Re: [新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年已回收
※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181126002958-260405
: 2018年11月26日 17:54泔? 簡立欣
: 彰顯主流民意!受到「公投元年」10個公投案有7案過關的啟發,反去中歷史課綱連署
召
: 集人、國立嘉義大學歷史系教授吳昆財表示,刻正醞釀舉辦「恢復中國史」公投連署,
明
: 年4月起跑,希望能和2019年底立委選舉或是2020總統大選一起投票,不讓少數人來決
定
: 台灣下一代學習中國史的權利;目前除了設定議題,最重要就是找人找錢。
: 今年8月,教育部課審大會通過將12年國教高中歷史課綱分成台灣、東亞及世界等3個分
域
: ,並明確提到「中國史納入東亞史的架構下討論」,中國史不再單獨存在。許多歷史學
者
: 不滿教育部此舉,吳昆財更直指這就是民進黨政府三階段「去中國化」的完結篇,台灣
史
: 從一個章節,變成一本書,最後再把中國史「作掉」,因此他發起反去中歷史課綱連署
,
: 短短幾周就有海內外學者專家、中研院士等上萬人響應。10月25日台灣光復節,吳昆財
又
: 和多位學者專家宣布展開「新三自運動」,歷史教育自己救、自己寫、自己教。
: 吳昆財26日受訪時確認會辦歷史課綱公投。他感慨地說,現在的蔡政府讓他想到隋煬帝
末
: 年,忠臣策士苦勸不要修離宮、造龍舟,隋煬帝聽不下去,犯錯後還不知悔改,傷透老
百
: 姓的心!「政治應該是專家治理,今天搞到要全民來決定政策走向,就是政府失能;再
者
: 如果所有事情都要交給公投,要這個政府幹嘛?」公投勞民傷財,會動用到公投真的是
因
: 為它是人民主權最後防線。
: 他說,其實8月就有很多支持者建議將課綱議題列為公投案,問題是當時時間太倉促且
沒
: 有資源,因此暫緩。不過他目前已經在規畫歷史新課綱公投事宜,首先是議題設定,題
目
: 暫定為「你是否同意國高中歷史恢復傳統的中國史課程」,並準備明年4月人力、物力
到
: 齊之後提出連署,會在全台舉辦至少30場說明會;至於公投日期有2019年底立委選舉或
是
: 2020年總統大選等兩個時間點。
: 「人力、物力當然是多多益善!」吳昆財說,公投是組織戰,前期宣傳非常重要,東奧
正
: 名和以核養綠後面都有一群人支持,包括反同都有基督教會的協助;他首先要去了解公
投
: 連署如何運作,接下來希望找到縣市政府或民間團體等資源,有錢出錢、有力出力。他
雖
: 只是一介書生,但是事在人為,希望把歷史課綱這個公共政策的議題,化成書面的公投
連
: 署。
: 此外,歷史課綱公投結合立委選舉或總統大選,這個時間點也有意義,吳昆財表示,因
為
: 總統大選涉及國家定位、兩岸政策,對於「下一代要不要讀中國史」這個問題,候選人
必
: 須表態。
這時提出公投案絕不是因為他們有多在乎中國史
而是綁入總統大選可以激發基本盤出來投票
從連署就可以開始蓄積能量了
過或不過根本不會是重點
這次九合一的結果已經嚐到甜頭了
之後還會有更多類似的公投案想綁總統大選
所以之前在吵公投門檻的國運昌隆黨和民視表示:
只要感覺好覺醒又進步就好了
左謬誤國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543287630.A.F06.html
推
11/27 11:00,
7年前
, 1F
11/27 11:00, 1F
→
11/27 11:00,
7年前
, 2F
11/27 11:00, 2F
→
11/27 11:01,
7年前
, 3F
11/27 11:01, 3F
推
11/27 11:01,
7年前
, 4F
11/27 11:01, 4F
→
11/27 11:01,
7年前
, 5F
11/27 11:01, 5F
推
11/27 11:01,
7年前
, 6F
11/27 11:01, 6F
→
11/27 11:02,
7年前
, 7F
11/27 11:02, 7F
→
11/27 11:02,
7年前
, 8F
11/27 11:02, 8F
→
11/27 11:03,
7年前
, 9F
11/27 11:03, 9F
→
11/27 11:04,
7年前
, 10F
11/27 11:04, 10F
推
11/27 11:05,
7年前
, 11F
11/27 11:05, 11F
→
11/27 11:05,
7年前
, 12F
11/27 11:05, 12F
推
11/27 11:06,
7年前
, 13F
11/27 11:06, 13F
→
11/27 11:06,
7年前
, 14F
11/27 11:06, 14F
→
11/27 11:06,
7年前
, 15F
11/27 11:06, 15F
→
11/27 11:06,
7年前
, 16F
11/27 11:06, 16F
→
11/27 11:07,
7年前
, 17F
11/27 11:07, 17F
→
11/27 11:07,
7年前
, 18F
11/27 11:07, 18F
→
11/27 11:08,
7年前
, 19F
11/27 11:08, 19F
題目有多矛盾多爛他們會在意嗎?
已經說了目的不是在公投案本身 而是催生基本盤
※ 編輯: cumsubin (42.72.211.57), 11/27/2018 11:11:58
推
11/27 11:21,
7年前
, 20F
11/27 11:21, 20F
推
11/27 11:23,
7年前
, 21F
11/27 11:23, 21F
推
11/27 11:41,
7年前
, 22F
11/27 11:41, 22F
→
11/27 11:48,
7年前
, 23F
11/27 11:48, 23F
→
11/27 11:48,
7年前
, 24F
11/27 11:48, 24F
→
11/27 11:48,
7年前
, 25F
11/27 11:48, 25F
推
11/27 12:14,
7年前
, 26F
11/27 12:14, 26F
推
11/27 14:41,
7年前
, 27F
11/27 14:41, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):