Re: [新聞] 未繳428萬 丁突撤回驗票 逕提「選舉無效消失
中選會這次根本就不是單純的行政疏失
應該有'做票'嫌疑
非常嚴重 跟當年國民黨一樣
這次柯P贏的非常不光彩 有違他高道德標準的人格
已經違背了民主精神
還沒投完就開票 乾脆投一張就開一張算了
民主選舉 就是大家投完後才開票
如果沒投完就開票 會導致選情告急的候選人意外得票翻盤
因為選民看到開票不理想 就紛紛改投 就像這次投姚改投柯P
有違民主精神 過往常常很多同陣營的內鬥 導致出兩個同陣營候選人瓜分選票
最精彩就是2000年阿扁那次 藍黨內鬥分出橘黨 結果阿扁當選
結果現在民進黨也玩這種事 大家因為支持柯P就可以睜眼說瞎話
其實大家都不民主了 台灣老人也是人啊 也該享有公正民主
台灣目前老年人口多 所以這次正常民主下應該是丁守中當選
青年因為支持柯P就都默許這種行為
某個名人說的大家最終都會成為自己最討厭的那種人...
當時16:00後投票所還是滿滿排隊人潮 總體看絕對超過三千票甚至一萬票 而且年輕人為主
排隊中有人拿出手機看到開票 排隊的人很多都拿出手機看到開票了
天啊 太誇張了
今天不管如何柯P自己應該知道贏得不光彩~
唉 民主~
※ 引述《shiaubai (小白)》之銘言:
: https://img.appledaily.com.tw/images/twapple/640pix/20181127/LA04/LA04_001.jpg
: ▲投票當日下午4時即開始開票(右圖),但同時仍有許多民眾在排隊等候投票。資料照
: 片
: 蘋果日報
: 綜合報導
: 九合一地方大選已落幕,台北市長選舉竟出現史無前例的爭議結果,不僅破天荒開票超過
: 凌晨2時30分,且當選的台北市長柯文哲與次高票的國民黨候選人丁守中差距僅3254票,
: 丁守中當夜宣布提出「選舉無效」訴訟,隨即親赴台北地院遞狀聲請查封票匭,但原定昨
: 繳交428萬餘元保證金的丁守中委任律師,卻突然向在場媒體宣布撤回驗票聲請,引發網
: 友一片熱議。
: 柯虧:要多花錢
: 對於丁守中將提選舉無效訴訟,媒體昨問台北市長柯文哲是否會擔心被翻盤,柯輕鬆回應
: 說:「丁要花很多錢,要僱很多律師,競選經費又增加一筆。」
: 訂300紙箱不能退
: 丁守中25日凌晨遞狀聲請查封票匭驗票後,台北地院隨後裁定要求先繳交保證金428萬292
: 9元,期限為收到裁定書後1日內,丁守中陣營也對外宣稱會在昨天上午9時至10時之間繳
: 錢,吸引大批媒體至台北地院外等候,果然近10時許,丁守中競選辦公室發言人詹為元與
: 律師周國代聯袂現身,但2人在記者跟拍下默默進入院內櫃檯辦手續,出來時才拋出震撼
: 彈:「今天是來撤回驗票的聲請。」
: 台北地院原為因應丁守中聲請驗票,緊急向廠商訂購300個紙箱,以便收到保證金後可快
: 速驗票,但300個紙箱昨送抵北院後,丁卻撤回驗票聲請,紙箱廠商也拒退貨,使北院淪
: 為這場政治角力首位受害者。
: 周國代說明指出,撤回重新計票起訴狀原因,是前晚經過律師團以及專家學者研究,認為
: 進入驗票程序會曠日廢時,所以改變訴訟策略,直接進入選舉無效之訴的程序。
: 周國代強調,這2天他們陸續收到各地民眾傳來的證據,可以證明中選會此次辦理選舉有
: 重大瑕疵並且違法,他們將按照《選罷法》等到中選會11月30日公告當選人後,於公告後
: 15天內提出選舉無效之訴。目前他們陸續收到的資料「非常多、非常非常地多」,都要很
: 慎重的過濾,日後在法庭上提出作為證據。
: 僅須3千元裁判費
: 依據《公職人員選舉罷免法》第118條,選舉委員會辦理選舉違法並足以影響選舉結果,
: 候選人或檢察官得以提起選舉無效訴訟。另外相較於1票3元的聲請重新計票,選舉無效訴
: 訟因為屬於非財產權之訴,須繳交的訴訟裁判費僅3000元。
: 而選舉無效案件經法院受理後,法官必須在6個月內審理終結做出判決,上訴審也是要在6
: 個月內審結。如果法院最後判決選舉無效,選委會就必須重新辦理選舉。
: 不過律師指出,台灣選舉史上還未曾有過因選舉無效而重選的案例,因為要證明選舉程序
: 違法「足以影響選舉結果」是非常困難的,此次丁守中也很難證明下午4時後投票的人是
: 否有用手機看即時開票,也無法統計改變投票意向「棄姚保柯」的人究竟有多少,所以對
: 法官而言最簡單的判法還是判丁敗訴。
: 【報你知】選舉無效 當選無效 有何不同
: 律師江皇樺指出,「選舉無效之訴」是依據《選罷法》第118條,以選委會為被告;「當
: 選無效之訴」則是依據《選罷法》第120條,以當選的候選人為被告。選舉無效之訴是針
: 對選委會在辦理選舉的程序上有違法,且違法「足以影響選舉結果」;至於當選無效之訴
: 則是針對候選人本身的問題,諸如賄選、妨害他人投票、票數不實等等。
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181127/38190993/
: 敗選嫌不夠 那就再敗訴吧
: 支持承審法官 再一次來 擊潰丁守中
: 徹底把蔣萬安的絆腳石給搬開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.52.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543271067.A.F24.html
※ 編輯: freespirittw (36.234.52.172), 11/27/2018 06:25:32
噓
11/27 06:25, , 1F
11/27 06:25, 1F
噓
11/27 06:25, , 2F
11/27 06:25, 2F
噓
11/27 06:27, , 3F
11/27 06:27, 3F
→
11/27 06:28, , 4F
11/27 06:28, 4F
噓
11/27 06:28, , 5F
11/27 06:28, 5F
→
11/27 06:28, , 6F
11/27 06:28, 6F
噓
11/27 06:28, , 7F
11/27 06:28, 7F
噓
11/27 06:28, , 8F
11/27 06:28, 8F
噓
11/27 06:29, , 9F
11/27 06:29, 9F
如果2000年總統大選 也提早開票
大家覺得 阿扁還會當選嗎?
唉~
噓
11/27 06:30, , 10F
11/27 06:30, 10F
當然各地都一樣 如果只有台北這樣 不是明顯到太誇張了嗎
那乾脆直接停電算了 XD~
噓
11/27 06:31, , 11F
11/27 06:31, 11F
→
11/27 06:31, , 12F
11/27 06:31, 12F
→
11/27 06:31, , 13F
11/27 06:31, 13F
※ 編輯: freespirittw (36.234.52.172), 11/27/2018 06:33:17
推
11/27 06:32, , 14F
11/27 06:32, 14F
噓
11/27 06:33, , 15F
11/27 06:33, 15F
→
11/27 06:35, , 16F
11/27 06:35, 16F
版上找得到丁粉嗎
就事論事
※ 編輯: freespirittw (36.234.52.172), 11/27/2018 06:36:58
噓
11/27 06:36, , 17F
11/27 06:36, 17F
推
11/27 06:37, , 18F
11/27 06:37, 18F
→
11/27 06:37, , 19F
11/27 06:37, 19F
→
11/27 06:37, , 20F
11/27 06:37, 20F
噓
11/27 06:37, , 21F
11/27 06:37, 21F
噓
11/27 06:39, , 22F
11/27 06:39, 22F
推
11/27 06:40, , 23F
11/27 06:40, 23F
噓
11/27 06:40, , 24F
11/27 06:40, 24F
→
11/27 06:40, , 25F
11/27 06:40, 25F
噓
11/27 06:41, , 26F
11/27 06:41, 26F
噓
11/27 06:41, , 27F
11/27 06:41, 27F
噓
11/27 06:42, , 28F
11/27 06:42, 28F
噓
11/27 06:43, , 29F
11/27 06:43, 29F
噓
11/27 06:43, , 30F
11/27 06:43, 30F
→
11/27 06:43, , 31F
11/27 06:43, 31F
→
11/27 06:44, , 32F
11/27 06:44, 32F
→
11/27 06:44, , 33F
11/27 06:44, 33F
推
11/27 06:44, , 34F
11/27 06:44, 34F
→
11/27 06:44, , 35F
11/27 06:44, 35F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
推
11/27 07:00, , 55F
11/27 07:00, 55F
→
11/27 07:00, , 56F
11/27 07:00, 56F
噓
11/27 07:00, , 57F
11/27 07:00, 57F
噓
11/27 07:01, , 58F
11/27 07:01, 58F
噓
11/27 07:01, , 59F
11/27 07:01, 59F
噓
11/27 07:04, , 60F
11/27 07:04, 60F
推
11/27 07:08, , 61F
11/27 07:08, 61F
→
11/27 07:08, , 62F
11/27 07:08, 62F
→
11/27 07:09, , 63F
11/27 07:09, 63F
你不可否認當時排隊人潮非常多
也不可否認當時的人拿手機看到開票了
更加可以肯定 很多人會棄姚改柯吧? 投給一個不會上的人有意義嗎?
噓
11/27 07:11, , 64F
11/27 07:11, 64F
噓
11/27 07:12, , 65F
11/27 07:12, 65F
噓
11/27 07:14, , 66F
11/27 07:14, 66F
推
11/27 07:14, , 67F
11/27 07:14, 67F
推
11/27 07:15, , 68F
11/27 07:15, 68F
→
11/27 07:15, , 69F
11/27 07:15, 69F
→
11/27 07:16, , 70F
11/27 07:16, 70F
→
11/27 07:16, , 71F
11/27 07:16, 71F
噓
11/27 07:17, , 72F
11/27 07:17, 72F
推
11/27 07:18, , 73F
11/27 07:18, 73F
→
11/27 07:19, , 74F
11/27 07:19, 74F
推
11/27 07:20, , 75F
11/27 07:20, 75F
→
11/27 07:20, , 76F
11/27 07:20, 76F
→
11/27 07:20, , 77F
11/27 07:20, 77F
??一直就公開放在那供所有人檢視啊 怎麼會有的質疑
還有攝影機
※ 編輯: freespirittw (36.234.52.172), 11/27/2018 07:25:52
噓
11/27 07:24, , 78F
11/27 07:24, 78F
那乾脆投一張 開一張?
可以這樣嗎?
※ 編輯: freespirittw (36.234.52.172), 11/27/2018 07:29:27
→
11/27 07:27, , 79F
11/27 07:27, 79F
推
11/27 07:28, , 80F
11/27 07:28, 80F
推
11/27 07:32, , 81F
11/27 07:32, 81F
噓
11/27 07:36, , 82F
11/27 07:36, 82F
噓
11/27 07:37, , 83F
11/27 07:37, 83F
→
11/27 07:37, , 84F
11/27 07:37, 84F
丁丁是個人才
民主本來就應該是投完 才開票
早年資訊流通慢 所以單一票所投完 時間到就開票
問題現在都什麼年代了?
中選會不知道人手一機?
※ 編輯: freespirittw (36.234.52.172), 11/27/2018 07:40:59
噓
11/27 07:38, , 85F
11/27 07:38, 85F
噓
11/27 07:40, , 86F
11/27 07:40, 86F
→
11/27 07:40, , 87F
11/27 07:40, 87F
噓
11/27 07:40, , 88F
11/27 07:40, 88F
噓
11/27 07:40, , 89F
11/27 07:40, 89F
→
11/27 07:41, , 90F
11/27 07:41, 90F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):