Re: [問卦] 東奧公投是不是民智未開的最好體現已回收
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: 一直以來台灣(舊稱)體育在國際賽事不斷被打壓
: 只能用Chinese Taipei出賽,不能用Taiwan
: 現在有個機會讓人民自己決定(即便人家可能不理你)
: 結果主流民意還是希望Chinese Taipei,又稱為中國台北(現稱)
: 不但告訴中國台北人還告訴全世界,我就是要用Chinese Taipei
: 然後又跑了一堆人出來說反串說嘲諷,跟著主流民意走錯了嗎?
: 這不是中國台北人自己的選擇嗎?怎麼還要一直不接受不承認?
不是民智未開,而是人民跟你所想的不一樣。
兩年前大喊九二共識的國民黨怎麼輸的?他輸得很慘是沒錯,因為
老K大喊九二共識,而民進黨大喊台灣主體意識,所以贏了。
是這樣嗎?這次的正名活動戳破了這個泡沫,國民黨跟民進黨各自
的慘敗只說明一件事,就是統獨,真的不是那麼重要,至少優先權
不是第一位。
你以為只有老人會投反對,那是因為你住在同溫層裡面,所以會覺
得只有老人投反對。2年前年輕人比現在更多,這個票數的轉變你們
覺得是老人造成的?有點點邏輯性好嗎?喜歡整天拿著國際新聞來說
的人,也請好好地看看,我們的媒體,報導,什麼時候有國際觀過?
很多人只知道這跟民進黨有關,而民進黨他們覺得不好,就投下反對
,需要考慮那麼多?考慮那麼多顏家怎麼上的?
民進黨,國民黨身上都有強烈的統、獨標籤。而根據調查,台灣的
主流意識不是獨立也不是統一,不是台灣也不是中國,而是中華民國
,維持現狀。民進黨以為贏了一次選舉,太陽花,就好像全台灣人都
支持獨立,獨派以為自己已經佔了上風,各種無所不用其極。
其中以兩件事情為最,那就是汙蔑柯文哲跟打擊管中閔,這兩件事情
都是用用台灣獨立行思想審查之實。台灣人的性格其實非常討厭囂張
的人,兩年前那次叫周子瑜道歉的那次事件是壓死國民黨的最重的稻
草,完全出乎對岸的意料之外。這次選舉對岸非常非常克制,這種明
著來的文攻武嚇,一點也沒有出現。
因此,對岸會越來越懂我們的選舉,甚至比你們更懂。
反而是在金馬獎時候傅導演的一席話,儘管激起綠營的氣勢,在八卦
版同溫層同仇敵愾。然而在現實世界裡,傅導演反而引起中間選民反
感。好好的頒獎場合,這麼多對岸來的電影人,這樣是要讓他們怎麼
做人?跟周子瑜的效應不同,周子瑜是拿著中華民國國旗,很自然的
行為而被中國群起而而攻,而傅導演是主動挑釁。大部分同溫層的
人會說這才不是主動挑釁,只是言論自由。
醒醒吧,投票結果顯示,這就是主動尋釁。任何主動挑戰改變現狀,
也就是中華民國的主張,都會引起中間派的反感。這包含台灣的獨派
跟台灣的統派。
抱持這樣的想法的人並不少,台灣人厚道講人情味,討厭被強迫,不
善於拒絕。你越是強迫人家做什麼事,越鴨霸,台灣人越討厭。
民進黨的曝光率變多了,國民黨的曝光率變少了,好像就幻想台灣人
就偏向支持台灣獨立了。
事實上的確有光譜兩端的人是憑著這個條件在投票,但是更多的人是
看:支持這個主張的人,做了什麼事。
當民進黨拿著台灣意識來對柯文哲管中閔做思想審查,把獨立跟台灣
意識放在人民的意識之前的時候,就注定這個被貼上民進黨標籤的投
票不會成功。
最簡單的來說,柯文哲對東奧正名完全沒有表態。但是他依然是目前
支持與反對者同時的共識,為甚麼,因為統獨真的不是第一優先的事
。拿著統,獨光環就想要拿票,你可以選上議員,但是更高層級的立
委縣市長跟總統,人家還是要看你做了什麼,要做什麼。
歷經周子瑜那次的暴力操作,把對岸嚇了一大跳之後,他們對於台灣
選舉的影響會越來越地下化,大力的文攻武嚇不會發生,甚至還會限
制他們自己的人亂來。
民進黨好好的幹,不要去抹黑柯文哲,不要去用莫須有的理由去卡管
中閔,然後自己弄一個比管中閔黑n倍的人當教育部長。當選以後放下
統獨意識,在做好與美國的外交之餘,不要沒事挑釁老共。當你選舉時
人家對你有好感,你的主張自然支持的人就多。
那當初馬英九跟國民黨這些支持九二共識的人在慘敗之後他們做了什麼
?繼續宣傳九二共識,繼續堅持九二共識,參加選舉,說服支持者,然
後他們贏了,他們走出同溫層,透過結合反同,擁核等這些民眾大多支
持的主張,成功地再度把九二共識推上來了。
這些九二共識的堅定支持者,他們有整天喊著啊民進黨都贏了我們支持
台灣獨立,台灣意識最棒,我要當台灣國人。
沒有,他們繼續堅持,繼續說服,然後等民進黨表現一差,他們成功上
來,實現他們的主張。
而這群同溫層裡的人,繼續在同溫層裡面反串我們要當中國台北人。這
不叫做尊重結果,這叫自暴自棄,韓國瑜盧秀燕他他們開始執政,只要
表現一差,人民很快又會再捨棄他們。不是抱著統獨就是當選的保證,
對民進黨一樣,對國民黨也一樣。
就我來看,這些反串的人比愛國同心會跟吸獨仔不如,這些人起碼堅持自
己主張,勇於走出同溫層影響別人(雖然都是反效果)。你想要改變現狀
就要走出同溫層,用理性,平等,而不是用威壓,教育,一副對方你就是
不懂民智未開的樣子去命令別人。同理,同性戀,反核者也是一樣。不要
說反同就是歧視就是沒有普世價值,你要讓反同者看到,你們跟正常的異
性戀者一樣,渴望婚姻,家庭生活,你們在其他方面也跟常人一樣,有固
定性伴侶,有安全性行為,愛滋傳染率降到跟異性戀差不多,穿著正常,
不會奇裝異服,露屌或是不穿褲子對著鏡子自拍。就算立了法律,可以結
婚又如何,你們還是會被歧視,在各種法律允許內的幅度被歧視。
最嚴重的是,這次民進黨除了這點,每個項目都站在台灣的主流意見的對
立面,這個公投主要都是獨派推動,其他公投嚴重地影響了這項投票的結
果,擁核反同者很可能會受到影響而不支持這個投票,因為特定的政治立
場造成。
最後,相信像柯文哲這種以做事為優先的人會越來越多,成為真正台灣的
共識。人民會相信你不是因為你主張了什麼,而是因為你做了什麼而相信
你的主張。
--
~四十八個德瑞克~http://blog.derekhsu.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543234114.A.011.html
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.242), 11/26/2018 20:10:51
推
11/26 20:10,
5年前
, 1F
11/26 20:10, 1F
→
11/26 20:11,
5年前
, 2F
11/26 20:11, 2F
推
11/26 20:11,
5年前
, 3F
11/26 20:11, 3F
推
11/26 20:12,
5年前
, 4F
11/26 20:12, 4F
噓
11/26 20:12,
5年前
, 5F
11/26 20:12, 5F
→
11/26 20:12,
5年前
, 6F
11/26 20:12, 6F
→
11/26 20:12,
5年前
, 7F
11/26 20:12, 7F
推
11/26 20:12,
5年前
, 8F
11/26 20:12, 8F
噓
11/26 20:12,
5年前
, 9F
11/26 20:12, 9F
→
11/26 20:12,
5年前
, 10F
11/26 20:12, 10F
→
11/26 20:12,
5年前
, 11F
11/26 20:12, 11F
推
11/26 20:13,
5年前
, 12F
11/26 20:13, 12F
→
11/26 20:13,
5年前
, 13F
11/26 20:13, 13F
噓
11/26 20:13,
5年前
, 14F
11/26 20:13, 14F
推
11/26 20:13,
5年前
, 15F
11/26 20:13, 15F
推
11/26 20:13,
5年前
, 16F
11/26 20:13, 16F
推
11/26 20:14,
5年前
, 17F
11/26 20:14, 17F
→
11/26 20:14,
5年前
, 18F
11/26 20:14, 18F
→
11/26 20:14,
5年前
, 19F
11/26 20:14, 19F
→
11/26 20:14,
5年前
, 20F
11/26 20:14, 20F
→
11/26 20:14,
5年前
, 21F
11/26 20:14, 21F
噓
11/26 20:15,
5年前
, 22F
11/26 20:15, 22F
→
11/26 20:16,
5年前
, 23F
11/26 20:16, 23F
推
11/26 20:16,
5年前
, 24F
11/26 20:16, 24F
→
11/26 20:16,
5年前
, 25F
11/26 20:16, 25F
→
11/26 20:17,
5年前
, 26F
11/26 20:17, 26F
噓
11/26 20:17,
5年前
, 27F
11/26 20:17, 27F
→
11/26 20:18,
5年前
, 28F
11/26 20:18, 28F
噓
11/26 20:18,
5年前
, 29F
11/26 20:18, 29F
→
11/26 20:18,
5年前
, 30F
11/26 20:18, 30F
→
11/26 20:18,
5年前
, 31F
11/26 20:18, 31F
→
11/26 20:19,
5年前
, 32F
11/26 20:19, 32F
→
11/26 20:19,
5年前
, 33F
11/26 20:19, 33F
噓
11/26 20:20,
5年前
, 34F
11/26 20:20, 34F
→
11/26 20:20,
5年前
, 35F
11/26 20:20, 35F
→
11/26 20:21,
5年前
, 36F
11/26 20:21, 36F
→
11/26 20:22,
5年前
, 37F
11/26 20:22, 37F
推
11/26 20:30,
5年前
, 38F
11/26 20:30, 38F
→
11/26 20:30,
5年前
, 39F
11/26 20:30, 39F
推
11/26 20:32,
5年前
, 40F
11/26 20:32, 40F
→
11/26 20:32,
5年前
, 41F
11/26 20:32, 41F
→
11/26 20:33,
5年前
, 42F
11/26 20:33, 42F
推
11/26 20:33,
5年前
, 43F
11/26 20:33, 43F
推
11/26 20:35,
5年前
, 44F
11/26 20:35, 44F
推
11/26 20:35,
5年前
, 45F
11/26 20:35, 45F
→
11/26 20:35,
5年前
, 46F
11/26 20:35, 46F
→
11/26 20:35,
5年前
, 47F
11/26 20:35, 47F
→
11/26 20:36,
5年前
, 48F
11/26 20:36, 48F
→
11/26 20:36,
5年前
, 49F
11/26 20:36, 49F
噓
11/26 20:40,
5年前
, 50F
11/26 20:40, 50F
推
11/26 20:51,
5年前
, 51F
11/26 20:51, 51F
→
11/26 20:51,
5年前
, 52F
11/26 20:51, 52F
→
11/26 20:51,
5年前
, 53F
11/26 20:51, 53F
→
11/26 20:53,
5年前
, 54F
11/26 20:53, 54F
推
11/26 21:27,
5年前
, 55F
11/26 21:27, 55F
推
11/26 23:24,
5年前
, 56F
11/26 23:24, 56F
→
11/26 23:24,
5年前
, 57F
11/26 23:24, 57F
→
11/26 23:24,
5年前
, 58F
11/26 23:24, 58F
推
11/27 01:49,
5年前
, 59F
11/27 01:49, 59F
→
11/27 01:51,
5年前
, 60F
11/27 01:51, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):