Re: [ＦＢ] 飆捍 FB : 幹 民主退步黨已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/26 11:31), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 6→)
留言16則, 11人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《AGIknight (雙手賤攻擊瞎兔)》之銘言： : DPP真的沒有救了 : 公投案結果顯示DPP全部10案DPP都反著幹，這麼明顯的訊號 : 政論節目現在檢討的是一些雞毛蒜皮的小事 : 甚麼蔡母豬任用私人... : 台中市民不願意接受電話民意調查... : 然後政府說公投沒有效力，政策仍然會繼續推行 : 你媽的我已經不知道該說甚麼了 : 我投票投DPP到32歲昨天我第一次投國民黨 : 看來以後我會繼續投下去 : 再見了DPP 先承認這次公投我只有這題答對QQ 所以看到館長的FB文章 我也覺得非常憤怒 唯一答對的東西怎麼可以不執行!! 所以我去找了相關新聞來看 https://reurl.cc/WXVXy 標題為 "行政院稱2025非核家園目標不變 王明鉅：原來公投一切全是假的！" 內文同時提到"行政院發言人Kolas Yotaka今（25）表示，《電業法》第95條第1項「核能發電設備應於 中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。」將在公告第3日起失效，但核一、核二、核 三延役及核四商轉已來不及，2025非核家園的目標不變。" 如果我的閱讀能力沒錯誤的話 公投第16案是 "您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華 民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？" 民進黨確實有執行公投結果 我同意票是在以核養綠的前提才投的 並不代表我支持核能家園 所以第16案民進黨確實有執行! 第1推的拿這篇文的全部P幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.60.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543203101.A.196.html
推
11/26 11:32, 5年前 , 1F
我
11/26 11:32, 1F
推
11/26 11:32, 5年前 , 2F
你要這樣解讀可以，2020換人來挺核吧
11/26 11:32, 2F
推
11/26 11:33, 5年前 , 3F
哇
11/26 11:33, 3F
推
11/26 11:33, 5年前 , 4F
第16案那個投票單上根本看不到以核養綠 不知道寫三小
11/26 11:33, 4F
但你不能否認這則新聞 https://reurl.cc/oxq6D
推
11/26 11:35, 5年前 , 5F
,推
11/26 11:35, 5F
推
11/26 11:35, 5年前 , 6F
題目本來就是要廢除法律,但是沒有問現在停的要不要用
11/26 11:35, 6F
※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:38:38
→
11/26 11:37, 5年前 , 7F
把法律廢掉,但是核電廠維持現狀,是符合公投內容阿
11/26 11:37, 7F
噓
11/26 11:37, 5年前 , 8F
題目送件時寫得更多 被退才只好簡化
11/26 11:37, 8F
→
11/26 11:38, 5年前 , 9F
不懂在氣啥,要就再來提重啟核電公投阿
11/26 11:38, 9F
→
11/26 11:38, 5年前 , 10F
反正永和大勝,不怕不會過啊
11/26 11:38, 10F
※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:40:05
噓
11/26 11:39, 5年前 , 11F
選舉公報主張有寫清楚 不要不看
11/26 11:39, 11F
選舉公報內文 https://imgur.com/a/Vg8E9Jm 藍字是顯示此公投並為排斥 非核 黃字則是我提到的生態保育問題 節錄 能源政策為影響國家永續發展、人民安居樂業的重要政策，本應慎重考 量能源安全與成本、環境保護等面向，根據國家的特性，經過專業的評估， 訂定最佳化的能源管理模式、最適化的能源配比。然而電業法第 95 條第一 項，限制了台灣社會大眾選擇能源的權力，影響經濟發展，已實質威脅國家 安全。 無條件「非核」的代價是高污染與對環境的破壞 「非核家園」是民進黨一貫的政治主張，民國 105 年全面執政後，在 部分民間團體的壓力下，規劃於民國 114 年起將運轉績效名列世界前茅， 從未發生重大事故，且對台灣經濟發展貢獻良多的核能發電全數歸零，並企 圖將再生能源發電占比由目前的 5% 提升至 20% 作為替代能源，同時提高 燃氣發電占比提高至 50%，以補充減廢燃煤與核能之缺口。此項天馬行空 的政策規劃已經被許多國內外專家指出是不切實際。 誠然，積極發展再生能源乃國際性的趨勢，但必須務實的評估與了解現 實技術與台灣天然環境的限制。在短短八年的時間內以再生能源替代核能的 發電量，是全世界史無前例也絕無僅有的企圖。這種「先斷後路、再求開發」 的能源政策，是以臆想的再生能源樂土形象所築起空中樓閣，將民眾最基本 的用電需求當作恣意豪賭的籌碼。 為了實現高比例再生能源與燃氣供電的目標，台灣所剩無幾的生物多 樣性棲息地，如桃園埤塘、重要鳥類棲息之鹽灘地、海口沖積濕地，正被逐 一摧毀。瀕危的台灣白海豚棲息地更面臨海上風力發電超限發展鯨吞蠶食； 高雄永安溼地將興建火力發電機組；千年藻礁與潮間帶成為天然氣接收站的 場址。未經集思廣益急就章的電力政策已對生態帶來浩劫。然而燃氣發電 但並非毫無汙染的潔淨能源，除了排放溫室氣體外，對已確認的致癌因子 PM2.5 亦有相當貢獻。 修改後第一推發200P
→
11/26 11:39, 5年前 , 12F
公投能改的沒一次用到核心問題 就有很多可以繞過去
11/26 11:39, 12F
→
11/26 11:42, 5年前 , 13F
這麼氣一開始就直接提永和公投阿,反正士修還會提阿
11/26 11:42, 13F
※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:45:40 ※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:46:22 ※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:53:14
推
11/26 11:48, 5年前 , 14F
綠電才招商 油水都還沒分 DPP才不會用核電
11/26 11:48, 14F
https://imgur.com/zmriHs1
已發請查收 ※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:54:04
→
11/26 11:54, 5年前 , 15F
以上都是小事，行政院願不願意執行公投民意才是大事。
11/26 11:54, 15F
行政院有執行，在公投結果後3日，自動"廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除 「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全 部停止運轉」" ※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 11:57:13
推
11/26 11:57, 5年前 , 16F
以後交給北京政府決定，這不是中國台北能處理到
11/26 11:57, 16F
真的O_Q ※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 11/26/2018 12:00:04
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1R-saT6M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1R-saT6M (Gossiping)