Re: [新聞] 柯文哲：我反核電在台灣 但水電便宜已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/25 14:37), 7年前編輯推噓-7(5推 12噓 47→)
留言64則, 21人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
阿北說的沒錯阿 台灣這麼小又有地震 如果要發展核能下一間要蓋在哪 就長遠來說台灣終有一天要面臨無核 非核家園今天不做什麼時候要做 我們這一代爽用便宜核電 留下了這些核廢料 就能讓台灣企業競爭力變強 經濟就會起飛? 電費要多便宜擁核才滿意? 要讓下一代罵我們是貪婪老人逆 該漲就漲 不要被藍綠綁架 空汙並非都是發電廠造成 電力業只佔4-9% https://www.thenewslens.com/article/85695 1217反空汙大遊行，什麼才是全台灣最大的汙染源？ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171217/1260995/ 【檢視空污】8萬輛老舊柴油大貨車　PM2.5貢獻等於5座台中火力電廠 擁核的人若想省電費 想要空氣好 最好的方法就是節約用電 改變交通習慣 不要幻想有了核電空氣就變好 電費如果降了各行各業更不節制還不是製造更多汙染 台灣年年喊缺電 若真的缺電 那台積電年年賺千億電從哪來 用肝發電嗎 台灣現在就是在以核養綠 沒有人反核反到真的缺電還在反 台鐵會出軌難道黃國昌會說台灣不能發展鐵路嗎 綠能全力發展是對的 真的不夠就蓋天然氣 擁核整天嗆人文組 練蕭話核廢料可以帶回家 把核電當媽祖拜 寧願相信核電廠零風險 卻不能期待綠能可以越來越進步? 幻想有核電什麼問題都解決了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543127833.A.DEF.html
噓
11/25 14:38, 7年前 , 1F
所以可以用愛發電了嗎
11/25 14:38, 1F
噓
11/25 14:38, 7年前 , 2F
慘....阿北支持非核= =
11/25 14:38, 2F
推
11/25 14:38, 7年前 , 3F
台灣如果不是科技代工國家 你要這樣沒人
11/25 14:38, 3F
→
11/25 14:38, 7年前 , 4F
反正那時我已不在 而且也無後代(哭)
11/25 14:38, 4F
→
11/25 14:38, 7年前 , 5F
爆x公社每天貼一篇煙囪照片 DDP就倒了
11/25 14:38, 5F
→
11/25 14:38, 7年前 , 6F
有意見 但是你本身就是一個急需要大量又
11/25 14:38, 6F
噓
11/25 14:39, 7年前 , 7F
還在崩潰嗎？電價直接連結物價
11/25 14:39, 7F
→
11/25 14:39, 7年前 , 8F
還想談甚麼老車淘汰
11/25 14:39, 8F
→
11/25 14:39, 7年前 , 9F
國外核能研究都進步了多少，綠能還在原地
11/25 14:39, 9F
→
11/25 14:39, 7年前 , 10F
龜步，你跟我說幻想真不知道是誰？
11/25 14:39, 10F
→
11/25 14:39, 7年前 , 11F
穩定能源才能讓財團外資有意願投資
11/25 14:39, 11F
→
11/25 14:39, 7年前 , 12F
說穿了 就是不切實際
11/25 14:39, 12F
→
11/25 14:40, 7年前 , 13F
更別說全世界都在減少碳排放量 就台灣
11/25 14:40, 13F
噓
11/25 14:40, 7年前 , 14F
自己搜尋一下吧，到2025綠能占比不可能2
11/25 14:40, 14F
→
11/25 14:40, 7年前 , 15F
0%的，燃氣50%也很有難度，擺明練孝威
11/25 14:40, 15F
→
11/25 14:41, 7年前 , 16F
的東西還有人信
11/25 14:41, 16F
→
11/25 14:41, 7年前 , 17F
特別智障 瘋狂的燒煤 燒天然氣 還有些城
11/25 14:41, 17F
→
11/25 14:41, 7年前 , 18F
你說非核家園2050我信，2025,吃屎吧
11/25 14:41, 18F
確實可以不用堅持2025前但綠能還是要持續發展
→
11/25 14:42, 7年前 , 19F
市本身就是重工業聚集區 你是要人民死快
11/25 14:42, 19F
噓
11/25 14:42, 7年前 , 20F
嗯嗯，電價，還有你水庫要蓋那
11/25 14:42, 20F
→
11/25 14:42, 7年前 , 21F
一點就對了 霧霾吸到飽 醫療資源白白浪費
11/25 14:42, 21F
→
11/25 14:43, 7年前 , 22F
有自己的意見很好 但是要實際
11/25 14:43, 22F
→
11/25 14:45, 7年前 , 23F
我不要核電 我不要深澳 太陽能 跟 風力
11/25 14:45, 23F
→
11/25 14:45, 7年前 , 24F
本身就不穩定也不適合拿來當基底
11/25 14:45, 24F
→
11/25 14:46, 7年前 , 25F
這樣要用什麼發電 用愛嗎
11/25 14:46, 25F
→
11/25 14:47, 7年前 , 26F
更別說真的要火力發電 原物料還是要仰賴
11/25 14:47, 26F
→
11/25 14:48, 7年前 , 27F
進口 如果國際價格上升 電費上升的負擔要
11/25 14:48, 27F
→
11/25 14:49, 7年前 , 28F
來承擔
11/25 14:49, 28F
→
11/25 14:49, 7年前 , 29F
誰
11/25 14:49, 29F
推
11/25 14:52, 7年前 , 30F
天然氣50%一定辦不到，太貴了，儲量也太
11/25 14:52, 30F
→
11/25 14:52, 7年前 , 31F
少了。
11/25 14:52, 31F
→
11/25 14:53, 7年前 , 32F
更重要的是二氧化碳排放 已經到了
11/25 14:53, 32F
→
11/25 14:54, 7年前 , 33F
刻不容緩的地步 火力是該減少了
11/25 14:54, 33F
※ 編輯: pencil (124.9.128.167), 11/25/2018 14:57:07
推
11/25 15:00, 7年前 , 34F
大家都贊成發展綠能，問題是綠能就是配菜
11/25 15:00, 34F
→
11/25 15:00, 7年前 , 35F
。主餐就只有火力跟核電能選。火力分成天
11/25 15:00, 35F
→
11/25 15:00, 7年前 , 36F
然氣、燃煤舊、燃煤新。核能分為核能舊、
11/25 15:00, 36F
→
11/25 15:00, 7年前 , 37F
核能新。我認為台灣的方向，主餐要放在燃
11/25 15:00, 37F
→
11/25 15:01, 7年前 , 38F
煤新跟核能新，天然氣當救援備用主餐，緩
11/25 15:01, 38F
→
11/25 15:01, 7年前 , 39F
衝綠能的波動。綠能發多少，天然就少多少
11/25 15:01, 39F
→
11/25 15:01, 7年前 , 40F
。
11/25 15:01, 40F
噓
11/25 15:04, 7年前 , 41F
你以為拿阿伯當起手式大家就會推嗎？
11/25 15:04, 41F
噓
11/25 15:05, 7年前 , 42F
綠能本身就是圖利特定產業，綠能根本是
11/25 15:05, 42F
→
11/25 15:05, 7年前 , 43F
垃圾，毫無意義，綠能只用來抄股用的，
11/25 15:05, 43F
→
11/25 15:06, 7年前 , 44F
去看看台電現在風電能發電量多可笑，要
11/25 15:06, 44F
→
11/25 15:06, 7年前 , 45F
發展綠能自己找公司投資，憑啥要脅台電
11/25 15:06, 45F
→
11/25 15:06, 7年前 , 46F
用高價買垃圾綠電？商業考量下，綠能絕
11/25 15:06, 46F
→
11/25 15:06, 7年前 , 47F
不是第一考量
11/25 15:06, 47F
噓
11/25 15:10, 7年前 , 48F
是在裝傻嗎?核四不是蓋好了???
11/25 15:10, 48F
→
11/25 15:11, 7年前 , 49F
還核5嘞...嫌輸得不夠多???
11/25 15:11, 49F
噓
11/25 15:18, 7年前 , 50F
傻了嗎？發展綠能跟核能不能並行嗎？？
11/25 15:18, 50F
噓
11/25 15:20, 7年前 , 51F
笑死以後漲電價記得不要靠北喔，對了夏天電省點用不然
11/25 15:20, 51F
→
11/25 15:20, 7年前 , 52F
很容易跳電喔
11/25 15:20, 52F
推
11/25 15:42, 7年前 , 53F
反核是阿北早期的說法了，後來早就改要經過專業人員評估，
11/25 15:42, 53F
→
11/25 15:42, 7年前 , 54F
告訴大家現行最佳的方案是什麼
11/25 15:42, 54F
推
11/25 15:44, 7年前 , 55F
日本亞洲最先進國都擁核了，台灣憑什麼棄核
11/25 15:44, 55F
→
11/25 15:46, 7年前 , 56F
不用抹阿北反核了，光這次贊成以核養綠的人不知道有多少以
11/25 15:46, 56F
→
11/25 15:46, 7年前 , 57F
前被騙去我是人我反核的
11/25 15:46, 57F
→
11/25 15:53, 7年前 , 58F
台灣就沒那個屁股用綠能啦~
11/25 15:53, 58F
→
11/25 15:55, 7年前 , 59F
潮汐 水利 地熱 洋流 太陽能 風力 哪個能用 馬的一
11/25 15:55, 59F
→
11/25 15:55, 7年前 , 60F
群智障
11/25 15:55, 60F
噓
11/25 16:00, 7年前 , 61F
等綠能效率夠了再說
11/25 16:00, 61F
噓
11/25 17:46, 7年前 , 62F
哪個發電不會留下廢料、污染？重點是管理
11/25 17:46, 62F
→
11/26 13:45, 7年前 , 63F
全力發展綠電可以 但為了2025 急就章躁進狂蓋綠電蓋天然
11/26 13:45, 63F
→
11/26 13:46, 7年前 , 64F
氣管和儲存槽 不用擔心？能源政策可以瞎來？
11/26 13:46, 64F
‣ 更多 pencil 的文章
文章代碼(AID): #1R-aCPtl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pencil 的文章
文章代碼(AID): #1R-aCPtl (Gossiping)