[新聞] 同性婚姻修民法立專法 立委意見大不同已回收

看板Gossiping作者 (guest)時間7年前 (2018/11/25 13:28), 編輯推噓18(22推 4噓 57→)
留言83則, 38人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 同性婚姻修民法立專法 立委意見大不同 3.完整新聞內文: 同性婚姻立法問題怎麼處理，朝野立委見解不同。國民黨立委林德福認為修民法茲事體大 ，支持立專法；民進黨立委尤美女說，民法只修3條，明年5月24日，台灣一定成為亞洲首 個同性婚姻合法國家。 婚姻平權民法修正草案2016年12月26日在立法院初審通過，2017年5月24日大法官釋字748 號解釋，也要求有關機關應在2年內完成修法或立法，以保障同性婚姻自由，若沒有在期 限內完成修法或立法，同性伴侶將可依民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記。 初審通過條文明定，異性或同性之婚姻當事人，平等適用民法及其他法規所定關於夫妻、 配偶之規定。異性或同性配偶，平等適用民法及其他法規所定關於父母子女、親屬之規定 。 國民黨立委賴士葆說，他尊重同性戀者爭取權益，不用去反對同性婚姻，但也希望能不要 破壞現有的民法架構，因為修民法茲事體大，影響層面太大，盼能立專法，「專法可以接 受」。 國民黨立委林德福表示，他不反對同性婚姻，但個人支持應該要立專法，修民法茲事體大 ，雖然同性戀者是少數，但畢竟還是要尊重他們，因為性向是與生俱來的，「我們絕對沒 有去排斥」，要給同性戀者尊重與空間。 民進黨立委尤美女表示，反同方公投通過會有很多爭論，可能會在立法院繼續吵下去，一 直吵到明年5月24日還是沒有結果，同性婚姻將依大法官解釋自動生效；就算反同方吵贏 了，照他們的意思立了專法，那同志團體一定會去聲請大法官會議解釋，因為這已違反大 法官748號解釋。 尤美女說，很多問題並不會因為公投通過就解決，後面會有更多問題。在立法院已經初審 通過的民法修正草案，才是最簡單直接的修法方式，且草案才修改3個條文，「不曉得他 們說要休幾千個法，是要從哪來？」 尤美女表示，「不管怎樣，5月24日台灣一定成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家」。如 果同性戀者在社會不會消失，就是真實的存在，不保護他們只會讓社會更不安定，這不是 台灣號稱人權國家該有的作為，「跟你沒關係的，到底在反彈什麼？」。 國民黨立委許毓仁表示，同性婚姻對執政黨來說「是個炸彈」，公投結果要另立專法，就 必須在3個月內完成，這會拖到立法院下會期，但就離大法官釋憲的2年期限很近，如果要 在明年5月24日前推出一部專法，「政治風險太高」，他認為在公投後執政黨可能也不會 處理，就讓它自動生效，再透過行政命令做相關應對措施。 國民黨立法院黨團書記長曾銘宗說，就公投結果來說，希望修民法的公投沒過，希望立專 法的則是過了，公投是最新、最有效的民意，而相關主管機關是法務部，他呼籲法務部趕 快依公投結果提出專法的草案版本。他說，公投是最新民意，支持公投的結論。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2r2k2xM 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.166.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543123724.A.17D.html
推
11/25 13:29, 7年前 , 1F
反同又要出來反專法秀下限囉
11/25 13:29, 1F
推
11/25 13:30, 7年前 , 2F
你再怎麼挺同藍甲也要用選票教訓你啦
11/25 13:30, 2F
推
11/25 13:30, 7年前 , 3F
DPP:民意是三小 不爽不要投
11/25 13:30, 3F
→
11/25 13:30, 7年前 , 4F
甲甲又崩了 選前還要反甲的看公投結果
11/25 13:30, 4F
→
11/25 13:30, 7年前 , 5F
立專法的意思就是以後異性戀被同性戀告
11/25 13:30, 5F
→
11/25 13:31, 7年前 , 6F
通姦要先適用專法喔XDD
11/25 13:31, 6F
→
11/25 13:31, 7年前 , 7F
反正DPP都決定反核跟民意幹到底了
11/25 13:31, 7F
→
11/25 13:31, 7年前 , 8F
所以同志還是勝利阿，明年結婚了
11/25 13:31, 8F
→
11/25 13:32, 7年前 , 9F
沒差拉 反正公投投O只是想看這些人反應
11/25 13:32, 9F
推
11/25 13:32, 7年前 , 10F
要感謝民進黨 犧牲政權贏得同婚 已哭
11/25 13:32, 10F
→
11/25 13:32, 7年前 , 11F
有先看過的都知道本是鬧劇
11/25 13:32, 11F
推
11/25 13:33, 7年前 , 12F
公投就是訂專法贏 還硬要修民法 DPP選
11/25 13:33, 12F
→
11/25 13:33, 7年前 , 13F
一切都要感謝豬隊友萌萌們的12案
11/25 13:33, 13F
→
11/25 13:33, 7年前 , 14F
成這樣 還是學不乖 仗著人多就要蠻幹
11/25 13:33, 14F
→
11/25 13:35, 7年前 , 15F
民法底下加一條同志比照男女辦理不就好？
11/25 13:35, 15F
→
11/25 13:36, 7年前 , 16F
立專法要寫多長==
11/25 13:36, 16F
推
11/25 13:36, 7年前 , 17F
寫過程式就知道 只改三行後面有一堆東西要
11/25 13:36, 17F
→
11/25 13:36, 7年前 , 18F
我連專法都不想立，媽的，為什麼一定要立
11/25 13:36, 18F
→
11/25 13:36, 7年前 , 19F
改 不是你說改三行後面東西就不會有bug
11/25 13:36, 19F
→
11/25 13:37, 7年前 , 20F
所以只能讓尤美女硬上嗎? 異戀含淚趴好脫褲?
11/25 13:37, 20F
→
11/25 13:37, 7年前 , 21F
白話:兩黨都拖等生效 不干我事
11/25 13:37, 21F
→
11/25 13:37, 7年前 , 22F
到時候改了又改 改了又改 越改越多洞
11/25 13:37, 22F
→
11/25 13:38, 7年前 , 23F
民法時常在修改,哪有甚麼bug= =
11/25 13:38, 23F
推
11/25 13:39, 7年前 , 24F
真的有寫過程式？ 另寫一套相同的程式碼
11/25 13:39, 24F
→
11/25 13:39, 7年前 , 25F
才是bad smell
11/25 13:39, 25F
→
11/25 13:39, 7年前 , 26F
公投根本太仁慈 直接立禁止同志結婚也會
11/25 13:39, 26F
→
11/25 13:39, 7年前 , 27F
過
11/25 13:39, 27F
→
11/25 13:39, 7年前 , 28F
修改民法是從int擴充成float
11/25 13:39, 28F
→
11/25 13:40, 7年前 , 29F
你沒用過git? 開branch改啊
11/25 13:40, 29F
推
11/25 13:40, 7年前 , 30F
他沒寫過 不用跟他認真
11/25 13:40, 30F
→
11/25 13:42, 7年前 , 31F
hard code太多是誰的錯?
11/25 13:42, 31F
→
11/25 13:42, 7年前 , 32F
原來你的專案同時有兩個master branch喔
11/25 13:42, 32F
→
11/25 13:43, 7年前 , 33F
int變float 有些東西就不吃float
11/25 13:43, 33F
推
11/25 13:43, 7年前 , 34F
国民党是反同的哦，甲由小心了
11/25 13:43, 34F
噓
11/25 13:43, 7年前 , 35F
再跟民意背道而馳啊 這是民主國家好嗎
11/25 13:43, 35F
→
11/25 13:46, 7年前 , 36F
萬一生了 肯定綠帽 我可以拿這個當證據告嗎
11/25 13:46, 36F
推
11/25 13:47, 7年前 , 37F
結論的意思是沒在明年524設立專法完成
11/25 13:47, 37F
→
11/25 13:47, 7年前 , 38F
的話，就自動生效等同民法的概念嗎
11/25 13:47, 38F
→
11/25 13:48, 7年前 , 39F
4
11/25 13:48, 39F
→
11/25 13:50, 7年前 , 40F
不是等同,是優先於民法
11/25 13:50, 40F
→
11/25 13:51, 7年前 , 41F
如果立了專法就是優先於民法
11/25 13:51, 41F
→
11/25 13:51, 7年前 , 42F
如果沒立就是直接納入民法
11/25 13:51, 42F
推
11/25 13:52, 7年前 , 43F
而且專法不能比普通法差哦
11/25 13:52, 43F
推
11/25 13:53, 7年前 , 44F
婚姻又不是父母男女稱謂修完就好
11/25 13:53, 44F
→
11/25 13:53, 7年前 , 45F
繼承收養遺屬之類的 有人會只覺得
11/25 13:53, 45F
→
11/25 13:53, 7年前 , 46F
民法還是會依釋憲結果自動生效 專法沒影響
11/25 13:53, 46F
→
11/25 13:53, 7年前 , 47F
只有3條嗎
11/25 13:53, 47F
→
11/25 13:53, 7年前 , 48F
而且特別法不能優先於普通法
11/25 13:53, 48F
→
11/25 13:54, 7年前 , 49F
11/25 13:54, 49F
→
11/25 13:55, 7年前 , 50F
這是尤立委版 單單只修婚姻 是不負
11/25 13:55, 50F
→
11/25 13:55, 7年前 , 51F
責任的行為
11/25 13:55, 51F
→
11/25 13:56, 7年前 , 52F
特別法明明優先於普通法
11/25 13:56, 52F
推
11/25 13:57, 7年前 , 53F
直接專法extend民法
11/25 13:57, 53F
→
11/25 13:57, 7年前 , 54F
專法一行搞定
11/25 13:57, 54F
→
11/25 13:57, 7年前 , 55F
配偶直接適用 又沒影響
11/25 13:57, 55F
→
11/25 13:58, 7年前 , 56F
尤美女版不是只修婚姻，是夫妻權利義務
11/25 13:58, 56F
→
11/25 13:58, 7年前 , 57F
相關都適用，包括財產分配及繼承。
11/25 13:58, 57F
推
11/25 14:00, 7年前 , 58F
特別法優於普通法是法學基礎吧...
11/25 14:00, 58F
→
11/25 14:00, 7年前 , 59F
口誤 漏看後面 樓上的是正確的
11/25 14:00, 59F
→
11/25 14:02, 7年前 , 60F
嗯..的確是特別法優先,但管的範圍還是普通
11/25 14:02, 60F
→
11/25 14:02, 7年前 , 61F
法大於特別法
11/25 14:02, 61F
推
11/25 14:07, 7年前 , 62F
推 要尊重民意 公投結果
11/25 14:07, 62F
推
11/25 14:08, 7年前 , 63F
是因為普通法不足所以才有特別法，
11/25 14:08, 63F
→
11/25 14:09, 7年前 , 64F
所以立專法的部分同婚權益一定不能
11/25 14:09, 64F
→
11/25 14:09, 7年前 , 65F
比現有民法差，至少一樣。
11/25 14:09, 65F
噓
11/25 14:09, 7年前 , 66F
輸到脫褲爛的政府還不依照民意辦事 2020不
11/25 14:09, 66F
→
11/25 14:09, 7年前 , 67F
用選了
11/25 14:09, 67F
→
11/25 14:10, 7年前 , 68F
所以以後同性戀異性戀互打婚姻官司
11/25 14:10, 68F
→
11/25 14:10, 7年前 , 69F
就以特別法為優先囉
11/25 14:10, 69F
→
11/25 14:11, 7年前 , 70F
畢竟這是上還存在著雙性戀者呢
11/25 14:11, 70F
→
11/25 14:11, 7年前 , 71F
世上
11/25 14:11, 71F
噓
11/25 14:12, 7年前 , 72F
你們民進黨要跟公投結果硬幹嗎？
11/25 14:12, 72F
噓
11/25 14:13, 7年前 , 73F
公投說要立專法了
11/25 14:13, 73F
→
11/25 14:13, 7年前 , 74F
還敢造謠啊美女 5555555555555
11/25 14:13, 74F
推
11/25 14:14, 7年前 , 75F
覺得 已經都輸成這樣 還要要求什麼？
11/25 14:14, 75F
→
11/25 14:15, 7年前 , 76F
下次 桃園 台南 還要不要選嗎？
11/25 14:15, 76F
→
11/25 14:16, 7年前 , 77F
要是全軍覆沒 會比較好嗎？
11/25 14:16, 77F
推
11/25 14:32, 7年前 , 78F
公投都過了 就別吵別鬧了
11/25 14:32, 78F
推
11/25 14:36, 7年前 , 79F
公投過了 願賭服輸啊
11/25 14:36, 79F
推
11/25 14:46, 7年前 , 80F
立法是立大家能接受的法 不是你自己接受的
11/25 14:46, 80F
→
11/25 14:49, 7年前 , 81F
看起來還是要蠻幹 都不管民意的
11/25 14:49, 81F
推
11/25 18:57, 7年前 , 82F
支持改民法
11/25 18:57, 82F
推
11/27 20:30, 7年前 , 83F
專法不能抵觸民法 這樣才能保障多數人權益不被損害
11/27 20:30, 83F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1R-ZCC5z (Gossiping)
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1R-ZCC5z (Gossiping)