[爆卦] 韓黑是怎麼幫韓國瑜一把的？？？？？？？？已回收

看板Gossiping作者 (不丹)時間5年前 (2018/11/25 10:48), 5年前編輯推噓49(95推 46噓 130→)
留言271則, 150人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
我不是韓粉也不是邁粉 對我來講 高雄最好的情況是陳其邁慘勝 這樣既可以不讓華而不實的韓接管市長 也能讓民進黨深深警惕 不再用西瓜心態治理高雄 但今天韓國瑜拿下高雄了 其實不意外 有沒有一種即視感？ 沒錯 2016美國總統大選已經演給你看了 美國媒體瘋狂攻擊川普 支持川普的人被打成歧視者 種族主義者 Ptt和媒體在選前每天瘋狂的攻擊韓國瑜 想投給韓的人被你們嘲笑成低能兒 是啊 無視被迫離開家鄉求生的人的痛苦 無視看著高雄長大卻沒看到它變好的人的無奈 無視長期待在高雄 眼睜睜地看著高雄變得蕭條的人 無視希望高雄有另一種可能的人的期盼 無視想換個人做做看 哪怕只給他一次機會也好的高雄人 對韓黑來說 他們只是都是低能兒 笨蛋 草包 說真的 我看韓黑跟那些挺同的豬隊友一模一樣 意見跟你不一樣的人就是謾罵 嘲笑 人身攻擊 都已經55波了 然後韓黑瘋狂地送頭 催生出更多的杜爛票 別怪別人了 怪自己吧 這是一篇韓國瑜被抹黑或不合理攻擊的總整理 ====== 韓國瑜陣營被抹黑總整理 ======= 1. 抹黑黑道 沒錯 韓國瑜確實是在立院打過人 但韓黑和民進黨打這個點打這麼久 給你們好幾個月的時間找證據了 結果關於韓國瑜是黑道的有力證據 一 個 都 沒 有 2. 自導自演抹黑女兒事件 韓國瑜會開始被抹黑成韓導應該就是起源自這篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539947340.A.FB0.html 但事實是什麼？ 事實: 當事人早就出來澄清了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539955442.A.443.html 基本上確實就是一個喜歡反串亂鬧的人 這種人在ptt其實超多的 如果你追蹤一下這個人的貼文的話 要說他是網軍根本超級牽強的 但板上的失智列車完全無視 抹黑技巧： 這招是非常厲害的抹黑技巧 基本上就是把路人犯的錯 塞成韓國瑜團隊犯的錯 然後拉一波懶得查證的失智列車 塑造韓導的形象 3. 抹黑韓在北農的績效 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540386052.A.BB5.html 基本上這位鄉民 公然在板上說謊 曲解別人講的話 當事人馬上出來打臉 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540392422.A.F83.html 也有其他鄉民出來打臉 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540389187.A.DAB.html 補充 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541468918.A.A26.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541458172.A.4E6.html 4. 抹黑韓國瑜影片抄襲 google 韓國瑜 影片 抄襲 就有新聞了 韓國瑜被指控有兩支競選影片抄襲 事實： 那兩支影片根本就不是韓國瑜官方發布的影片 而是由網友自發剪輯的 跟韓國瑜競選團隊一點關係都沒有 韓國瑜粉絲挖的坑犯的錯就要全算在韓國瑜身上? 這邏輯你想想合理嗎？ 如果你認同這邏輯 那以後的抹黑將會變得很容易 因為我只要完全抄個廣告 剪一剪 反串成對方支持者發片N能抹黑對方了 所以以下這些支持者做的影片 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540427858.A.A41.html 全都應該算政治人物抄襲？ 這是台灣人要的新政治？ 抹黑技巧： 這種抹黑技巧很簡單也很有用 就是把你支持者犯的錯誤算在你頭上 混淆成是你犯的錯 連陳芳明都完全搞錯狀況就開砲 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1242137 5. 抹黑陪睡 邱議瑩抹黑韓國瑜 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181029002390-260407 更可笑的是 其邁你出來送頭幹嘛？ 事實： 不用說了 徹頭徹尾的抹黑 連邱自己承認失言了 韓的原話在這裡 https://www.youtube.com/watch?v=HV9kt-xaW5k
6. 能撈就撈 能混就混 抹黑說韓國瑜鼓勵軍公教能撈就撈 能混就混 事實： https://www.youtube.com/watch?v=6WMqF31E6Rk
https://www.youtube.com/watch?v=qJyUpNxVjfM&t
影片中有韓國瑜的原話 稍微有點邏輯的都知道 韓的語意很明顯是在說 如果政府太過倉促通過這法案 可能會有這個現象(能撈就撈 能混就混) 然後被斷章取義成韓國瑜鼓勵軍公教這麼做？ (當然 韓國瑜的這個分析有沒有問題可以討論 但絕對不是直接曲解韓的原意) 這種抹黑方式基本上就是斷章取義 跟抹黑柯文哲如出一徹 https://www.storm.mg/article/463241 7. 抹黑韓國瑜用特權8塊買地 這個又是一件大型抹黑 當時ptt一堆人直接在沒查證的情況下直接搭上失智列車 把韓指控成用特權買地 事實: 韓黑臉被打爛 最爛的那種 韓國瑜完全合法 也沒特權 一般人都能買 打臉文超多 自己看 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541663285.A.1C8.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541579627.A.154.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541591490.A.C14.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541595054.A.628.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541550480.A.572.html 8. 抹黑韓國瑜買網軍 選前開始有一堆聲音想帶起韓國瑜買網軍的風向 例如這篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541728618.A.E9D.html 雖然看似圖文並茂 提出一堆數據 但稍微有點邏輯的人都能發現這篇的推論超不儼僅 沒有什麼邏輯性 也無任何實證說服力 這種很明顯得帶風向文章都能被無腦推爆 當時真的覺得八卦版瘋了 當時就有人故意這種方式反串 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541759716.A.31A.html 想告訴大家 這種硬兜數據然後捕風捉影得出來的推論有多可笑 呵呵 果然被無視 大家根本不是以理智在看文章 而是激情 只想相信自己相信的 連翟本喬都公開說不認為韓是網路操作 https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10157200773904113 然後這篇的統計稍微比較合理一點 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542771149.A.AB9.html 這篇的結論是 雖然有來自中國的粉絲 但真的不多(20%以下) 實在是沒有很明顯的跡象證明韓國瑜有大量的網路操作 或是來自中國的政治力網路支援 大概是這樣 其實還有不少零星事件 例如 韓國瑜拍的那支北漂無法回家見親人最後一面的廣告 每個人都有自己的境遇和苦衷 你無法理解他離鄉背景遇到什麼困難 但 那些韓黑豬隊友是怎麼做的？ 肉搜人家 瘋狂的謾罵 嘲笑 人身攻擊 對你來說 他無法見親人最後一面的痛苦 一定是假的 是政治操作 是消費親人 你們這種行徑好意思 說人家是喜韓兒= =? 是的 韓粉確實有很多有瘋子 但你們跟你們口中的瘋狂韓粉 根本沒本質區別 陳其邁本來可以贏的 雖然一開始是西瓜心態 但很快就意識到問題回防 在政策上做好了比韓更靠譜的準備 但被豬隊友韓黑搞到選舉失了焦 自己的鍋 自己扛 韓國瑜確實有很多問題 但不代表他可以被無上限的抹黑 這樣只表示我們離新政治越來越遠而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.41.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543114136.A.7A8.html
推
11/25 10:49, 5年前 , 1F
國民黨應該給深綠送匾 功在黨國
11/25 10:49, 1F
推
11/25 10:49, 5年前 , 2F
大選過後，廠公都跑光不來噓了耶
11/25 10:49, 2F
→
11/25 10:49, 5年前 , 3F
川普可以蓋圍牆，想想果魚能幹嘛？
11/25 10:49, 3F
推
11/25 10:49, 5年前 , 4F
說真的說北高很近沒錢回去是不是真的幹話
11/25 10:49, 4F
→
11/25 10:50, 5年前 , 5F
人民已經做了選擇 承認九二共識 兩岸一
11/25 10:50, 5F
→
11/25 10:50, 5年前 , 6F
所以我說獨立思考真的很重要
11/25 10:50, 6F
→
11/25 10:50, 5年前 , 7F
家親 才是正確的道路
11/25 10:50, 7F
推
11/25 10:50, 5年前 , 8F
高雄發大財 北漂族可以回家了
11/25 10:50, 8F
→
11/25 10:50, 5年前 , 9F
你辛苦了打這麼多 無法隱藏他的黑底 台
11/25 10:50, 9F
→
11/25 10:50, 5年前 , 10F
灣人本來就感覺流 誰管你政見
11/25 10:50, 10F
推
11/25 10:50, 5年前 , 11F
某族群總是愛分類.非我族群其心必異然後gg
11/25 10:50, 11F
推
11/25 10:50, 5年前 , 12F
不懂哪個主流媒體攻擊韓導？
11/25 10:50, 12F
噓
11/25 10:51, 5年前 , 13F
你才網軍吧
11/25 10:51, 13F
→
11/25 10:51, 5年前 , 14F
川說到做到 韓呢？沒缺席質詢就不錯
11/25 10:51, 14F
→
11/25 10:51, 5年前 , 15F
了 還在腦補？
11/25 10:51, 15F
推
11/25 10:51, 5年前 , 16F
還在黑底，哪個政治人員沒有黑底的
11/25 10:51, 16F
推
11/25 10:51, 5年前 , 17F
韓總統好
11/25 10:51, 17F
推
11/25 10:51, 5年前 , 18F
親中是務實的做法 多讓陸客來觀光大家才有
11/25 10:51, 18F
→
11/25 10:51, 5年前 , 19F
韓就是受惠於藍營傳統支持者回潮 中間及
11/25 10:51, 19F
→
11/25 10:51, 5年前 , 20F
錢賺 高雄沒落太久了
11/25 10:51, 20F
推
11/25 10:51, 5年前 , 21F
開票前綠共：不管啦，都是5毛網軍
11/25 10:51, 21F
推
11/25 10:51, 5年前 , 22F
跟這些有關? 是主打沒錢變有錢奏效 講幹
11/25 10:51, 22F
→
11/25 10:51, 5年前 , 23F
綠失望不投或些微轉投 肚爛票居多
11/25 10:51, 23F
→
11/25 10:51, 5年前 , 24F
哪個主流媒體?沒在看三立嗎?
11/25 10:51, 24F
噓
11/25 10:52, 5年前 , 25F
官方廣告那個最好是澄清啦
11/25 10:52, 25F
→
11/25 10:52, 5年前 , 26F
韓黑有如邊緣一般的存在，給點同情
11/25 10:52, 26F
→
11/25 10:52, 5年前 , 27F
而且說真的 明明YT、媒體聲量一片倒好
11/25 10:52, 27F
→
11/25 10:52, 5年前 , 28F
AIT都被韓粉抹綠了
11/25 10:52, 28F
→
11/25 10:52, 5年前 , 29F
話被罵草包就會當選? 那空心菜第一次輸
11/25 10:52, 29F
推
11/25 10:52, 5年前 , 30F
兩邊互相玩諜中諜 最後只算看戲心態吧
11/25 10:52, 30F
噓
11/25 10:52, 5年前 , 31F
高雄人智商
11/25 10:52, 31F
推
11/25 10:52, 5年前 , 32F
這篇在八卦版沒被噓,我好訝異,廠工呢?
11/25 10:52, 32F
推
11/25 10:52, 5年前 , 33F
吱力測驗的fu又飄出來了
11/25 10:52, 33F
→
11/25 10:52, 5年前 , 34F
嗎 你是用八卦版看世界？
11/25 10:52, 34F
→
11/25 10:52, 5年前 , 35F
只會給對手貼標籤開始拼命抹，垃圾
11/25 10:52, 35F
→
11/25 10:52, 5年前 , 36F
東廠
11/25 10:52, 36F
→
11/25 10:52, 5年前 , 37F
是什麼回事 根本跟這些無關
11/25 10:52, 37F
→
11/25 10:52, 5年前 , 38F
這次韓國瑜都可以明顯看到操作的痕跡啊
11/25 10:52, 38F
→
11/25 10:52, 5年前 , 39F
摩鐵摩天輪先蓋吧
11/25 10:52, 39F
還有 192 則推文
還有 4 段內文
→
11/25 12:42, 5年前 , 232F
智商不足XDDDD
11/25 12:42, 232F
推
11/25 12:46, 5年前 , 233F
真的很賭爛那篇數據亂做造謠的文章
11/25 12:46, 233F
→
11/25 12:46, 5年前 , 234F
身為一個研究也有用到google trend data
11/25 12:46, 234F
→
11/25 12:47, 5年前 , 235F
的博士生真的很討厭這些根本不懂數據解讀
11/25 12:47, 235F
→
11/25 12:47, 5年前 , 236F
亂做統計推論 還沾沾自喜把反對方都打成
11/25 12:47, 236F
→
11/25 12:47, 5年前 , 237F
網軍的智障
11/25 12:47, 237F
→
11/25 12:57, 5年前 , 238F
會拿川普跟韓國魚比的真的思考迴路連
11/25 12:57, 238F
→
11/25 12:57, 5年前 , 239F
接肛門 韓國魚就是一個草包賭爛票產
11/25 12:57, 239F
→
11/25 12:57, 5年前 , 240F
生的猴子
11/25 12:57, 240F
推
11/25 13:06, 5年前 , 241F
好啦，選上你說的都對
11/25 13:06, 241F
推
11/25 13:07, 5年前 , 242F
不理性的廠公已經沒褲子穿了
11/25 13:07, 242F
噓
11/25 13:08, 5年前 , 243F
笑看喜韓兒自業自得
11/25 13:08, 243F
噓
11/25 13:12, 5年前 , 244F
講那麼多跟智障一樣 不就是自以為以前
11/25 13:12, 244F
→
11/25 13:12, 5年前 , 245F
跟風選柯 （人家還是無黨籍） 現在跟
11/25 13:12, 245F
→
11/25 13:12, 5年前 , 246F
風選韓 結果掛了車輪黨 笑看弱智高雄
11/25 13:12, 246F
→
11/25 13:12, 5年前 , 247F
人自食其果
11/25 13:12, 247F
噓
11/25 13:14, 5年前 , 248F
拿韓跟川普比?少在那邊貼金了
11/25 13:14, 248F
推
11/25 13:27, 5年前 , 249F
廠工嗚嗚嗚嗚嗚嗚
11/25 13:27, 249F
噓
11/25 13:28, 5年前 , 250F
喜韓兒，說其邁穩的都是五毛好嘛!
11/25 13:28, 250F
推
11/25 13:47, 5年前 , 251F
真的很扯
11/25 13:47, 251F
噓
11/25 13:58, 5年前 , 252F
拿韓比Trump 你真的懂Trump嗎...別鬧了好
11/25 13:58, 252F
→
11/25 13:58, 5年前 , 253F
不 韓在政見那種空洞討論的方式 可以看
11/25 13:58, 253F
→
11/25 13:59, 5年前 , 254F
四年後再來評論
11/25 13:59, 254F
推
11/25 14:00, 5年前 , 255F
綠粉崩潰 抹黑抹到大敗
11/25 14:00, 255F
噓
11/25 14:04, 5年前 , 256F
[貓貓可愛] 這篇也是只講了部分事實而已
11/25 14:04, 256F
噓
11/25 14:06, 5年前 , 257F
川普才是有實績的，不要亂類比
11/25 14:06, 257F
噓
11/25 14:08, 5年前 , 258F
你高興就好，期待你四年後看到這篇的
11/25 14:08, 258F
→
11/25 14:08, 5年前 , 259F
表情
11/25 14:08, 259F
推
11/25 14:11, 5年前 , 260F
推
11/25 14:11, 260F
推
11/25 14:46, 5年前 , 261F
推
11/25 14:46, 261F
噓
11/25 15:44, 5年前 , 262F
先去挖石油啦 乾
11/25 15:44, 262F
噓
11/25 16:50, 5年前 , 263F
韓粉抹黑造謠一堆，只是韓切割得很乾淨
11/25 16:50, 263F
→
11/25 16:52, 5年前 , 264F
川普華頓商學院畢業，學經歷都是典型的白人菁英
11/25 16:52, 264F
→
11/25 17:26, 5年前 , 265F
你看看蔡英文的選後感言，就算大輸還在硬凹~~
11/25 17:26, 265F
→
11/25 17:27, 5年前 , 266F
所以說民進黨會反省你想太多了
11/25 17:27, 266F
噓
11/25 18:43, 5年前 , 267F
你是不是完全漠視韓粉完全聽不下一點質疑 瘋狂亂咬
11/25 18:43, 267F
→
11/25 18:44, 5年前 , 268F
與其說是韓黑 不如說是韓粉黑 這樣做剛剛好而已
11/25 18:44, 268F
推
11/25 19:24, 5年前 , 269F
別這樣好不好，一堆人會臉很腫
11/25 19:24, 269F
推
11/25 22:38, 5年前 , 270F
廠公無法反駁直接崩潰 笑死
11/25 22:38, 270F
推
11/25 23:12, 5年前 , 271F
XDDD
11/25 23:12, 271F
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1R-WsOUe (Gossiping)
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1R-WsOUe (Gossiping)