Re: [問卦] 阿伯是不是比阿扁還猛？已回收

看板Gossiping作者 (中國志漲/志漲中國)時間5年前 (2018/11/25 04:14), 編輯推噓11(11推 0噓 43→)
留言54則, 22人參與, 5年前最新討論串7/89 (看更多)
※ 引述《Miralles (fakeplastic)》之銘言： : 阿扁勝選台北市長 : 是首次有非國民黨人攻破台北市大門，象徵獨裁時代的終結 : 這是一個時代、民主進展的里程碑 : 雖然為德不卒，最終只帶來兩黨交替獨裁 : 但在台灣史上仍然有它的價值，不應被太過低估 : 柯文哲連任成功 : 代表民主進程的再深化 : 民主有機會超脫政黨、媒體控制 : 一起監督柯文哲政府 : 守護民主！ : 加油 老實說沒有。 阿扁的時代，民風多封閉你很難想像， 沒有網路也沒有手機， 但是阿扁還是拿到7 成的支持率， 可是柯文哲努力四年只有5成喔！ 再來！阿扁碰到馬英九， 馬是當時是國民黨的明日之星， 多少藍營的當時說沒辦法， 阿扁很棒，但是只能投給馬英九。 還有，當時的媒體和社會風向是三個候選人都很棒， 阿扁、馬英九、王建煊都很好， 這代表阿扁的政績已經讓國民黨難以挑剔， 但柯文哲打的是丁守中這個廢物， 對手等級差那麼多哪能比？ 而阿扁會輸， 就只是個大家都知道的問題， 國民政黨支持者都口是心非， 平常自以為中立批評國民黨， 到投票那天還不是都蓋車輪， 非國民黨的做多好都沒用。 我挺藍的岳父岳母，平常說柯文哲好， 說丁守中不行， 他媽結果因為網傳丁守中提安全帽的懶人包就又歸隊， 所以真的不要對老一輩國民黨支持者有什麼期望， 但可以對年輕的淺藍努力， 這也是柯文哲的目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.4.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543090477.A.F8A.html
推
11/25 04:15, 5年前 , 1F
這是一個進步的城市 也是一個無情的城市
11/25 04:15, 1F
→
11/25 04:16, 5年前 , 2F
扁政府時代台灣經濟還算不錯的吧
11/25 04:16, 2F
推
11/25 04:16, 5年前 , 3F
藍的就愛假裝自己中立 然後找個藉口投
11/25 04:16, 3F
→
11/25 04:16, 5年前 , 4F
藍 看多了
11/25 04:16, 4F
→
11/25 04:16, 5年前 , 5F
11/25 04:16, 5F
→
11/25 04:17, 5年前 , 6F
事實證明 討好對方的鐵粉 一點洨用都沒
11/25 04:17, 6F
→
11/25 04:17, 5年前 , 7F
丁守中比馬英九 拜託..雖然馬很黑..
11/25 04:17, 7F
推
11/25 04:17, 5年前 , 8F
其實也滿好奇 阿扁來操作空戰會多強
11/25 04:17, 8F
→
11/25 04:17, 5年前 , 9F
還是做自己最有用 去站婦聯會 小野站GY
11/25 04:17, 9F
→
11/25 04:17, 5年前 , 10F
都只是拉仇恨
11/25 04:17, 10F
→
11/25 04:17, 5年前 , 11F
但你們也太小看馬英九了
11/25 04:17, 11F
→
11/25 04:17, 5年前 , 12F
阿扁真的超強
11/25 04:17, 12F
→
11/25 04:17, 5年前 , 13F
沒錯 婦聯會柯文哲不該碰
11/25 04:17, 13F
→
11/25 04:17, 5年前 , 14F
馬那時候乾淨得很 根本救世主來著
11/25 04:17, 14F
→
11/25 04:18, 5年前 , 15F
那時馬英九聲望比現在韓國瑜還大
11/25 04:18, 15F
→
11/25 04:18, 5年前 , 16F
學經歷從政經驗臉蛋談話無懈可擊
11/25 04:18, 16F
→
11/25 04:18, 5年前 , 17F
其實贏得很驚險… 一點點負面可能都會
11/25 04:18, 17F
推
11/25 04:18, 5年前 , 18F
今天對手如果是蔣萬安 結局應該就不同了
11/25 04:18, 18F
→
11/25 04:18, 5年前 , 19F
影響選票吧
11/25 04:18, 19F
→
11/25 04:18, 5年前 , 20F
你們是多捧丁 拿他跟馬比XD
11/25 04:18, 20F
→
11/25 04:19, 5年前 , 21F
今天是萬安 一定輸 我猜他自己也沒想
11/25 04:19, 21F
→
11/25 04:19, 5年前 , 22F
今天柯文哲如果對手是個像江啟臣這種
11/25 04:19, 22F
→
11/25 04:19, 5年前 , 23F
站婦聯會也沒挖到鐵藍 還得罪淺綠
11/25 04:19, 23F
推
11/25 04:19, 5年前 , 24F
馬英九當時下起3歲小女孩上至80歲阿嘛都愛
11/25 04:19, 24F
→
11/25 04:19, 5年前 , 25F
柯文哲很難贏
11/25 04:19, 25F
→
11/25 04:19, 5年前 , 26F
KMT聲勢會起來 不然前陣子一直拱他
11/25 04:19, 26F
推
11/25 04:19, 5年前 , 27F
當年馬英九真的是開無敵光環　哪是禿頭能
11/25 04:19, 27F
→
11/25 04:19, 5年前 , 28F
婦聯會柯文哲吃虧在先講 然後又道歉
11/25 04:19, 28F
→
11/25 04:19, 5年前 , 29F
比
11/25 04:19, 29F
推
11/25 04:19, 5年前 , 30F
阿扁吶 各方面都一流
11/25 04:19, 30F
→
11/25 04:19, 5年前 , 31F
反之 小野站陳GY 也沒挖到深綠
11/25 04:19, 31F
→
11/25 04:20, 5年前 , 32F
他等於同時得罪藍綠
11/25 04:20, 32F
→
11/25 04:20, 5年前 , 33F
記得馬那時候我讀高中 我女同學還會
11/25 04:20, 33F
→
11/25 04:20, 5年前 , 34F
馬聲勢最旺時 真的是大小男女都通吃
11/25 04:20, 34F
→
11/25 04:20, 5年前 , 35F
馬那麼帥 希望他贏 真的有這種腦...
11/25 04:20, 35F
→
11/25 04:20, 5年前 , 36F
婦聯會其實柯根本不該道歉
11/25 04:20, 36F
→
11/25 04:21, 5年前 , 37F
綠營會因為這番言論不投柯的根本極少
11/25 04:21, 37F
→
11/25 04:21, 5年前 , 38F
強調自己白的 就別往自己身上抹顏料
11/25 04:21, 38F
→
11/25 04:24, 5年前 , 39F
光不煽動情緒就比阿扁強了啦
11/25 04:24, 39F
推
11/25 04:27, 5年前 , 40F
安全帽根本超擾民 政府管太寬
11/25 04:27, 40F
推
11/25 04:29, 5年前 , 41F
馬當年是救世主，尤其婆婆媽媽超愛他
11/25 04:29, 41F
→
11/25 04:29, 5年前 , 42F
的臉，小馬哥小馬哥的喊我到現在都記
11/25 04:29, 42F
→
11/25 04:29, 5年前 , 43F
得
11/25 04:29, 43F
→
11/25 04:30, 5年前 , 44F
韓禿跟他還差太遠了口條也差很多英文也差
11/25 04:30, 44F
→
11/25 04:32, 5年前 , 45F
當年我有個扁迷長輩抓戰犯的時候就是
11/25 04:32, 45F
→
11/25 04:32, 5年前 , 46F
嗆女人頭髮長見識短，因為真的很多女
11/25 04:32, 46F
→
11/25 04:32, 5年前 , 47F
生喜歡他XDDDD
11/25 04:32, 47F
→
11/25 05:55, 5年前 , 48F
菜草包都上台兩年了 再多幾個草包有
11/25 05:55, 48F
→
11/25 05:55, 5年前 , 49F
差……
11/25 05:55, 49F
推
11/25 11:55, 5年前 , 50F
當年的馬英九比今年的韓國瑜還瘋。
11/25 11:55, 50F
→
11/27 02:15, 5年前 , 51F
如果這次是蔣萬安，保證上不用懷疑，台北就是鐵藍
11/27 02:15, 51F
推
11/27 02:23, 5年前 , 52F
藍的平常很喜歡裝中立 投票乖乖歸位 真的笑死
11/27 02:23, 52F
→
11/27 10:45, 5年前 , 53F
扁時代是我藍的朋友都說做得很好很有感的
11/27 10:45, 53F
→
11/27 10:45, 5年前 , 54F
柯時代是連綠的都不少批評，只是另一邊實在投不下去
11/27 10:45, 54F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1R-R4j-A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 89 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共89篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1R-R4j-A (Gossiping)