[問卦] 公投題目怎麼都無關經濟民生問題已刪文

看板Gossiping作者 (Whitesnake)時間7年前 (2018/11/24 14:22), 7年前編輯推噓17(30推 13噓 35→)
留言78則, 57人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
這次選舉的公投題目最多最雜 不過最有感的經濟民生議題 例如勞工權益、稅制、社會福利 完全都沒有在這些選項之中 這次選戰也很少有候選人在談這些 近年來新興的政黨和年輕候選人 幾乎也都是主打女權、環保、兩性這些議題 經濟貿易、民生、物價產業前景、稅制 這些很少被拿出來討論 雖然投票了 但心中沒有太多的期待感 雖然自己的生活圈過得還算舒適啦 但還是很好奇 是不是台灣人其實都很富裕、不缺錢 所以才導致這樣的結果？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.56.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543040527.A.3A9.html
→
11/24 14:22, 7年前 , 1F
都？
11/24 14:22, 1F
推
11/24 14:22, 7年前 , 2F
第十六案就是阿
11/24 14:22, 2F
→
11/24 14:22, 7年前 , 3F
所以我沒有投公投票！ 投縣市長而已
11/24 14:22, 3F
推
11/24 14:22, 7年前 , 4F
五樓愛滋甲
11/24 14:22, 4F
→
11/24 14:22, 7年前 , 5F
你想投什麼可以發起連署啊
11/24 14:22, 5F
推
11/24 14:22, 7年前 , 6F
發電有關的算有ㄛ
11/24 14:22, 6F
→
11/24 14:22, 7年前 , 7F
左膠
11/24 14:22, 7F
→
11/24 14:22, 7年前 , 8F
能源政策直接影響民生經濟
11/24 14:22, 8F
→
11/24 14:22, 7年前 , 9F
詹姆抱歉QQ
11/24 14:22, 9F
推
11/24 14:22, 7年前 , 10F
發電問題就是民生問題啊
11/24 14:22, 10F
→
11/24 14:22, 7年前 , 11F
政治遊戲啊......
11/24 14:22, 11F
推
11/24 14:22, 7年前 , 12F
發電啊
11/24 14:22, 12F
推
11/24 14:23, 7年前 , 13F
就沒有人連署啊
11/24 14:23, 13F
→
11/24 14:23, 7年前 , 14F
16案
11/24 14:23, 14F
推
11/24 14:23, 7年前 , 15F
稅、中權...等不能公投
11/24 14:23, 15F
→
11/24 14:23, 7年前 , 16F
主權
11/24 14:23, 16F
→
11/24 14:23, 7年前 , 17F
能源政策是民生議題 其他就RY
11/24 14:23, 17F
→
11/24 14:24, 7年前 , 18F
同性戀毀了這次選舉
11/24 14:24, 18F
推
11/24 14:24, 7年前 , 19F
先花15億公投經費再來討論
11/24 14:24, 19F
噓
11/24 14:25, 7年前 , 20F
第16案核電最重要
11/24 14:25, 20F
推
11/24 14:25, 7年前 , 21F
沒同性戀搞事就沒護家盟
11/24 14:25, 21F
推
11/24 14:25, 7年前 , 22F
政客跟老闆過的很好啊 哪來的經濟問題
11/24 14:25, 22F
推
11/24 14:26, 7年前 , 23F
因為過太爽end
11/24 14:26, 23F
噓
11/24 14:26, 7年前 , 24F
有提啊 連署沒過
11/24 14:26, 24F
→
11/24 14:27, 7年前 , 25F
甲甲亂源啊 不出來吵結婚就沒事了
11/24 14:27, 25F
推
11/24 14:27, 7年前 , 26F
台灣也只有選舉時才關心經濟民生阿XD
11/24 14:27, 26F
推
11/24 14:29, 7年前 , 27F
北七 搞清楚再鬧的萌萌好嗎
11/24 14:29, 27F
推
11/24 14:29, 7年前 , 28F
婚姻算不算民生?
11/24 14:29, 28F
→
11/24 14:29, 7年前 , 29F
靠 以核養綠明明就民生問題
11/24 14:29, 29F
推
11/24 14:30, 7年前 , 30F
發電不算民生
11/24 14:30, 30F
推
11/24 14:30, 7年前 , 31F
7 8 16 都是能源的阿,民生經濟的
11/24 14:30, 31F
→
11/24 14:30, 7年前 , 32F
那些甲甲 東澳才是來亂的建議案好嗎
11/24 14:30, 32F
推
11/24 14:30, 7年前 , 33F
能源政策很相關啊
11/24 14:30, 33F
推
11/24 14:30, 7年前 , 34F
推原po，16案這種不痛不癢的算什麼，
11/24 14:30, 34F
→
11/24 14:31, 7年前 , 35F
又不是核四五六
11/24 14:31, 35F
推
11/24 14:31, 7年前 , 36F
16根本就是搞笑 投了也是給吐條政治鋪路
11/24 14:31, 36F
推
11/24 14:31, 7年前 , 37F
禁止福島產品進來就可以提昇本土產品價
11/24 14:31, 37F
噓
11/24 14:31, 7年前 , 38F
東奧哪裡亂來，可悲支那賤畜五毛
11/24 14:31, 38F
→
11/24 14:32, 7年前 , 39F
連署沒過啊
11/24 14:32, 39F
推
11/24 14:33, 7年前 , 40F
不要小看 7 8 16 , 如果7 8通過,16不通過
11/24 14:33, 40F
→
11/24 14:33, 7年前 , 41F
自己想想看會怎樣
11/24 14:33, 41F
推
11/24 14:33, 7年前 , 42F
你可以自己提案連署，問吃泰式沒人反對，到
11/24 14:33, 42F
→
11/24 14:33, 7年前 , 43F
餐廳了你才說為什麼不吃日式？不吃港式？
11/24 14:33, 43F
→
11/24 14:34, 7年前 , 44F
16不過也不會怎樣反正核二三也不會停
11/24 14:34, 44F
噓
11/24 14:34, 7年前 , 45F
16核能就是
11/24 14:34, 45F
→
11/24 14:34, 7年前 , 46F
勞工有提案，連署沒有過。
11/24 14:34, 46F
推
11/24 14:34, 7年前 , 47F
只有電業法那個有效力
11/24 14:34, 47F
→
11/24 14:34, 7年前 , 48F
這種小條文立院修法一下就搞定了
11/24 14:34, 48F
噓
11/24 14:35, 7年前 , 49F
第16案關乎未來幾十年的經濟你說無關??
11/24 14:35, 49F
→
11/24 14:35, 7年前 , 50F
重點是核4不投根本不叫發展核電
11/24 14:35, 50F
→
11/24 14:36, 7年前 , 51F
我覺得沒安樂死才是最扯的
11/24 14:36, 51F
推
11/24 14:36, 7年前 , 52F
能源政策啊
11/24 14:36, 52F
推
11/24 14:36, 7年前 , 53F
只有第16案有可能有意義，其他通通是
11/24 14:36, 53F
→
11/24 14:36, 7年前 , 54F
無意義的廢案，不管通不通過都對施政
11/24 14:36, 54F
→
11/24 14:37, 7年前 , 55F
完全沒影響，尤其是性平的那5個案根
11/24 14:37, 55F
→
11/24 14:37, 7年前 , 56F
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為
11/24 14:37, 56F
→
11/24 14:37, 7年前 , 57F
公民投票之提案
11/24 14:37, 57F
→
11/24 14:37, 7年前 , 58F
本無意義
11/24 14:37, 58F
推
11/24 14:37, 7年前 , 59F
去問國民黨
11/24 14:37, 59F
噓
11/24 14:38, 7年前 , 60F
經濟歸經濟、政治歸政治、傑尼龜傑尼
11/24 14:38, 60F
噓
11/24 14:40, 7年前 , 61F
能源跟民生無關？
11/24 14:40, 61F
推
11/24 14:41, 7年前 , 62F
自己連署不會？
11/24 14:41, 62F
噓
11/24 14:41, 7年前 , 63F
核能無關？？？？？？？
11/24 14:41, 63F
噓
11/24 14:43, 7年前 , 64F
最好環保、發電無關 你是不識字還是沒讀
11/24 14:43, 64F
→
11/24 14:43, 7年前 , 65F
書？
11/24 14:43, 65F
環保和發電議題 平常都是些社運團體和環團在吵吵鬧鬧 很少有經濟和能源方面的專家出來講啦 ※ 編輯: linkuanchung (114.41.56.212), 11/24/2018 14:49:21
噓
11/24 14:47, 7年前 , 66F
你有看嗎電價你我都逃不過
11/24 14:47, 66F
噓
11/24 14:50, 7年前 , 67F
核能議題就是標準的經濟民生議題，只是一
11/24 14:50, 67F
噓
11/24 14:50, 7年前 , 68F
經濟要投什麼 你怎麼不提案只會嘴
11/24 14:50, 68F
→
11/24 14:50, 7年前 , 69F
你也可以提啊，你不提當然沒有
11/24 14:50, 69F
→
11/24 14:50, 7年前 , 70F
直被DPP和反核團體炒作成政治議題罷了。
11/24 14:50, 70F
推
11/24 14:52, 7年前 , 71F
第16案明明就有直接關係
11/24 14:52, 71F
噓
11/24 14:55, 7年前 , 72F
沒專家出來講？原來清大工科系（原核工系
11/24 14:55, 72F
→
11/24 14:55, 7年前 , 73F
）教授李敏不算專家唷？還是你都只看到
11/24 14:55, 73F
→
11/24 14:55, 7年前 , 74F
反核那些如某情色文學專之流的言論？
11/24 14:55, 74F
推
11/24 15:04, 7年前 , 75F
我也覺得很蝦
11/24 15:04, 75F
推
11/24 15:14, 7年前 , 76F
第16最重要
11/24 15:14, 76F
→
11/24 15:54, 7年前 , 77F
核電就是阿==
11/24 15:54, 77F
→
11/24 16:29, 7年前 , 78F
第九案核食，民生經濟都有
11/24 16:29, 78F
‣ 更多 linkuanchung 的文章
文章代碼(AID): #1R-EuFEf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 linkuanchung 的文章
文章代碼(AID): #1R-EuFEf (Gossiping)