[問卦] 公投11跟15是不是再講同一件事啊已回收

看板Gossiping作者 (爪爪)時間5年前 (2018/11/24 11:14), 5年前編輯推噓16(19推 3噓 22→)
留言44則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
我今天早上看了很久，發覺11跟15的敘述不是剛好完全相反嗎，所以這兩項應該是在說同一 件事情沒錯吧，那幹嘛分兩項== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.51.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543029288.A.47C.html
推
11/24 11:15, 5年前 , 1F
邏輯有問題喔
11/24 11:15, 1F
推
11/24 11:15, 5年前 , 2F
不同人提案啊
11/24 11:15, 2F
※ 編輯: s512874690 (101.15.51.172), 11/24/2018 11:15:11
噓
11/24 11:15, 5年前 , 3F
不同人提出的啊
11/24 11:15, 3F
→
11/24 11:15, 5年前 , 4F
問中選會啊 幾個提案都矛盾
11/24 11:15, 4F
推
11/24 11:15, 5年前 , 5F
甲甲愛吵，
11/24 11:15, 5F
→
11/24 11:15, 5年前 , 6F
15-11=？
11/24 11:15, 6F
推
11/24 11:15, 5年前 , 7F
不一樣 "不同意"不代表不"同意"
11/24 11:15, 7F
是這樣沒錯啦，可是有認真投的兩個都投不同意應該很少吧(都同意的大概來亂的)
推
11/24 11:15, 5年前 , 8F
有積極跟消極之分 不懂的就當驗算吧
11/24 11:15, 8F
→
11/24 11:15, 5年前 , 9F
文組腦你要求什麼...
11/24 11:15, 9F
推
11/24 11:16, 5年前 , 10F
11/24 11:16, 10F
推
11/24 11:16, 5年前 , 11F
6F突破盲點 50萬
11/24 11:16, 11F
推
11/24 11:16, 5年前 , 12F
不同人提的阿
11/24 11:16, 12F
→
11/24 11:16, 5年前 , 13F
提案緣由
11/24 11:16, 13F
※ 編輯: s512874690 (101.15.51.172), 11/24/2018 11:17:03
推
11/24 11:17, 5年前 , 14F
考你全蓋相通會矛盾
11/24 11:17, 14F
推
11/24 11:17, 5年前 , 15F
某族群說啥小人權不能公投，結果自己提
11/24 11:17, 15F
→
11/24 11:17, 5年前 , 16F
公投案，垃圾
11/24 11:17, 16F
→
11/24 11:17, 5年前 , 17F
智障公投ㄚ
11/24 11:17, 17F
推
11/24 11:18, 5年前 , 18F
全蓋一樣的會怎樣
11/24 11:18, 18F
→
11/24 11:18, 5年前 , 19F
不都是各提三案的國民黨和護家盟害的那
11/24 11:18, 19F
→
11/24 11:18, 5年前 , 20F
麼多案
11/24 11:18, 20F
→
11/24 11:19, 5年前 , 21F
11、15就相反啊
11/24 11:19, 21F
→
11/24 11:20, 5年前 , 22F
那幾個連連署門檻的手段都有問題
11/24 11:20, 22F
噓
11/24 11:20, 5年前 , 23F
浪費資源的提案 重要的台獨沒提
11/24 11:20, 23F
推
11/24 11:20, 5年前 , 24F
如果兩個都過了怎麼辦
11/24 11:20, 24F
幹 我還真的沒想過XD 那可能代表台灣閱讀能力很差吧
→
11/24 11:20, 5年前 , 25F
有看電視討論,國外如果矛盾的案子都通過
11/24 11:20, 25F
→
11/24 11:21, 5年前 , 26F
就比誰票多,我們好像沒這規定
11/24 11:21, 26F
推
11/24 11:21, 5年前 , 27F
不會怎麼樣 公報有表示這兩案投身體健康
11/24 11:21, 27F
→
11/24 11:21, 5年前 , 28F
11/24 11:21, 28F
※ 編輯: s512874690 (101.15.51.172), 11/24/2018 11:21:19
→
11/24 11:21, 5年前 , 29F
我們如果兩邊都過,好像又回歸大法官？
11/24 11:21, 29F
→
11/24 11:22, 5年前 , 30F
不過理論上,正常投的話 不要來亂的話 應
11/24 11:22, 30F
→
11/24 11:22, 5年前 , 31F
台獨這種扯到憲法的不能提。
11/24 11:22, 31F
推
11/24 11:22, 5年前 , 32F
11：高中前不教同志教育　同意/不同意
11/24 11:22, 32F
→
11/24 11:22, 5年前 , 33F
該是不至於矛盾的都通過
11/24 11:22, 33F
推
11/24 11:22, 5年前 , 34F
如果全部都通過不知道會發生什麼事
11/24 11:22, 34F
→
11/24 11:23, 5年前 , 35F
15：國小就教同志教育　同意／不同意
11/24 11:23, 35F
推
11/24 11:23, 5年前 , 36F
專業表示要納入 萌萌要排除 政府要尊重
11/24 11:23, 36F
→
11/24 11:24, 5年前 , 37F
專業 還是聽萌萌家長? 所以這案投爽
11/24 11:24, 37F
推
11/24 11:24, 5年前 , 38F
公報上一堆寫無須進行公投啊 都投心酸的
11/24 11:24, 38F
→
11/24 11:24, 5年前 , 39F
公報大致內容如此
11/24 11:24, 39F
→
11/24 11:26, 5年前 , 40F
公報上其實已經有正反兩方意見了
11/24 11:26, 40F
推
11/24 11:29, 5年前 , 41F
去讀理由書就知政府對此案公投是不管的
11/24 11:29, 41F
推
11/24 11:37, 5年前 , 42F
公報裡面有說原因
11/24 11:37, 42F
→
11/24 11:49, 5年前 , 43F
有個垃圾團體愛搞小動作啊
11/24 11:49, 43F
噓
11/24 12:27, 5年前 , 44F
是不會做作業嗎
11/24 12:27, 44F
‣ 更多 s512874690 的文章
文章代碼(AID): #1R-C8eHy (Gossiping)