Re: [問卦] 明天公投怎麼投才政治正確已回收

看板Gossiping作者mystage (亭)時間5年前 (2018/11/23 23:56)推噓8(9推 1噓 34→)

留言44則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

首先，講正題前先來個破題。他媽的別以為不投票，表現得政治冷感很潮。現實正好相反，不投票，其實很草包。就跟課堂上從來不問問題，假裝很懂，其實是沒在認真聽一樣的道理。剛從101旁回來，用手機打個我認為的公投案，歡迎討論。 http://i.imgur.com/sGuZFIB.jpg

第七案，反空汙。這個我會投贊成票，空汙對社會造成的成本過高，都是外部成本。在勞動力、健保、還有人權的損失，都沒被計算在內。如果以國家的眼光來看，是應該要把減空汙當成優先任務。雖然我不喜歡提案人就是了。第八案停建所有燃煤電廠及機組。這案牽涉到國家能源政策，因為電力基載只有兩種能選，火力及核電。火力分為燃煤，天然氣，還有其他小的選項。天然氣對於台灣的地理環境，多颱風，需要大量電力的經濟體，實在太難發展經濟，所以基本上以天然氣為主體幾乎不可行，直接打槍天然氣50%的可能性。那麼就是燃煤核電二選一了。五年前我站反核那邊，現在我站擁核這邊。我大學同學說得不錯，核電燃煤就跟搭飛機跟開車一樣。核電一爆是大家都死，但機率低，燃煤是每天都有人因此喪命，但出事不一定會死。這算是某種電車難題吧，總之我評估過後，選擇站期望值死的少那邊。至於停建所有燃煤機組這條，我會投反對票，因為還有超超臨界可以用。蓋新的低污染機組，取代中火的舊機組也無不可。 http://i.imgur.com/iZfLdk8.jpg

反核食，投爽的，本來有核能污染的食物就不會讓它進來了。我反對疊床架屋的法律，所以投反對票。第十條，婚姻需一男一女。套句柯文哲講的，人家喜歡干你屁事。我會投反對票。 http://i.imgur.com/H8o76Xl.jpg

第11案，國中小不得教同志教育。一樣，人家想教干你屁事，又不是叫你兒子女兒一定要當同志。我會投反對票。第12案，同志立專法同樣原則，我反對疊床架屋的法律。所以有民法用民法就好了，我會投反對票。 http://i.imgur.com/swsk0jR.jpg

第13案，東奧正名。投爽的，獨派不敢台獨，用來敷衍選民說我有在做事的公投。我瞧不起敷衍選民，只敢挑運動會改名這種軟柿子吃的獨派，所以我會投反對票。東奧正名跟馬英九的徵文比賽有87%像。行政院已經干冒違反公投法，說無論投出來如何都維持中華台北，我是不知道行政院有什麼資格直接不甩法律，無視公投結果。這一定要抓出來罵一下，這個國家從上到下都把法律當參考，難怪永遠都是開發中國家。 14案，民法同婚。我同意，有民法用民法，不必疊床架屋。 15案，應立法在各級義務教育實施同志、性平教育等。我會投反對票，因為現在大家已經在教了，為什麼要特別立法？大家都知道性平要教，也都會教，就跟教小朋友不要歧視弱勢，不要拿石頭丟小動物一樣。那為什麼要特別立法，同志議題已經很受關注了，也獲得大部分人的尊重，再特地立法，對其他議題不公平。況且，同志討厭人家立專法規定婚姻，因為那是歧視。特別立法規定要教同志性平教育，相當程度是自我歧視。所以我投反對票。第16案，以核養綠我投贊成票。我有交連署書，所以公投成立有我的一份。一切都是務實考量，我認為電力一定要非常夠，台灣的經濟才能搭上這次中美貿易戰，產業回流潮。所以火力跟核電至少要其一。我是支持兩者並進，火力用超超臨界取代舊機組，核電蓋第四代取代舊型。至於核四，我認為專業判斷解決。可以運轉就試運轉看看，試運轉沒問題就慢慢升載，升載沒問題就滿載。途中有問題就改善，沒辦法改善就廢廠，然後把歷代包商跟在公文上蓋章的公務員追究責任。沒道理三千億造出來的東西不能用，如果不能用一定有人有責任。以上，歡迎討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.42.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542988562.A.442.html

→

cores

11/23 23:57, 5年前 , 1^F

11/23 23:57, 1^F

→

cores

11/23 23:57, 5年前 , 2^F

11/23 23:57, 2^F

我同意啊。不過我會投同意是因為其實1%很寬鬆，只要啟用核電，是輕輕鬆鬆達標。

推

juhn

11/23 23:57, 5年前 , 3^F