[ＦＢ] 以核養綠-缺電公民自救會已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/23 22:20), 5年前編輯推噓22(34推 12噓 10→)
留言56則, 49人參與, 5年前最新討論串1/1
卦點:以核養綠是台灣能源政策最正確的走向 不管藍綠都是國家 希望大家都能投同意一票 感謝再感謝 拜託再拜託 以核養綠的綠，是養護環境的綠。 以核養綠的綠，是保護台灣的綠。 以核養綠的綠，是環保自然的綠。 以核養綠的綠，是留給孩子的綠。 以核養綠的綠，無關任何政治議題， 純粹是給下一代，更好的生活品質。 如果你跟我們一樣，認同這個概念。 請在公投第16案，蓋下P意票。 最後一夜，僅以此影片，獻給所有奮鬥的夥伴。 特別感謝：攝影師葛瑞 https://www.facebook.com/GreenNuclear.vote/ -- 公投拉票 最希望這個可以大勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.155.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542982808.A.A07.html
推
11/23 22:20, 5年前 , 1F
推
11/23 22:20, 1F
推
11/23 22:20, 5年前 , 2F
同推 認真想想電價問題吧
11/23 22:20, 2F
推
11/23 22:20, 5年前 , 3F
不要，支持台中多蓋幾座火力電廠就好了～
11/23 22:20, 3F
推
11/23 22:21, 5年前 , 4F
推
11/23 22:21, 4F
推
11/23 22:21, 5年前 , 5F
明天一定要把這條鬼條文刪掉 幹你反核
11/23 22:21, 5F
噓
11/23 22:21, 5年前 , 6F
五樓以肛門養愛滋
11/23 22:21, 6F
→
11/23 22:21, 5年前 , 7F
勿忘16號是處理萬惡電業法
11/23 22:21, 7F
推
11/23 22:21, 5年前 , 8F
推，最有影響力的議題應該被關注
11/23 22:21, 8F
推
11/23 22:22, 5年前 , 9F
推，絕對支持
11/23 22:22, 9F
推
11/23 22:23, 5年前 , 10F
推 正視能源議題
11/23 22:23, 10F
推
11/23 22:23, 5年前 , 11F
推，如果不想綠地、魚塭都拿去蓋太陽能的話
11/23 22:23, 11F
推
11/23 22:23, 5年前 , 12F
五樓告六樓
11/23 22:23, 12F
→
11/23 22:23, 5年前 , 13F
推
11/23 22:23, 13F
推
11/23 22:24, 5年前 , 14F
同意
11/23 22:24, 14F
噓
11/23 22:24, 5年前 , 15F
還有砍火力的空污公投勒，一定要反
11/23 22:24, 15F
噓
11/23 22:24, 5年前 , 16F
反對核廢料
11/23 22:24, 16F
推
11/23 22:25, 5年前 , 17F
④柯文哲 ①韓國瑜 支持以核養綠公投
11/23 22:25, 17F
→
11/23 22:25, 5年前 , 18F
以核養綠救藻礁
11/23 22:25, 18F
→
11/23 22:25, 5年前 , 19F
以核養綠的綠 是民進黨的綠
11/23 22:25, 19F
推
11/23 22:26, 5年前 , 20F
推
11/23 22:26, 20F
推
11/23 22:27, 5年前 , 21F
真的 台灣不能沒核電
11/23 22:27, 21F
推
11/23 22:28, 5年前 , 22F
推
11/23 22:28, 22F
推
11/23 22:29, 5年前 , 23F
發展核電才是主要目的吧！
11/23 22:29, 23F
推
11/23 22:30, 5年前 , 24F
推
11/23 22:30, 24F
推
11/23 22:30, 5年前 , 25F
推
11/23 22:30, 25F
推
11/23 22:31, 5年前 , 26F
我會蓋不同意
11/23 22:31, 26F
噓
11/23 22:32, 5年前 , 27F
噁心的口號，做的到嗎？
11/23 22:32, 27F
推
11/23 22:32, 5年前 , 28F
最值得支持的公投案！一定要讓它過！
11/23 22:32, 28F
噓
11/23 22:33, 5年前 , 29F
挺核吃屎
11/23 22:33, 29F
推
11/23 22:33, 5年前 , 30F
推~~
11/23 22:33, 30F
推
11/23 22:35, 5年前 , 31F
推
11/23 22:35, 31F
推
11/23 22:36, 5年前 , 32F
核能便宜有乾淨
11/23 22:36, 32F
推
11/23 22:37, 5年前 , 33F
推
11/23 22:37, 33F
噓
11/23 22:38, 5年前 , 34F
誠實一點 以核養核
11/23 22:38, 34F
推
11/23 22:39, 5年前 , 35F
推推，目前核能就是最綠的綠能
11/23 22:39, 35F
※ 編輯: poplc (119.77.155.184), 11/23/2018 22:41:04
推
11/23 22:39, 5年前 , 36F
假養綠、真擁核
11/23 22:39, 36F
噓
11/23 22:43, 5年前 , 37F
乾淨的核能，跟乾淨的媒有87%的像
11/23 22:43, 37F
噓
11/23 22:44, 5年前 , 38F
假
11/23 22:44, 38F
噓
11/23 22:45, 5年前 , 39F
白痴口號 要核就核 要綠就綠 要火就火
11/23 22:45, 39F
推
11/23 22:46, 5年前 , 40F
以核養綠，就是完備現有基載，發展及
11/23 22:46, 40F
→
11/23 22:46, 5年前 , 41F
提高其他發電效率。
11/23 22:46, 41F
推
11/23 22:48, 5年前 , 42F
核跟火都是基載，目前不可能只要綠喔
11/23 22:48, 42F
推
11/23 22:50, 5年前 , 43F
擁核又如何，反核才低能
11/23 22:50, 43F
噓
11/23 22:54, 5年前 , 44F
114年就是核三停止運轉年
11/23 22:54, 44F
→
11/23 22:55, 5年前 , 45F
廢除就等著用核四吧
11/23 22:55, 45F
噓
11/23 22:57, 5年前 , 46F
不支持
11/23 22:57, 46F
推
11/23 23:04, 5年前 , 47F
推
11/23 23:04, 47F
噓
11/23 23:06, 5年前 , 48F
以核養核吧，土條自己說的
11/23 23:06, 48F
推
11/23 23:07, 5年前 , 49F
蓋在台北就好，拜託
11/23 23:07, 49F
推
11/23 23:08, 5年前 , 50F
核能穩定供電又平穩電價，綠能才好發
11/23 23:08, 50F
→
11/23 23:08, 5年前 , 51F
展
11/23 23:08, 51F
推
11/23 23:18, 5年前 , 52F
不反核電，但是要安全無虞，台灣做得到嗎？
11/23 23:18, 52F
→
11/23 23:46, 5年前 , 53F
台灣什麼東西是絕對安全的？工程沒有絕對
11/23 23:46, 53F
→
11/23 23:46, 5年前 , 54F
安全這種東西好嗎？
11/23 23:46, 54F
推
11/24 22:59, 5年前 , 55F
推，用什麼鬼風電，要命的火力，用發電效
11/24 22:59, 55F
→
11/24 22:59, 5年前 , 56F
率妥當的核能拜託，台灣沒有缺電的本錢
11/24 22:59, 56F
‣ 更多 poplc 的文章
文章代碼(AID): #1R-0oOe7 (Gossiping)