Re: [問卦] 東奧正名的風向到底是??已回收

看板Gossiping作者 (不差不歪 一插就歪)時間7年前 (2018/11/23 20:21), 7年前編輯推噓26(27推 1噓 34→)
留言62則, 29人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
請大家先去看本討論串的第一篇原文 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542933782.A.670.html 因為那篇敘述是目前看到最接近整個議題的關鍵 看一堆反方尤其體育媒體人的論點根本就嚴重進度落後 有的內容甚至比選手表態的資訊還落後 以下內文先對原文補充統整大家擔憂的問題點 最後重點請大家思考一下「公投」的本質 首先 所謂進度落後是甚麼進度 就是突破中國台北奧會(CTOC)謠言的進度 我主要分為三項： 一、「去函IOC謊稱」台灣內部民間要擅自正名 與正名團隊依IOC成員權利遵循規章申請更名之實違背 所以至今IOC的回函觀點其實可能都以為臺灣真的有意違規改名 但他們都表示尊重公投結果 畢竟那是我們島內的民主程序 事後在執行任何動作以前IOC根本也無法做任何處分 二、散佈選手「參賽權」受損的謠言 這項是戳破進度最領先的 就短期而言大家幾乎都已經知道他們絕對能參賽 最差情況就是選手無代表隊名直屬IOC 連選手出面都改訴求不要成為他們所謂的「難民隊」 而長期而言就是「會籍」問題的影響 畢竟未來若沒有會籍保障處理參賽權益總是比較複雜 所以來看下一項 所有爭論點的關鍵 三、散佈CTOC可能被「除籍」的謠言 這一項的出現也跟上一項被戳破有關 我想原文那篇已經滿詳細解釋過這部分我就先略 但請大家一定要看過那篇原文 這是最關鍵點 所有大家擔憂的風險其實都掌握在CTOC的手中 只有CTOC才有辦法讓自己被除籍 例如原文的(1)就是我上述第一項假戲真做 戳破上述這些謠言不過就是仔細閱讀規章與信函而已 CTOC無非就是在考(ㄇㄧㄠˇ)驗(ㄕˋ)人民中英文識字與閱讀能力 同時踐踏臺灣的民主社會 釐清所有顧慮的爭議或謠言 接下來才是我本篇主旨 請大家重新思考公投的意義 針對此案若明天通過以後 政府只能「咨請」CTOC做後續動作 也就是說穿了根本就只是一場官辦的民調 這很多人在講了 然而公投是人民表達心聲的公民基本權利 不會改變選手、協會、奧會的權益 也不該受任何人士、組織、國家威脅與干涉 真心要保障選手 請針對具有實質決策權與影響力的單位 而不是把槍口對準每個人民的基本公民權 今天的問題其實很單純: 就只是調查「人民希望在國際被稱作『臺灣』還是『中國台北』？」 我視明天此項公投結果為臺灣民主程度的檢驗 因為偏愛中國台北大於臺灣而投不同意票是民主的展現 若因為受不實謠言威脅恐嚇而投不同意票是民主的落後 後者民主程度跟代表隊名稱也只是名符其實而已 文末發現帳號還有點小錢也沒在本板發過 就當作公投與民主的宣傳費吧 既然公投題目提到2020東京奧運 那就每20樓200P發20個 最晚午夜前發完 無理噓文跳過(紅明顯有幫助見解那種除外) 請大家為臺灣的民主價值努力 公投第13案選擇自己最初的心聲 讓國際看到臺灣人民的心聲！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.225.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542975686.A.42D.html
→
11/23 20:22, 7年前 , 1F
好
11/23 20:22, 1F
推
11/23 20:22, 7年前 , 2F
推 投同意
11/23 20:22, 2F
推
11/23 20:22, 7年前 , 3F
支持，才不想要什麼見鬼的中國台北隊名
11/23 20:22, 3F
推
11/23 20:24, 7年前 , 4F
支持，會投同意，不用P幣
11/23 20:24, 4F
推
11/23 20:24, 7年前 , 5F
13.14.15同意 其他全不同意
11/23 20:24, 5F
推
11/23 20:27, 7年前 , 6F
同意
11/23 20:27, 6F
推
11/23 20:28, 7年前 , 7F
其實我最好奇的不是選手會不會被影響的
11/23 20:28, 7F
→
11/23 20:28, 7年前 , 8F
問題，而是當公投通過以後我們用台灣的名
11/23 20:28, 8F
→
11/23 20:28, 7年前 , 9F
稱參加國際運動競賽，是可以的嗎？如果
11/23 20:28, 9F
→
11/23 20:28, 7年前 , 10F
不行，還是要用中華台北這個名稱才能參
11/23 20:28, 10F
→
11/23 20:28, 7年前 , 11F
賽，那這個公投叫做關起來自嗨
11/23 20:28, 11F
推
11/23 20:32, 7年前 , 12F
推
11/23 20:32, 12F
推
11/23 20:32, 7年前 , 13F
特地坐高鐵回家投同意
11/23 20:32, 13F
→
11/23 20:33, 7年前 , 14F
公投過了只是提出申請 準不準要看國奧
11/23 20:33, 14F
→
11/23 20:33, 7年前 , 15F
垃圾運動員
11/23 20:33, 15F
→
11/23 20:34, 7年前 , 16F
我們自己投票總沒辦法限制國際奧會同意
11/23 20:34, 16F
→
11/23 20:35, 7年前 , 17F
運動員都是沒讀書的 管他能不能參加
11/23 20:35, 17F
推
11/23 20:36, 7年前 , 18F
跟你講啦 美國都會密切觀察台灣的民意走向
11/23 20:36, 18F
→
11/23 20:36, 7年前 , 19F
這絕不是自嗨
11/23 20:36, 19F
推
11/23 20:37, 7年前 , 20F
推!
11/23 20:37, 20F
噓
11/23 20:37, 7年前 , 21F
你信仰過就是民主 沒過就不是 跟民進
11/23 20:37, 21F
→
11/23 20:37, 7年前 , 22F
黨有87像
11/23 20:37, 22F
推
11/23 20:39, 7年前 , 23F
算是壓力測試 1996年台灣第一次總統大選
11/23 20:39, 23F
→
11/23 20:40, 7年前 , 24F
台灣人無畏中共的武力恫嚇 挺過去了
11/23 20:40, 24F
推
11/23 20:44, 7年前 , 25F
Da大您都說了，通過就只是以後參賽會用台
11/23 20:44, 25F
推
11/23 20:44, 7年前 , 26F
推，大推。一定同意
11/23 20:44, 26F
→
11/23 20:44, 7年前 , 27F
灣名義申請，但是奧會會不會通過是另外一
11/23 20:44, 27F
→
11/23 20:44, 7年前 , 28F
件事。不過依奧會來函中提到不會改變洛
11/23 20:44, 28F
→
11/23 20:45, 7年前 , 29F
桑協議的內容來說，看起來奧會是不會同意
11/23 20:45, 29F
→
11/23 20:45, 7年前 , 30F
，這樣不算自嗨嗎
11/23 20:45, 30F
→
11/23 20:46, 7年前 , 31F
如果正名可以讓台灣這個名稱在奧運參賽，
11/23 20:46, 31F
→
11/23 20:46, 7年前 , 32F
我絕對同意，相信大部分台灣人都會同意
11/23 20:46, 32F
→
11/23 20:46, 7年前 , 33F
的
11/23 20:46, 33F
一步一步來 先自嗨也是我們卑微的權利
推
11/23 20:57, 7年前 , 34F
你不每年去盧怎麼會成功？中國之前就這樣做
11/23 20:57, 34F
推
11/23 20:59, 7年前 , 35F
『中華奧會才是大魔頭』
11/23 20:59, 35F
推
11/23 21:00, 7年前 , 36F
投同意阿 逼民進黨自打臉
11/23 21:00, 36F
推
11/23 21:01, 7年前 , 37F
說了這麼多，就算自嗨，fly2089也可以
11/23 21:01, 37F
→
11/23 21:02, 7年前 , 38F
投同意吧
11/23 21:02, 38F
推
11/23 21:12, 7年前 , 39F
明天開始 我們叫Taiwan!
11/23 21:12, 39F
推
11/23 21:17, 7年前 , 40F
反對的就是一堆看不懂規章的在帶風向 可
11/23 21:17, 40F
→
11/23 21:17, 7年前 , 41F
悲
11/23 21:17, 41F
推
11/23 21:27, 7年前 , 42F
你用台灣當然不能用洛桑協議 洛桑協議
11/23 21:27, 42F
→
11/23 21:27, 7年前 , 43F
是簽約中華台北 用台灣就是重簽新的協
11/23 21:27, 43F
→
11/23 21:27, 7年前 , 44F
議
11/23 21:27, 44F
→
11/23 21:31, 7年前 , 45F
國奧的說法是不准許我們單方改名 應該
11/23 21:31, 45F
→
11/23 21:31, 7年前 , 46F
按照程序提出申請通過審核
11/23 21:31, 46F
→
11/23 21:33, 7年前 , 47F
國奧不想我們改名因為很麻煩必須與我們
11/23 21:33, 47F
→
11/23 21:33, 7年前 , 48F
重簽新協議並且對付中國方面的壓力
11/23 21:33, 48F
→
11/23 21:35, 7年前 , 49F
有人認為把洛桑協議的中華台北改成台灣
11/23 21:35, 49F
→
11/23 21:35, 7年前 , 50F
而已 協議保留
11/23 21:35, 50F
→
11/23 21:36, 7年前 , 51F
我認為不太可能 法律程序上改名台灣應
11/23 21:36, 51F
→
11/23 21:36, 7年前 , 52F
該是廢除洛桑協議 與中華台北 與台灣重
11/23 21:36, 52F
→
11/23 21:37, 7年前 , 53F
新簽新的協議
11/23 21:37, 53F
推
11/23 21:59, 7年前 , 54F
推!
11/23 21:59, 54F
推
11/23 22:08, 7年前 , 55F
改不了就不投我覺得太可惜，因為人家會
11/23 22:08, 55F
→
11/23 22:08, 7年前 , 56F
以為我們很喜歡中華台北的名字，這絕不
11/23 22:08, 56F
→
11/23 22:08, 7年前 , 57F
是自嗨
11/23 22:08, 57F
推
11/23 22:15, 7年前 , 58F
寧可為台灣爭光，也不想沾中華台北的光
11/23 22:15, 58F
※ 編輯: ChenXY (114.24.225.187), 11/23/2018 22:23:15
推
11/23 22:46, 7年前 , 59F
11/23 22:46, 59F
推
11/23 23:34, 7年前 , 60F
推
11/23 23:34, 60F
推
11/23 23:34, 7年前 , 61F
看到回來幫你推 錢！！
11/23 23:34, 61F
推
11/24 02:23, 7年前 , 62F
感謝 我是原PO
11/24 02:23, 62F
‣ 更多 ChenXY 的文章
文章代碼(AID): #1Rz_36Gj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ChenXY 的文章
文章代碼(AID): #1Rz_36Gj (Gossiping)