Re: [新聞] 挺陳其邁卻被騙3次！護理大姊怒轉剃髮挺韓　「枉費陳是醫生卻沒我們專業」已回收

看板Gossiping作者 (啟航)時間5年前 (2018/11/23 12:49), 5年前編輯推噓9(11推 2噓 76→)
留言89則, 16人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
: ※ 引述《tarcy2767 (小紅帽找大野狼)》之銘言： : 剛剛找了一下GOOGLE大神，長照政見的部分來比較一下好了=　=" : 韓國瑜：老青共住，依宗教、血型、生活習慣等配對，解決老人寂寞、年輕人買不起房的問題，另鼓勵身體健朗的老人，照顧身體較差的，調度蚊子館供老人照護使用。 : 陳其邁：長照據點從254增500個，融入健康檢查，衛生教育等，減緩長輩失能速度， : 讓相關科系的學生投入醫院，除了解決長照人力不足外，還可以讓他們提早進入就業市場，改善長照就業環境 : 順便比對一下美鳳姐的 : 璩美鳳：長照須結合醫療，人力可結合社福團體和機構（學生機構、愛心媽媽、社福機構） : 交通、環保等罰款可成為社福經費 : 蘇盈貴：改善長照保險制度與獨居老人的居家看護、社區總體營造的共餐送餐作為輔助， : 對付不起費用的底層，協調由其所信任的社福或宗教團體認養 長照分居家式、社區式、機構住宿式，比較困難的就是在照護中心生病失能或失智老人。 有的插管，有的常常急診。 韓：這段政見跟長照無關，需要長照的通常都是失能的老人 買不起房這個問題，要問炒房的建商跟投資客吧 老青共住有意思，但還是跟長照無關。 陳：政見比較符合，健康檢查以及衛生教育都很認同。給予高度肯定 但執行上對老人很難，各位的父母都有固定健檢嗎，有做比較完整的檢查嗎？ 長照很苦，讓相關科系學生投入做長照，除非你給很高的薪水，屬於勞民傷財的作法 不然就是畫一個大餅吸引學生進來。 長照據點增加也不贊同，未來這幾年老人多就多蓋，現在生育率低 以後人口少了呢？ 除非想打造高雄為長照城市，吸引外縣市老人進駐，將長照作為產業。 美鳳姐.......略過。 蘇：長照保險倒是有些有趣，若市政府開辦長照基金 有繳的人未來就可以享有長照中心的優惠 長照在地方執行若沒有中央的政策配合很困難，跟健保一樣 要很有錢，要有人願意做，台灣很多長照中心品質都很差，只是為了延續壽命而去。 想必大家多多少少都有親人住過安養院的經驗。 每個月3、4萬不在話下，以前小的時候爺爺被父、叔送去等升天 現在父母老了，他們卻說不要把他們送安養院 原因就在於品質、沒有尊嚴的長照不是我們所需要的。 長照是國家等級的議題，現在卻淪為競選口號，隨便說說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.56.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542948555.A.AFD.html
推
11/23 12:54, 5年前 , 1F
真的 韓提的真的比較有建設性
11/23 12:54, 1F
→
11/23 12:55, 5年前 , 2F
樓上帶風向嗎...他啥都沒說ㄟ
11/23 12:55, 2F
推
11/23 12:57, 5年前 , 3F
長照險政府已經規劃好幾年了，應該快上
11/23 12:57, 3F
→
11/23 12:57, 5年前 , 4F
一樓反串不錯 韓的老青共住最有人性!
11/23 12:57, 4F
→
11/23 12:57, 5年前 , 5F
路了。只是可能還是要搭配私人保險
11/23 12:57, 5F
推
11/23 12:57, 5年前 , 6F
老青共住？我跟我媽住就好啦 幹嘛跟別人
11/23 12:57, 6F
→
11/23 12:58, 5年前 , 7F
連你媽都不照顧 去照顧別人？什麼邏輯
11/23 12:58, 7F
→
11/23 12:58, 5年前 , 8F
推認真，最需要長照的永遠不是活蹦亂
11/23 12:58, 8F
→
11/23 12:58, 5年前 , 9F
跳的
11/23 12:58, 9F
→
11/23 12:59, 5年前 , 10F
長照不是把老人跟年輕人綁一起 而是需要
11/23 12:59, 10F
→
11/23 12:59, 5年前 , 11F
專業照護。
11/23 12:59, 11F
推
11/23 13:00, 5年前 , 12F
回樓上 重點是 陳的長照是不可能的
11/23 13:00, 12F
→
11/23 13:00, 5年前 , 13F
你要知道各大醫院護理師有多缺 缺
11/23 13:00, 13F
→
11/23 13:00, 5年前 , 14F
的理由不是畢業生太少 而是離職率太
11/23 13:00, 14F
→
11/23 13:01, 5年前 , 15F
陳的長照不可能 所以選一個來亂的？
11/23 13:01, 15F
→
11/23 13:01, 5年前 , 16F
高 護理師薪水就算開高也留不太住人
11/23 13:01, 16F
→
11/23 13:01, 5年前 , 17F
更不用說一通電話醫護人員到府這種
11/23 13:01, 17F
→
11/23 13:01, 5年前 , 18F
蠢話了 ps 我女友三年多內科加護護理
11/23 13:01, 18F
→
11/23 13:01, 5年前 , 19F
師剛離職 月薪6萬多 照離職 原因不是
11/23 13:01, 19F
→
11/23 13:01, 5年前 , 20F
錢不夠就這樣
11/23 13:01, 20F
護理人員真的很辛苦 很多需要把屎把尿、脾氣又差、送急診還要陪 特殊狀況非常多
→
11/23 13:02, 5年前 , 21F
我沒說選誰 我只說陳的長照 是屁話
11/23 13:02, 21F
→
11/23 13:02, 5年前 , 22F
長照最缺的是照服員跟社工啦
11/23 13:02, 22F
→
11/23 13:02, 5年前 , 23F
錢太少不想做 所以免錢跟老人同住可行?
11/23 13:02, 23F
→
11/23 13:02, 5年前 , 24F
他的長照政策100%跳票
11/23 13:02, 24F
→
11/23 13:02, 5年前 , 25F
台灣長照是學日本的
11/23 13:02, 25F
→
11/23 13:03, 5年前 , 26F
如果韓的老青共住可行 那他為什麼不說明
11/23 13:03, 26F
→
11/23 13:03, 5年前 , 27F
多數老人缺的不是醫療啦 是有人陪 吃
11/23 13:03, 27F
→
11/23 13:03, 5年前 , 28F
他的政策不可能跳票，因為這本來就是大
11/23 13:03, 28F
→
11/23 13:03, 5年前 , 29F
方向
11/23 13:03, 29F
→
11/23 13:04, 5年前 , 30F
老人需要人陪吃 那你就多回去陪你父母吃
11/23 13:04, 30F
→
11/23 13:04, 5年前 , 31F
你就慢慢不會跳票吧 自己去問身邊的護
11/23 13:04, 31F
→
11/23 13:04, 5年前 , 32F
理師朋友
11/23 13:04, 32F
推
11/23 13:04, 5年前 , 33F
要戰嗎？你北(醫生)家醫科長照
11/23 13:04, 33F
→
11/23 13:04, 5年前 , 34F
喔 我已經搬回家每天陪吃了 謝謝
11/23 13:04, 34F
→
11/23 13:05, 5年前 , 35F
所以長照問題解決了 恭喜
11/23 13:05, 35F
→
11/23 13:05, 5年前 , 36F
做得很成功
11/23 13:05, 36F
推
11/23 13:06, 5年前 , 37F
就自己自私 不盡家庭、社會的責任
11/23 13:06, 37F
→
11/23 13:07, 5年前 , 38F
要看你對跳票的定義是啥囉，陳講的本
11/23 13:07, 38F
→
11/23 13:07, 5年前 , 39F
來就是長照基本能做的
11/23 13:07, 39F
→
11/23 13:07, 5年前 , 40F
世上有萬能的政府？別再牽拖了
11/23 13:07, 40F
→
11/23 13:08, 5年前 , 41F
但他懂長照所以他講的出來
11/23 13:08, 41F
噓
11/23 13:08, 5年前 , 42F
一通電話醫療到府就是幹話 一定跳票 如
11/23 13:08, 42F
→
11/23 13:09, 5年前 , 43F
相對於韓啦
11/23 13:09, 43F
→
11/23 13:09, 5年前 , 44F
此
11/23 13:09, 44F
→
11/23 13:09, 5年前 , 45F
從年輕時把身體照顧好 年老時也
11/23 13:09, 45F
我同意很多疾病是需要從年輕照顧 但像失智症有辦法嗎 減輕病人數是一個做法 但長照議題還是存在
→
11/23 13:10, 5年前 , 46F
一個移出城市搞老青同住??
11/23 13:10, 46F
→
11/23 13:11, 5年前 , 47F
那就回家跟爸媽住就好了，跟陌生人住?
11/23 13:11, 47F
推
11/23 13:11, 5年前 , 48F
韓粉連自己的老爸老媽不照顧，然後去照顧
11/23 13:11, 48F
→
11/23 13:11, 5年前 , 49F
其他老人，比慈濟還慈濟
11/23 13:11, 49F
→
11/23 13:11, 5年前 , 50F
我用推的 我也覺得高雄不需要老青同住
11/23 13:11, 50F
推
11/23 13:12, 5年前 , 51F
年輕人為了有房跟老人住?那為什麼不回家
11/23 13:12, 51F
推
11/23 13:12, 5年前 , 52F
簡單講 韓根本沒有長照政策吧 不然講什
11/23 13:12, 52F
→
11/23 13:12, 5年前 , 53F
麼老青共住
11/23 13:12, 53F
推
11/23 13:12, 5年前 , 54F
把人力做好安排 當然可以
11/23 13:12, 54F
→
11/23 13:13, 5年前 , 55F
韓不叫長照 叫三代同堂 一言以蔽之
11/23 13:13, 55F
推
11/23 13:13, 5年前 , 56F
簡單講高雄產業如果沒有升級，移出會更廣泛
11/23 13:13, 56F
→
11/23 13:14, 5年前 , 57F
我就做到所有patients都滿意 用心
11/23 13:14, 57F
→
11/23 13:14, 5年前 , 58F
跟陌生人三代同堂幹嘛 我自己住清幽得很
11/23 13:14, 58F
→
11/23 13:14, 5年前 , 59F
先問問婚姻板媳婦願不願意跟婆婆住就好
11/23 13:14, 59F
→
11/23 13:14, 5年前 , 60F
而已
11/23 13:14, 60F
→
11/23 13:14, 5年前 , 61F
搞摩天輪跟賭場或者觀光產業能養多少人?
11/23 13:14, 61F
→
11/23 13:14, 5年前 , 62F
高雄房租又不貴
11/23 13:14, 62F
→
11/23 13:15, 5年前 , 63F
漁業政策他也完全掰不出來
11/23 13:15, 63F
→
11/23 13:15, 5年前 , 64F
大學都在北部就注定高雄是一個移出城市
11/23 13:15, 64F
→
11/23 13:16, 5年前 , 65F
韓的青年政策與陳相同 那之前北漂在幹嘛
11/23 13:16, 65F
→
11/23 13:16, 5年前 , 66F
這10年都是靠中央給錢跟舉債去延緩人口流出
11/23 13:16, 66F
→
11/23 13:16, 5年前 , 67F
打北漂議題時以為青年政策有多威 結果..
11/23 13:16, 67F
北漂大家都知道是長期 重北輕南造成 基本上除了台北市其他都在北漂 ※ 編輯: ship1228 (220.143.56.239), 11/23/2018 13:18:32
→
11/23 13:17, 5年前 , 68F
中央把錢一抽，高雄就倒了啦~
11/23 13:17, 68F
→
11/23 13:18, 5年前 , 69F
如果韓早說他就是都要靠中國 就不用搞辯
11/23 13:18, 69F
→
11/23 13:18, 5年前 , 70F
論
11/23 13:18, 70F
→
11/23 13:18, 5年前 , 71F
政見就4個字 92共識 結束
11/23 13:18, 71F
噓
11/23 13:31, 5年前 , 72F
跟著我一起發大財!!!
11/23 13:31, 72F
→
11/23 13:51, 5年前 , 73F
陳的長照是找長照人力又不是護理師..
11/23 13:51, 73F
→
11/23 13:52, 5年前 , 74F
而且也不是政府照顧到飽, 是只有短期
11/23 13:52, 74F
→
11/23 13:52, 5年前 , 75F
支援, 這些現在都已經有了, 就假高雄
11/23 13:52, 75F
→
11/23 13:53, 5年前 , 76F
人根本不知道, 在那邊吵什麼不可能
11/23 13:53, 76F
→
11/23 15:10, 5年前 , 77F
一通電話醫護到府服務不就柯正在做的，
11/23 15:10, 77F
→
11/23 15:11, 5年前 , 78F
前陣子不是還有新聞，既然台北已經做了
11/23 15:11, 78F
→
11/23 15:11, 5年前 , 79F
就照抄就好，有什麼不可能？
11/23 15:11, 79F
→
11/23 15:45, 5年前 , 80F
整天還在重北輕南 一堆人只會盲從
11/23 15:45, 80F
→
11/23 15:45, 5年前 , 81F
根本沒幾個會自己去查資料驗證
11/23 15:45, 81F
→
11/23 15:46, 5年前 , 82F
桃園台中新北都是人口增加
11/23 15:46, 82F
→
11/23 15:46, 5年前 , 83F
而台北反而是人口外移最嚴重的
11/23 15:46, 83F
→
11/23 15:47, 5年前 , 84F
反正高雄資產一兆多還很多舉債空間啦
11/23 15:47, 84F
→
11/23 15:47, 5年前 , 85F
撒幣空間還很多 大不了屁股一拍
11/23 15:47, 85F
→
11/23 15:47, 5年前 , 86F
喊句中央八成 賠錢建設全丟中央接管
11/23 15:47, 86F
→
11/23 15:48, 5年前 , 87F
負債直接美化 全民負擔 百試不厭
11/23 15:48, 87F
→
11/23 15:50, 5年前 , 88F
北漂也有程度之分 現在都一句重北輕南
11/23 15:50, 88F
→
11/23 15:50, 5年前 , 89F
自己都沒有責任一樣 全部推給別人
11/23 15:50, 89F
‣ 更多 ship1228 的文章
文章代碼(AID): #1RzuRBhz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ship1228 的文章
文章代碼(AID): #1RzuRBhz (Gossiping)