Re: [新聞] 行政院:現以「中華台北」參賽 未來也將遵守奧會規定已回收

看板Gossiping作者 (黎奇曲率5566)時間7年前 (2018/11/22 17:50), 7年前編輯推噓-6(51118)
留言34則, 22人參與, 7年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言: : 1.媒體來源:蘋果日報 : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 2.完整新聞標題:行政院:現以「中華台北」參賽 未來也將遵守奧會規定 哇== 我先別把人打成黨工 但如果不是黨工 一堆人的政治素養跟邏輯真的是讓人嘆為觀止 我不知道是真的沒邏輯還是只是以為黑DPP是風向就無腦亂黑 這東西一看就是標準的政治語言 "未來也將繼續依照規定" 這句話根本有說等於沒說 不管改名不改名 本來就要按照規定來走 在我看來 把這句話接在 "我們現在使用中華臺北後面" 字面上就好像是順著中國的意 但實際上 "未來依照規定" 其實並沒有保證蔡政府"堅持不改名" 而是"堅持規定" 而內文裡又有"尊重公投結果" 表示如果公投過了 台灣"依照規定"申請改名也是沒有違反整段語意邏輯 在這個時間點發這個文 我覺得既在字面上政治正確不得罪中國 卻又可以激起情緒 並承諾"尊重共同結果" 言下之意就是希望大家去投下同意票 不管結局如何 這案公投的結果都能是很大的談判籌碼 私底下大家願不願意冒犧牲運動員權益的風險還值得討論 但這條公投案一旦放到檯面上 就不容許失敗了 如果沒有過半 試想以後所有的改名運動 都可能被紅媒操作成 "改名沒有民意基礎" 這是非常可怕的 總之 當初連署也是大家的決定 我個人之前雖然拒絕連署 但既然大家已經把這台車推上軌道 那就沒有回頭的餘地 要嘛就不要公投 既然公投了 就不能不過 不然以後所有正名運動都將會喪失談判籌碼 這絕對不是台灣人樂見的 所以運動員要反對 早該在連署時就出來反對了 現在已經進入公投程序 不管你們願不願意 這東西的結果絕對牽涉統獨議題操作 我是絕對不相信如果出來結果是反對 中國不會往死里打 沒有遠見的事 做一次就夠了 如果你/妳當初連署了 就請一定回來投同意票 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 3.完整新聞內文: : 周六將舉行「東奧正名」公投,行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯‧尤達卡) : 今受訪指出,台灣是民主自由國家,公投是人民的權利,政府依法辦公投,不 : 會預設任何立場,任何結果出來,都是台灣民意的展現,行政院會尊重任何公 : 投結果。 : 由紀政領銜所提、編號第13案的「東奧正名公投」主文為:你是否同意,以「 : 台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運?行政 : 院發言人Kolas Yotak今表示,以「Chinese Taipei (中華台北)」參賽,為 : 到目前為止國際奧會的規定,我們為維護選手參賽權,始終遵守協議,「未來 : 也會遵守國際奧會的相關規定」。(陳雅芃/台北報導) : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/mOCfb : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 5.備註: 行政院認證東奧正名結果是同意或不同意 都遵守國際奧會的相關規定 : 東奧正名若同意進而造成台灣選手要以無國籍身分參賽 : 將來奪得名次後還能領國光獎金嗎?! 就你在這邊滑坡詭論 國光獎金到底是多少錢? 你覺得一個政府會為了省這種錢操作這議題? : 這點 迄今無人出面正面回應 不要喊得爽卻要犧牲選手的權益 這種低能問題 在ptt問一問你希望誰回答? 行政院? 如果到時候真的砍國光獎金我絕對聲援運動員到底 不過你如果不是記者也沒實際去函任何單位的話 將這種"沒人敢回應"的話只是笑死人 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.253.47.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542880205.A.F21.html

11/22 17:51, 7年前 , 1F
黨工快幫dpp集思廣益想下台階的理由
11/22 17:51, 1F
第一句就把人打成黨工 最無聊就你這種 內文肯定沒看

11/22 17:51, 7年前 , 2F
廢物民進黨...
11/22 17:51, 2F
我通篇沒說dpp廢不廢 但這個發言的確是沒把政府立場說死 政府再低能也是台清交成政 這個隱含的邏輯肯定是故意的 就八卦一堆沒唸書在高潮 但你管dpp怎樣 如果你在乎台灣以後的正名運動 這案就是得同意

11/22 17:51, 7年前 , 3F
八卦早成輿論戰的溫床了好嗎
11/22 17:51, 3F

11/22 17:52, 7年前 , 4F
現在已經把公投定調成諮詢性公投了
11/22 17:52, 4F

11/22 17:52, 7年前 , 5F
你看一群智障鄉民亂起鬨,可悲
11/22 17:52, 5F

11/22 17:52, 7年前 , 6F
腦補
11/22 17:52, 6F

11/22 17:52, 7年前 , 7F
下一步大概就要洗成公投過了也沒差
11/22 17:52, 7F

11/22 17:52, 7年前 , 8F
公投豈有一定要過的道理
11/22 17:52, 8F
又一個沒看內文 反正你想統一跟送紅媒籌碼就投反對啊

11/22 17:52, 7年前 , 9F
那這樣辦公投幹嘛? 浪費社會資源
11/22 17:52, 9F

11/22 17:53, 7年前 , 10F
那中共同路人蔡英九,快去衝撞
11/22 17:53, 10F

11/22 17:53, 7年前 , 11F
行政院都說是假新聞了,你還能打這麼一大
11/22 17:53, 11F

11/22 17:53, 7年前 , 12F
篇,也真是了不起
11/22 17:53, 12F
哪篇? 請貼出來 我道歉 不過不影響我本文80%的論述

11/22 17:53, 7年前 , 13F
公投過才麻煩吧,以後dpp還能打統獨牌嗎
11/22 17:53, 13F

11/22 17:53, 7年前 , 14F
11/22 17:53, 14F
你幫dpp想這個幹嘛 公投想好你的立場就好 ※ 編輯: RicciCurvatu (207.253.47.138), 11/22/2018 18:04:06

11/22 17:54, 7年前 , 15F
腦補啥...
11/22 17:54, 15F

11/22 17:54, 7年前 , 16F
對啊,都說是假新聞了你看ABA還在每篇洗
11/22 17:54, 16F

11/22 17:55, 7年前 , 17F
唯恐天下不亂
11/22 17:55, 17F

11/22 17:56, 7年前 , 18F
洗什麼, 問蔡英九問吸毒阿 XDDD
11/22 17:56, 18F

11/22 17:59, 7年前 , 19F
滿滿腦補
11/22 17:59, 19F

11/22 18:00, 7年前 , 20F
你腦補可以 別人自己的解釋就是不行?
11/22 18:00, 20F
所以沒唸書是真的慘, 這麼簡單的東西大學政治學邏輯學都有教,簡單的語意邏輯怎樣的行動有沒有違反講出的話這樣你也說成腦部

11/22 18:05, 7年前 , 21F
※ 編輯: RicciCurvatu (207.253.47.138), 11/22/2018 18:10:08

11/22 18:18, 7年前 , 22F
魔鬼藏在細節裡?
11/22 18:18, 22F

11/22 18:20, 7年前 , 23F
不投沒意義的東西 我才不管對岸怎麼講
11/22 18:20, 23F

11/22 18:22, 7年前 , 24F
好像公投通過但是被當成屁 比較尊嚴一樣
11/22 18:22, 24F

11/22 18:25, 7年前 , 25F
本來就是如此
11/22 18:25, 25F

11/22 18:47, 7年前 , 26F
說的對
11/22 18:47, 26F

11/22 18:59, 7年前 , 27F
投反對一樣會被對面往死裡打,那我寧
11/22 18:59, 27F

11/22 18:59, 7年前 , 28F
願同意看他們氣咘咘
11/22 18:59, 28F

11/22 19:06, 7年前 , 29F
所以是哪個白癡捅這個馬蜂窩的啊!
11/22 19:06, 29F

11/22 19:12, 7年前 , 30F
剩下在任期間,一定不夠給它正名,有可以
11/22 19:12, 30F

11/22 19:12, 7年前 , 31F
打愛台灣口號~~好棒棒
11/22 19:12, 31F

11/22 19:33, 7年前 , 32F
你怎麼可以說得這麼空洞
11/22 19:33, 32F

11/22 19:36, 7年前 , 33F
你行政院碎紙機?行政院想法知道的這麼詳
11/22 19:36, 33F

11/22 19:36, 7年前 , 34F
11/22 19:36, 34F
文章代碼(AID): #1RzdlDyX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1RzdlDyX (Gossiping)