Re: [新聞] 若未連任 柯文哲：台灣將重返烏煙瘴氣日子已回收

看板Gossiping作者 (直球對決)時間7年前 (2018/11/22 10:51), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 15人參與, 7年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述 《sam0313 (小侯)》 之銘言： : 　 : 台北市如果柯沒有連任是也不會烏煙瘴氣，如果丁當市長我們家可獲得： : 　 : 1. 四年補發敬老金6000元 : 2. 房屋稅歸0 : 3. 夫妻生活補貼金6000元 : 4. 育兒津貼給我女兒每個月6000元直到五歲。 : 5. 第二胎給國家養 : 6. 一定有公托可以上，不用抽籤 : 7. 我們家兩棟老房子可以都更，一坪換一坪，獎勵容積。 : 8. 我孩子到高中可以有機票來回出國遊學。 : 　 : 算看看，選丁台北市民大賺耶 : 　 9.1280月票降到800. 10.討論統一步驟。 11.查封黨產會。 12.用獎勵容積方式治水。 13.台北市從此用外縣市朋友補助的經費， 還款能力大增。 14.大巨蛋就地合法。 讚啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.112.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542855111.A.F86.html
→
11/22 10:52, 7年前 , 1F
大建設大貪污
11/22 10:52, 1F
推
11/22 10:52, 7年前 , 2F
深綠的夢想天堂
11/22 10:52, 2F
推
11/22 10:52, 7年前 , 3F
放心，會跳票的
11/22 10:52, 3F
→
11/22 10:53, 7年前 , 4F
政見要做的到的才有意義
11/22 10:53, 4F
→
11/22 10:53, 7年前 , 5F
還提大巨蛋?柯四年根本甚麼都沒做
11/22 10:53, 5F
→
11/22 10:53, 7年前 , 6F
14應該會成真
11/22 10:53, 6F
推
11/22 10:53, 7年前 , 7F
因為丁丁開始發包,所以有人開始貪汙
11/22 10:53, 7F
推
11/22 10:54, 7年前 , 8F
還提大巨蛋？柯黑臉都比豬還腫
11/22 10:54, 8F
→
11/22 10:55, 7年前 , 9F
選前講統獨，選後輪流貪，這就是台灣
11/22 10:55, 9F
推
11/22 10:55, 7年前 , 10F
14的可能性很高...
11/22 10:55, 10F
→
11/22 11:02, 7年前 , 11F
14若柯願意 早就停建改成別的用途了
11/22 11:02, 11F
別這樣,守中哥說的是就地合法。 不是要改建。 ※ 編輯: AZTEC (117.19.112.60), 11/22/2018 11:09:48
→
11/22 11:11, 7年前 , 12F
就地合法 內湖捷運站也是就地合法阿
11/22 11:11, 12F
→
11/22 11:11, 7年前 , 13F
徵收說要蓋商場蓋辦公室蓋成豪宅
11/22 11:11, 13F
→
11/22 11:11, 7年前 , 14F
丁丁真是佛心來的 有馬郝之風 勝利在望
11/22 11:11, 14F
→
11/22 11:11, 7年前 , 15F
丁變黨內太陽 加速崩
11/22 11:11, 15F
→
11/22 11:11, 7年前 , 16F
談完分配就讓潤泰隨便賣 還可以申請自用
11/22 11:11, 16F
→
11/22 11:12, 7年前 , 17F
沒錯 所以要棄蚵保姚 不能讓丁上
11/22 11:12, 17F
→
11/22 11:12, 7年前 , 18F
住宅喔 呵呵
11/22 11:12, 18F
→
11/22 11:13, 7年前 , 19F
怎麼談分配的時候不用一坪80萬去估價
11/22 11:13, 19F
→
11/22 11:13, 7年前 , 20F
美河市也是 人家被騙的地主就喝西北風
11/22 11:13, 20F
→
11/22 11:13, 7年前 , 21F
我說那個居住正義呢
11/22 11:13, 21F
→
11/22 11:16, 7年前 , 22F
放著內湖站一堆辦公室不招商跑去兩站遠
11/22 11:16, 22F
→
11/22 11:17, 7年前 , 23F
的地方蓋內科之心 怎樣 是嫌內科不夠塞逆
11/22 11:17, 23F
→
11/22 11:17, 7年前 , 24F
不是說內科人應該要住附近 那怎麼不把那
11/22 11:17, 24F
→
11/22 11:18, 7年前 , 25F
邊全部蓋成社會宅?
11/22 11:18, 25F
說真的,我不知道你要打誰? 內湖潤泰那塊建照100年建字第188號, 美河市不要說建照,交屋原定103年。建築時間就更以前了。 要知道沒有權力劃分協議書,是不能請建照的。 所以不關我們丁大哥的事情。請去找當時的市長喔。 另外內湖社會宅,我們丁大哥會用容積獎勵的方式來解決。 敬請期待 ※ 編輯: AZTEC (117.19.112.60), 11/22/2018 11:24:17
推
11/22 11:30, 7年前 , 26F
他上了應該全部跳票，因為他是人才
11/22 11:30, 26F
→
11/22 12:45, 7年前 , 27F
這問題根本就是使用執照問題 扯建照?
11/22 12:45, 27F
→
11/22 12:45, 7年前 , 28F
高嘉瑜在議會都跟都發局還有捷運局對幹
11/22 12:45, 28F
→
11/22 12:46, 7年前 , 29F
去年十月的事情 還是去年十月是郝市長?
11/22 12:46, 29F
→
11/22 12:46, 7年前 , 30F
柯粉就繼續無視好了 反正內湖塞車不是柯
11/22 12:46, 30F
→
11/22 12:47, 7年前 , 31F
的錯 那就多蓋一些辦公室 更塞一點好啦
11/22 12:47, 31F
我是丁粉優 https://www.ettoday.net/news/20171023/1036936.htm 對此，北市捷運局聯開處表示，91年時向地主以每坪100萬金額收購土地，目前該基地總 計268戶，北市府分回近6成、154戶；其使用執照上都登記為一般事務所，已發函要求潤 泰在銷售時一定要強調是「事務所」。聯開處也說，若購屋的第三人有使用需求，確實可 以在法律規範內進行變更。 至於為什麼大法官釋憲「以公益為目的為徵收的土地不得移轉登記到私人名下」，但該案 卻還是可以銷售？聯開處說，該案適用大眾捷運法第7條進行開發，大法官釋憲是指大眾 捷運法第6條，兩者法源不同。 建管處則說，根據建築法第73條規定，建案在一定規模以下可免辦理變更使照，也就是說 ，只要是500平方公尺以下，可以免辦變更。以該案為例，除了3樓因坪數較大，不能作為 住宅使用外，8至15樓可做可做住宅使用，且免辦變更。 都解釋完了,請繼續找柯文哲算帳。 ※ 編輯: AZTEC (117.19.112.60), 11/22/2018 13:24:05
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1RzXd7-6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1RzXd7-6 (Gossiping)