Re: [問卦] 國際奧會三度來函的來龍去脈？已回收

看板Gossiping作者quid (小屁屁)時間7年前 (2018/11/22 02:36)推噓0(1推 1噓 6→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

呼籲中華奧會根據以下三點，立即回復國際奧會來函，說明中華奧會無遭受不當壓力，以避免國際奧會誤解，並提出相關質疑，以保障我國民眾意志展現自由及選手參賽權益: 1. 世界各國舉行公民投票所在多有，為一民主國家公民以投票方式展現意志的常見方式，臺灣為一自由民主社會，當然保障民眾意志展現自由，故11/24公民投票結果稱不上不當壓力(undue pressure); 國際奧會既不干涉他國內政，尊重人民意見表達自由，自應尊重我國人民行使公民投票權力。 2. 來函第二段所謂unnecessary expectations or speculation應予釐清。中華奧會迄今並未提出更改與會名稱的申請，自無違反1981年協議的情事; 且即便11/24公投結果為同意，亦不代表中華奧會必將提出該更名申請。在我國法律明定公民投票程序之下，國際奧會稱this matter is under its jurisdiction，令人疑惑。 3. 我方認知國際奧會的管轄權，亦尊重國際奧會執委會本年5月2日及3日有關不予核Chin ese Taipei更名作出的決定，惟誠如上述道理，公民投票在我國為合法民主實踐，非為對中華奧會的不當施壓，且無論11/24公投結果如何，中華奧會亦不必須採取相應的作為，故中華奧會並無請求保護性措施的理由，國際奧會亦無主動給予保護性措施的必要，請充分瞭解。 http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2616543 (重貼一次國際奧會來函連結，以方便對照) ※ 引述《opiuopiu3 (阿ㄎㄟˊ)》之銘言： : 會想這麼問主要是不小心看到一篇7月的新聞 : http://www.peoplenews.tw/news/0afec035-ab45-4504-96c3-2c3aa897180b : 國際奧會關注台灣申請正名議題有沒有可能是基於這個檢舉？ : 所謂三度來函，是否第一度來函是這個新聞所指的第一封回信？ : 如果是的話，那這三度來函的全文分別提了什麼，可否公開於大眾？ : 不只國際奧會來函的內容，包含我方寄出的全文也該連帶展示出來釐清整個來龍去脈？ : 不然感覺很像是第一封信檢舉說台灣要自己改名硬闖奧運，對方憤怒回應我們不會同意 : 的，然後時至今日才拿這句話出來回應公投，製造看起來是國際奧會連「申請」都不准 : 的假象？ : https://i.imgur.com/UYTPeZL.jpg

: 內文一角，對方對「擅自使用」非中華台北名號生氣&警告。 : 所以公投決定不擅自使用，正式的申請看看能不能用，不能用就不要用，安捏每賽嗎？ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542825417.A.474.html

推

m21423

11/22 02:39, 7年前 , 1^F

11/22 02:39, 1^F

→

monitor

11/22 02:40, 7年前 , 2^F

11/22 02:40, 2^F

→

monitor

11/22 02:41, 7年前 , 3^F

11/22 02:41, 3^F