Re: [問卦] 誰願意跟我一起反男同？已回收

看板Gossiping作者TouchAgain (謝謝)時間7年前 (2018/11/21 15:41)推噓-1(1推 2噓 9→)

留言12則, 6人參與討論串13/13 (看更多)

數據會說話啦，你們這些說怎樣怎樣就可以的人，都是空口說白話啦， https://reurl.cc/ox10g "男男性行為(MSM)族群是唯一的族群有HIV感染率上升趨勢：「在美國，男男性行為(MSM) 乃唯一危險族群，其新增HIV感染個案是持續上升。自1990年代起，異性戀及注射毒品人士的新增感染個案均下降，但每年度在男男性行為(MSM)的新增HIV感染數字，卻是逐年上升。" "男男性行為(MSM)人士佔人口4%，卻比一般男性高44倍感染HIV：美國疾病控制中心估計，男男性行為(MSM)人士只佔美國13歲及以上的男性人口4%，而在此族群的確診新增感染個案卻比一般男子多44倍" https://www.youtube.com/watch?v=61CaNK3DSk0

裡面一堆美國專家也都出來說明，就愛滋的問題來說，同性戀真的沒什麼好解釋的。事實就是愛滋的高危險群。 ※ 引述《fredzheng13 (Scarbo)》之銘言： : ※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言: : : 幹屁眼不戴套等同自願申裝不是不自愛是三小？ : 原文恕刪。 : 不帶套 = 自願申裝 = 不自愛。 : 論理來說「也許」成立， : 不過你要如何證明「所有愛滋患者都是這樣得病的」? : 如同我前面舉例，也有對婚姻忠貞的異性戀婦人，被外面花天酒地的老公傳染愛滋。 : : 大家十分支持自費，你幹屁眼我買單道理何在？ : 那你可以支持愛滋給付自費。 : 把危險性性為歸類、怪罪於某些族群，是不對的。 : : 拿洗腎救援自已知用火以來即是十分反智的說法 : 我拿洗腎當例子，是因為前文用「佔了健保太多花費」來當理由。 : 如果能用健保花費太多來反對愛滋給付，那我為何不能拿花費第一名的洗腎來當反例? : : 洗腎會傳染？是法定傳染病？ : : 你飲食十分健康就不會洗腎？ : : 腎病有辦法%100預防？ : : 只要你不吸毒、幹屁眼幹肛門鬼門帶個套就可以幾乎全面防治愛滋 : 所以你的意思是，「法定傳染病 + 不自愛的行為 = 不該健保來負責」? : 法定傳染病不給付或許有討論空間(我相信很多人會反對)， : 但是「不自愛的行為」，這就難以界定，請問你要如何界定一個人是不是因為不自愛的 : 行為而感染?如同我上面舉的異性戀婦人的例子? : 我個人是不贊成因為一部份人的行為，而將整個族群扣上大帽子。 : 愛滋病毒才不管你的性侵向，就算你是異性戀。 : : 在我看來你的確很有事，盲目挺甲是變相讓社會更反感 : 上面的論述若是有問題，也歡迎你指正。 : 不過我要說，就我這段時間的觀察，盲目反同的人是比較多。 : : 你可以唉唉叫不贊同反甲說法，但是你們的問題就是在於禁止別人表達意見的權利 : : 平權？你們自己真的離這標準非常遠，請放下自卑尊重別人反對你們的權利才有資格談 : 這像雞生蛋還是蛋生雞的問題。你都能回應別人了，難道別人就不能回應你? : 你既然在公開場合發表你的意見，就要有接受批評的準備。 : 「胖虎可以唉唉叫，不贊同大雄反擊他，但是大雄的問題在於禁止別人欺負他的權利」 : 你有沒有覺得上面這個模仿句有點搞笑? : : 平權 : : 平權非特權，性平非甲平 : 甲甲哪有特權? 他們只是要跟異性戀一樣。 : : 自卑跟歧視真的只有一線之隔 : : 還是老話一句 : : #幹屁眼要戴套，吸毒人生害了了 : : - - : : https://i.imgur.com/fMMf32t.jpg

: 還是老話一句，愛滋不會管你的性傾向。 : 性平教育很重要， : 現在連健康教育都很重要了我覺得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.26.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542786114.A.19F.html

→

botnet

11/21 15:42, 7年前 , 1^F

11/21 15:42, 1^F