Re: [新聞] 打臉韓國瑜 中油：太平島開採石油僅在研究階段 未具實質探採可行性已回收

看板Gossiping作者 (喝一杯憂鬱的咖啡)時間5年前 (2018/11/20 19:57), 編輯推噓6(9推 3噓 42→)
留言54則, 19人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《humor12314 (Yang)》之銘言： : 中時 : 打臉韓國瑜 中油：太平島開採石油僅在研究階段 未具實質探採可行性 : 高雄市長候選人韓國瑜提出要在太平島開採石油，中油發佈新聞稿回應表示，民國70年 曾 : 中油表示，太平島礦區為深水區域，且距離臺灣本島距離遙遠(約1600公里)，探勘費用 高 : 為提升國家自主能源比例，中油國內外都有探採合作案；目前有5國14個礦區推進。除 在? : 中油指出，民國70年6月間，中油曾在太平島(陸上)鑽一口地質探勘井，鑽遇的地層均 為? : 民國100年因應南海爭議日漸擴大，立法院外交及國防委員會決議，責成經濟部和中油 前? : (工商 ) : https://tinyurl.com/ybbqxnd7 : 喜韓兒要進攻中時了ㄇ 這叫打臉？？？ 今天如果中油是說 南海早就探勘過沒有石油存在 那才叫打臉好嗎？ 但 理組應該都知道 南海應該有石油 只是多少和開採的成本效益等問題而已 只是 如未具實質探採可行性 其實跟沒有一樣 所以我大78穩穩der 口支別急 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.35.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542715031.A.6D2.html
推
11/20 19:58, 5年前 , 1F
還好打臉是統媒講的
11/20 19:58, 1F
推
11/20 19:59, 5年前 , 2F
船出去 油進來 高雄發大財 ya
11/20 19:59, 2F
→
11/20 19:59, 5年前 , 3F
沒錯 等韓總真的挖到石油的話 請吱吱不要
11/20 19:59, 3F
→
11/20 19:59, 5年前 , 4F
來伸手分一杯羹
11/20 19:59, 4F
推
11/20 19:59, 5年前 , 5F
有人就說靠太平島挖石油改善某都市財
11/20 19:59, 5F
→
11/20 19:59, 5年前 , 6F
政啊 不是打臉啥是打臉？
11/20 19:59, 6F
→
11/20 20:00, 5年前 , 7F
你跟中時說啦 他標題錯 怎可對自己救世主
11/20 20:00, 7F
→
11/20 20:00, 5年前 , 8F
韓總可是把石油當還債妙方欸
11/20 20:00, 8F
→
11/20 20:00, 5年前 , 9F
說這種話
11/20 20:00, 9F
→
11/20 20:00, 5年前 , 10F
所以是要開挖太平島還是南海
11/20 20:00, 10F
→
11/20 20:01, 5年前 , 11F
問題是市長當4年把一個不知道什麼時候才
11/20 20:01, 11F
噓
11/20 20:01, 5年前 , 12F
你就台灣往下挖挖到另外一端阿根廷就
11/20 20:01, 12F
推
11/20 20:01, 5年前 , 13F
船出去 油進來 高雄發大財
11/20 20:01, 13F
→
11/20 20:01, 5年前 , 14F
有的資源當政見，這麼會騙
11/20 20:01, 14F
→
11/20 20:01, 5年前 , 15F
有石油了，醒醒好嗎？
11/20 20:01, 15F
→
11/20 20:02, 5年前 , 16F
光是摩天輪4年就蓋不完啦 還要舉債一堆
11/20 20:02, 16F
→
11/20 20:02, 5年前 , 17F
78講得比較好笑：選到現在就是想挖
11/20 20:02, 17F
→
11/20 20:02, 5年前 , 18F
石油
11/20 20:02, 18F
推
11/20 20:03, 5年前 , 19F
嚴格說以地理中心挖過去是巴拉圭，
11/20 20:03, 19F
→
11/20 20:03, 5年前 , 20F
台北挖過去才是阿根廷，高雄我不知
11/20 20:03, 20F
→
11/20 20:03, 5年前 , 21F
這就是證實太平島的確有石油 但是怎麼採
11/20 20:03, 21F
→
11/20 20:03, 5年前 , 22F
還在研究 僅此而已啊
11/20 20:03, 22F
噓
11/20 20:05, 5年前 , 23F
所以台北真的會噴石油、對不起我誤會
11/20 20:05, 23F
→
11/20 20:05, 5年前 , 24F
勝文哥了
11/20 20:05, 24F
→
11/20 20:07, 5年前 , 25F
一篇爆文測出智力測驗
11/20 20:07, 25F
→
11/20 20:07, 5年前 , 26F
嘻嘻
11/20 20:07, 26F
噓
11/20 20:07, 5年前 , 27F
就是打臉阿 不然勒
11/20 20:07, 27F
推
11/20 20:08, 5年前 , 28F
韓粉出征 寸草不生
11/20 20:08, 28F
推
11/20 20:09, 5年前 , 29F
即使你挖到石油 油價又不是你訂還債妙方在
11/20 20:09, 29F
→
11/20 20:09, 5年前 , 30F
哪?智不智障一看就知道
11/20 20:09, 30F
→
11/20 20:10, 5年前 , 31F
油挖到了，賣出去啊，78粉真D可憐
11/20 20:10, 31F
→
11/20 20:10, 5年前 , 32F
挖到了還怕沒錢還債u夠可悲
11/20 20:10, 32F
→
11/20 20:10, 5年前 , 33F
打臉是說"不能採"這才叫打臉 吱真是沒邏輯
11/20 20:10, 33F
→
11/20 20:11, 5年前 , 34F
油找到了就如同這篇所說的要評估效益
11/20 20:11, 34F
→
11/20 20:11, 5年前 , 35F
不是所有的能源開採下來都是划算的
11/20 20:11, 35F
→
11/20 20:12, 5年前 , 36F
派軍隊用土工器具挖啊，石油就會噴出來
11/20 20:12, 36F
→
11/20 20:12, 5年前 , 37F
唉，台灣人有夠可憐，
11/20 20:12, 37F
推
11/20 20:13, 5年前 , 38F
其實也不用打什麼臉，他後來自己也
11/20 20:13, 38F
→
11/20 20:13, 5年前 , 39F
想一堆結果執政12年負債成這樣還一堆屁
11/20 20:13, 39F
→
11/20 20:13, 5年前 , 40F
不太敢掛嘴邊打嘴砲了
11/20 20:13, 40F
→
11/20 20:13, 5年前 , 41F
話
11/20 20:13, 41F
→
11/20 20:13, 5年前 , 42F
不然南灣海峽一堆可燃冰這麼多年了
11/20 20:13, 42F
→
11/20 20:13, 5年前 , 43F
怎麼沒人想去碰
11/20 20:13, 43F
→
11/20 20:14, 5年前 , 44F
crusaders 就是因為你這種人啊 所以韓在
11/20 20:14, 44F
→
11/20 20:15, 5年前 , 45F
第一次辯論會有重申愛河的摩天輪觀光
11/20 20:15, 45F
→
11/20 20:15, 5年前 , 46F
只要沒有一直講 就被你說成"不敢講"
11/20 20:15, 46F
→
11/20 20:15, 5年前 , 47F
啥叫做草包 看到新聞就相信是打臉的
11/20 20:15, 47F
→
11/20 20:16, 5年前 , 48F
不就是草包嗎 一堆人不曉得高潮啥
11/20 20:16, 48F
→
11/20 20:16, 5年前 , 49F
台灣人的天性有這麼苛薄待人嗎?
11/20 20:16, 49F
→
11/20 20:16, 5年前 , 50F
難怪只敢在同溫層取暖
11/20 20:16, 50F
→
11/20 20:25, 5年前 , 51F
讚啦
11/20 20:25, 51F
推
11/20 20:33, 5年前 , 52F
韓的政見本以為是講笑的，結果居然是認真
11/20 20:33, 52F
→
11/21 06:35, 5年前 , 53F
你是不知道南海國際政治局勢嗎？不是只有
11/21 06:35, 53F
→
11/21 06:36, 5年前 , 54F
開採效益的問題
11/21 06:36, 54F
‣ 更多 oldmangoes 的文章
文章代碼(AID): #1Ry_QNRI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 oldmangoes 的文章
文章代碼(AID): #1Ry_QNRI (Gossiping)