Re: [爆卦] 高雄人催起來啦~已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/11/20 12:08), 編輯推噓25(27推 2噓 24→)
留言53則, 30人參與, 7年前最新討論串17/18 (看更多)
※ 引述《albert780510 (Vio)》之銘言： : 還是一樣這種選黨不選人的思維 : 怎麼會進步 : 領導者可以什麼專業都不會 好一句選人不選黨！我完全可以認同什麼專業都不會或許也可以當領導者！ 畢竟開一間公司有錢就好了，先找一個好的人資經理， 人資經理就會去找好的技術經理，最後一間公司就開好了！ 所以首先你要是開公司自己有錢可以燒到公司好起來的那一種！ 至於公司要賣什麼不知道也沒關係，反正技術經理會幫你搞定！ 只錢給的多，要不要管太多，太多嘴就好，不然最後技術經理會被你氣走！ 以上我想你可以100%認同，這一切的一切就是要有那一個好的人資， 但是我想問問，請問這次的幕僚不是韓主委自己同意任命的嗎？ 這次的辯論不是韓主委和幕僚的共同決定嗎？ 這次辯論的特訓兩天不是韓主委和幕僚共同策畫的嗎？ 請問自詡為CEO且這麼重視幕僚的能力的韓主委怎麼會把這場辯論搞成這樣？ 一開始就高估了韓主委的能力決定了這一場有交叉詰問的辯論， 看看新北的侯躲辯論躲得跟什麼一樣，最後勉強決定參加也拒絕交叉詰問！ 想要交叉詰問就一定要有可以一擊必殺對手的絕活，結果絕活呢？ 一開始就被人家用戶籍地的產業反殺，大家都知道你是空降的， 你的幕僚會不知道？結果居然還沒幫你準備戶籍地的資料讓你防禦一下？ 講白一點陳其邁問這一個問題就是舉球被殺啦！只是結果居然是韓主委被反殺？ 只能說陳其邁對韓主委的信心我想真的不是普通的深厚！ 接著後面除了講不完時間之外，就是跳針回答？ 搞不清楚問問題和回答問題的時間，這樣的幕僚特訓兩天出來的辯論能力？ 怎樣也講一點自己的政見塞一下時間，把時間塞滿塞好！ 一直讓主持人提醒你的時間還沒用完可以繼續使用！ 最後還自己脫口而出92共識？直接被人打臉經濟100政治0分的口號！ 這樣幕僚的程度可信？這樣當主管的能力可信？ 真的~我可以同意一個高層對於細節可以不用很懂！ 但是韓主委這樣找幕僚的能力？我個人覺得是堪慮啦！ : 只要會用對的人，廉潔 : 會組織，有想法 這樣的幕僚、這樣的辯論內容可以叫做用對人？有想法？ 如果沒這場辯論搞不好更多人還在疑惑當中無法自拔， 結果自己答應這場辯論，然後自己把自己的泡泡給戳破！ 這樣錯誤的決定怎麼護航說他是一個好的CEO？ 幫他準備這麼不充分的資料和備戰，怎麼說自己很會找局處首長解決問題？ 一場辯論探出一個人的底也真是有夠他媽的可笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542686882.A.C5C.html
→
11/20 12:10, 7年前 , 1F
11/20 12:10, 1F
→
11/20 12:10, 7年前 , 2F
韓國瑜。草包。沒料。直銷大會幹話王
11/20 12:10, 2F
推
11/20 12:10, 7年前 , 3F
你會被噓廠工
11/20 12:10, 3F
推
11/20 12:11, 7年前 , 4F
韓粉，，，，不敢看這文
11/20 12:11, 4F
推
11/20 12:11, 7年前 , 5F
我也以為他準備好了，結果完全沒準備
11/20 12:11, 5F
推
11/20 12:12, 7年前 , 6F
你會被噓
11/20 12:12, 6F
→
11/20 12:12, 7年前 , 7F
時間都拿去外縣市站台助選跟上節目去了。
11/20 12:12, 7F
推
11/20 12:12, 7年前 , 8F
韓粉會說辯論不重要啦
11/20 12:12, 8F
推
11/20 12:12, 7年前 , 9F
我知道，最爽的應該是白海豚吧！
11/20 12:12, 9F
推
11/20 12:12, 7年前 , 10F
韓被ko已經夠慘了,你這樣坦白教韓粉怎辦
11/20 12:12, 10F
→
11/20 12:14, 7年前 , 11F
11/20 12:14, 11F
噓
11/20 12:14, 7年前 , 12F
後面把78電到哭，廠工無視？
11/20 12:14, 12F
推
11/20 12:14, 7年前 , 13F
來了來了 他們來了
11/20 12:14, 13F
推
11/20 12:15, 7年前 , 14F
政治0分經濟100結果92共識脫口而出真的
11/20 12:15, 14F
→
11/20 12:15, 7年前 , 15F
很爆笑
11/20 12:15, 15F
→
11/20 12:16, 7年前 , 16F
韓粉就繼續自慰不想面對現實
11/20 12:16, 16F
→
11/20 12:17, 7年前 , 17F
78辯論也沒很強 還是很多洞能打 結果韓
11/20 12:17, 17F
→
11/20 12:18, 7年前 , 18F
導弱成這樣
11/20 12:18, 18F
→
11/20 12:18, 7年前 , 19F
你不想辯論也可以學馬英九自己講自己的
11/20 12:18, 19F
→
11/20 12:18, 7年前 , 20F
結果也做不到
11/20 12:18, 20F
推
11/20 12:19, 7年前 , 21F
評論精闢
11/20 12:19, 21F
推
11/20 12:21, 7年前 , 22F
樓下韓粉集結中
11/20 12:21, 22F
推
11/20 12:23, 7年前 , 23F
一開始口號就互打啦
11/20 12:23, 23F
噓
11/20 12:23, 7年前 , 24F
迴避5000坑洞
11/20 12:23, 24F
→
11/20 12:23, 7年前 , 25F
什麼政治0分 經濟100分 結果還是要
11/20 12:23, 25F
推
11/20 12:24, 7年前 , 26F
都沒人要推 扯
11/20 12:24, 26F
→
11/20 12:24, 7年前 , 27F
走藍八縣那承認92一中的窠臼
11/20 12:24, 27F
→
11/20 12:25, 7年前 , 28F
5000是實數嗎 真的數過5000嗎 還是造謠
11/20 12:25, 28F
推
11/20 12:25, 7年前 , 29F
選人不選黨=>選(KMT的)人不選(民進)黨
11/20 12:25, 29F
→
11/20 12:25, 7年前 , 30F
高雄的痛找花媽阿
11/20 12:25, 30F
→
11/20 12:25, 7年前 , 31F
到底在說啥自己也沒弄清楚吧
11/20 12:25, 31F
→
11/20 12:26, 7年前 , 32F
是造謠，其邁怎不趁機反殺？
11/20 12:26, 32F
推
11/20 12:34, 7年前 , 33F
韓導有提出來嗎 你怎麼沒提醒韓導要問
11/20 12:34, 33F
→
11/20 12:34, 7年前 , 34F
韓導會比你們笨嗎 提出來被反殺
11/20 12:34, 34F
→
11/20 12:35, 7年前 , 35F
要講這種屁話 誰都會啦韓粉 想不想而已
11/20 12:35, 35F
推
11/20 12:37, 7年前 , 36F
陳導: 我們會編預算.....
11/20 12:37, 36F
→
11/20 12:39, 7年前 , 37F
韓導直接省略編預算 建設免費得一分
11/20 12:39, 37F
推
11/20 12:40, 7年前 , 38F
勝文：e04
11/20 12:40, 38F
推
11/20 12:41, 7年前 , 39F
沒喔 韓粉覺得韓辯論屌虐78
11/20 12:41, 39F
推
11/20 12:42, 7年前 , 40F
推
11/20 12:42, 40F
推
11/20 12:48, 7年前 , 41F
韓真的被看破手腳有點慘 不辯論還可以
11/20 12:48, 41F
→
11/20 12:48, 7年前 , 42F
保有一點的神秘感 噗
11/20 12:48, 42F
→
11/20 12:51, 7年前 , 43F
漁業局長到底是誰啊? 都問xx局長，亂掰
11/20 12:51, 43F
推
11/20 12:57, 7年前 , 44F
推這篇，唯一打的格局、懂用人在這場辯
11/20 12:57, 44F
→
11/20 12:57, 7年前 , 45F
論直接變笑話
11/20 12:57, 45F
推
11/20 12:58, 7年前 , 46F
推
11/20 12:58, 46F
推
11/20 13:21, 7年前 , 47F
推
11/20 13:21, 47F
推
11/20 13:24, 7年前 , 48F
推
11/20 13:24, 48F
推
11/20 13:32, 7年前 , 49F
韓說閉關是都在睡覺養病嗎？
11/20 13:32, 49F
→
11/20 13:33, 7年前 , 50F
除了結論 看不出幕僚有幫他準備什麼
11/20 13:33, 50F
→
11/20 13:34, 7年前 , 51F
不懂那兩個漁港 也要懂得提漁業政策吧
11/20 13:34, 51F
推
11/20 17:35, 7年前 , 52F
推
11/20 17:35, 52F
推
11/20 20:28, 7年前 , 53F
推
11/20 20:28, 53F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1RyuYYnS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1RyuYYnS (Gossiping)