[新聞] 學者看大辯論：一場完全訴求不同觀眾的辯已回收

看板Gossiping作者 (圖書館)時間7年前 (2018/11/20 09:18), 7年前編輯推噓10(26推 16噓 43→)
留言85則, 51人參與, 7年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 學者看高雄市長大辯論：一場完全訴求不同觀眾的辯論 3.完整新聞內文: https://i.imgur.com/5aLOrpf.jpg
▲「雙雄對決 世紀首辯」2018高雄市長辯論會昨晚登場，由民進黨候選人陳其邁、國民黨 候選人韓國瑜出席參加，台北的電器行內，老闆與家人高興地討論選情。記者陳正興／攝 影 聯合報 記者程嘉文╱即時報導 高雄市長大辯論，到底誰表現比較好？記者訪問國內辯論界兩位重量級學者，他們都認為 ，雙方明顯走完全不同路線，訴求完全不同的對象。有趣的是，陳其邁的整體策略與表現 ，完全像是傳統的國民黨候選人，韓國瑜卻像是當年的民進黨。 世新大學副校長游梓翔說，對於市政議題，陳其邁明顯比韓國瑜更嫻熟，因此不斷運用具 體細節來攻擊。韓國瑜則採取「跳開」，訴求大願景。因此對選民來說，如果滿意現在市 政表現的人，會肯定陳其邁的表現；對現在高雄發展不滿意的人，陳其邁大談市政細節， 反而是包袱。 游梓翔說，他覺得在申論與結論，韓國瑜表現優於陳其邁；交叉詰問的表現，陳其邁占上 風。 游梓翔也特別提到，主辦單位三立電視台，在辯論進行中仍在螢幕下方打「新聞跑馬」字 幕，並且內容明顯偏向陳其邁一方，「這是一大瑕疵，相信很多觀眾也都看到」。 世新大學傳播學院院長溫偉群則認為結果「五五波」，選民從不同角度檢視，就會有不同 答案。陳其邁西裝筆挺，每句話明顯都有所準備，不斷凸顯自己對市政的瞭解，，整體表 現非常「細緻」；話語中還夾藏不少「機鋒」，這種抨擊對方「不懂怎麼執政」的風格， 很像是傳統國民黨。韓國瑜選擇不打領帶，許多時候也不把規定時間用完，目的是要表現 「率直」、不大在乎規則的特質。 溫偉群指出，如果以辯論比賽的評分標準，陳其邁的技巧與精確度，無疑勝過韓國瑜；但 如今是候選人向選民「面試」，真要說格局與突破，沒有包袱的韓國瑜反而勝出。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3490276 5.備註: 七邁知道高雄有幾個消防栓，任何數據都很清楚，真的比較適合當質詢立委，監督市政。 但現在不是要選立委欸...... 韓總我們來跟市民討論高雄未來的方向，韓總真的是要來選市長CEO的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.163.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542676692.A.0D0.html
→
11/20 09:18, 7年前 , 1F
大蛇摸大
11/20 09:18, 1F
推
11/20 09:18, 7年前 , 2F
遊梓翔<----這個人會說其邁的好話?XDDD
11/20 09:18, 2F
→
11/20 09:19, 7年前 , 3F
阿邁真得懂很多，但20年從未改變 ㄏ
11/20 09:19, 3F
噓
11/20 09:19, 7年前 , 4F
油漬祥 笑死
11/20 09:19, 4F
噓
11/20 09:19, 7年前 , 5F
自已去看辯論，就不會被一堆垃圾帶風
11/20 09:19, 5F
→
11/20 09:19, 7年前 , 6F
向.
11/20 09:19, 6F
噓
11/20 09:20, 7年前 , 7F
游梓翔 XDDDD
11/20 09:20, 7F
※ 編輯: LT26i (118.232.163.146), 11/20/2018 09:24:11
→
11/20 09:21, 7年前 , 8F
油漬 的講話調調 很娘 很甲甲
11/20 09:21, 8F
→
11/20 09:21, 7年前 , 9F
以為別人都看不懂辯論比賽？
11/20 09:21, 9F
推
11/20 09:21, 7年前 , 10F
跟廠工辯論到一半帶的風向不一樣耶！
11/20 09:21, 10F
→
11/20 09:22, 7年前 , 11F
慘了要被圍剿了！
11/20 09:22, 11F
噓
11/20 09:22, 7年前 , 12F
又帶風向...韓導輸就輸了啦
11/20 09:22, 12F
→
11/20 09:23, 7年前 , 13F
到底有什麼突破啦 how to do???
11/20 09:23, 13F
→
11/20 09:23, 7年前 , 14F
被打臉成這樣還能說贏 無恥
11/20 09:23, 14F
推
11/20 09:23, 7年前 , 15F
幹，seefood的功力真不是蓋的 !
11/20 09:23, 15F
噓
11/20 09:23, 7年前 , 16F
國民黨這種傲慢會害死自己
11/20 09:23, 16F
噓
11/20 09:24, 7年前 , 17F
沒有包袱!!??
11/20 09:24, 17F
→
11/20 09:24, 7年前 , 18F
當高雄人連鑒別直銷的能力都沒有？
11/20 09:24, 18F
推
11/20 09:25, 7年前 , 19F
如果滿意現在市政表現的人，會肯定陳其
11/20 09:25, 19F
→
11/20 09:25, 7年前 , 20F
邁的表現~嘻嘻
11/20 09:25, 20F
→
11/20 09:25, 7年前 , 21F
大願景 是相信我之術的延伸版嗎？XD
11/20 09:25, 21F
推
11/20 09:25, 7年前 , 22F
連游這種藍到底的不敢講韓好就知道
11/20 09:25, 22F
→
11/20 09:25, 7年前 , 23F
有這種教授，難怪某校一直被笑學店
11/20 09:25, 23F
→
11/20 09:25, 7年前 , 24F
有多慘
11/20 09:25, 24F
推
11/20 09:26, 7年前 , 25F
摩天輪挖石油92共識賭場的願景??
11/20 09:26, 25F
→
11/20 09:26, 7年前 , 26F
下一個問廖達琪好了
11/20 09:26, 26F
推
11/20 09:26, 7年前 , 27F
果然結論還是拗成韓導贏XD
11/20 09:26, 27F
推
11/20 09:26, 7年前 , 28F
最早弄數據的是...馬英九 後來蔡英文跟上
11/20 09:26, 28F
→
11/20 09:26, 7年前 , 29F
三立啊
11/20 09:26, 29F
→
11/20 09:26, 7年前 , 30F
現在78也跟進 馬真是先鋒呀XD
11/20 09:26, 30F
→
11/20 09:26, 7年前 , 31F
這是哪種高雄人要的願景方向????
11/20 09:26, 31F
推
11/20 09:27, 7年前 , 32F
恩恩不是大家要的願景喜歡阿菊的老路讚
11/20 09:27, 32F
推
11/20 09:27, 7年前 , 33F
爹親娘親 不如韓導親
11/20 09:27, 33F
推
11/20 09:28, 7年前 , 34F
笑死人
11/20 09:28, 34F
→
11/20 09:28, 7年前 , 35F
韓的回答都離題，這樣叫大願景? 摩天輪要花
11/20 09:28, 35F
→
11/20 09:29, 7年前 , 36F
多少錢蓋，上去轉一圈要多久，一趟要多少錢?
11/20 09:29, 36F
推
11/20 09:30, 7年前 , 37F
那擊敗有說3000怎麼還到那去嘛招商台灣
11/20 09:30, 37F
→
11/20 09:31, 7年前 , 38F
第一別嘴
11/20 09:31, 38F
推
11/20 09:31, 7年前 , 39F
我也不想知道摩天輪細節 就算成真這東
11/20 09:31, 39F
→
11/20 09:31, 7年前 , 40F
西到底有什麼屁用??
11/20 09:31, 40F
推
11/20 09:31, 7年前 , 41F
多久 多少錢 這不是我管的 我管大方向
11/20 09:31, 41F
→
11/20 09:32, 7年前 , 42F
摩天輪救高雄?挖石油救高雄?92共識救高
11/20 09:32, 42F
噓
11/20 09:32, 7年前 , 43F
騙沒看過昨夜辯論的人
11/20 09:32, 43F
→
11/20 09:32, 7年前 , 44F
雄?
11/20 09:32, 44F
→
11/20 09:33, 7年前 , 45F
這些東西比陳菊的虛華建設更崩潰
11/20 09:33, 45F
推
11/20 09:34, 7年前 , 46F
最突破的是國民黨認為派直銷草包去選，高雄
11/20 09:34, 46F
推
11/20 09:34, 7年前 , 47F
游梓翔 不是親共的文大傳媒教授?
11/20 09:34, 47F
→
11/20 09:34, 7年前 , 48F
人也買單，反正有一半的人智商低於平均
11/20 09:34, 48F
→
11/20 09:35, 7年前 , 49F
連勝文應該來高雄選，兩人一樣草包，但連夫
11/20 09:35, 49F
→
11/20 09:35, 7年前 , 50F
人比較漂亮
11/20 09:35, 50F
推
11/20 09:42, 7年前 , 51F
當大家忘記辯論王陳水扁執政的下場了？
11/20 09:42, 51F
推
11/20 09:47, 7年前 , 52F
記得阿 陳水扁執政的很好
11/20 09:47, 52F
→
11/20 09:48, 7年前 , 53F
有公用頻道不看,怪人家跑馬燈
11/20 09:48, 53F
推
11/20 09:48, 7年前 , 54F
韓空洞，陳東廠，還是滅一下好了
11/20 09:48, 54F
→
11/20 09:48, 7年前 , 55F
不喜歡三立可以看別台阿
11/20 09:48, 55F
→
11/20 09:51, 7年前 , 56F
這種報導就是在騙沒看辯論又不會上網
11/20 09:51, 56F
→
11/20 09:51, 7年前 , 57F
查資料的婆婆媽媽啊
11/20 09:51, 57F
噓
11/20 09:57, 7年前 , 58F
說直銷市長格局比較大我也是笑了
11/20 09:57, 58F
推
11/20 10:03, 7年前 , 59F
所以蓋摩天輪怎樣有3萬就業人口？在
11/20 10:03, 59F
推
11/20 10:03, 7年前 , 60F
韓辯論像以前的民進黨？？
11/20 10:03, 60F
→
11/20 10:03, 7年前 , 61F
太平島挖石油叫作大願景？
11/20 10:03, 61F
→
11/20 10:04, 7年前 , 62F
你開完笑是吧
11/20 10:04, 62F
噓
11/20 10:05, 7年前 , 63F
喜憨兒才寫的出那種評論，到底多反智？
11/20 10:05, 63F
噓
11/20 10:07, 7年前 , 64F
你確定有在看辯論?怎麼看的跟我看的不一樣
11/20 10:07, 64F
噓
11/20 10:17, 7年前 , 65F
你確定陳其邁有政見 他那負債2700億的政府
11/20 10:17, 65F
→
11/20 10:17, 7年前 , 66F
做得到? 豪洨的啦
11/20 10:17, 66F
→
11/20 10:17, 7年前 , 67F
韓都沒講是因為2700億負債 我倒覺得負責任
11/20 10:17, 67F
→
11/20 10:18, 7年前 , 68F
這樣寫就是韓導根本輸慘了 只能心虛硬
11/20 10:18, 68F
→
11/20 10:18, 7年前 , 69F
凹啦
11/20 10:18, 69F
→
11/20 10:28, 7年前 , 70F
11/20 10:28, 70F
→
11/20 10:28, 7年前 , 71F
韓國瑜。草包。沒料。直銷大會幹話王
11/20 10:28, 71F
推
11/20 10:29, 7年前 , 72F
這邊喜歡阿扁的辯論風格啦 咄咄逼人才是贏
11/20 10:29, 72F
噓
11/20 10:29, 7年前 , 73F
看到游就知道這篇不用看了
11/20 10:29, 73F
→
11/20 10:29, 7年前 , 74F
家
11/20 10:29, 74F
推
11/20 10:30, 7年前 , 75F
笑死人，從以前的現在，到底哪一個k
11/20 10:30, 75F
→
11/20 10:30, 7年前 , 76F
mt的辯論有贏過民進黨？游真的睜眼說
11/20 10:30, 76F
→
11/20 10:30, 7年前 , 77F
瞎話
11/20 10:30, 77F
噓
11/20 10:38, 7年前 , 78F
三小
11/20 10:38, 78F
噓
11/20 10:40, 7年前 , 79F
難怪世新的民調都蠻奇怪的
11/20 10:40, 79F
推
11/20 10:41, 7年前 , 80F
這篇沒有台灣價值
11/20 10:41, 80F
噓
11/20 10:57, 7年前 , 81F
三立偏袒，你聯合就不能中立嗎?來比爛的?
11/20 10:57, 81F
推
11/20 12:03, 7年前 , 82F
笑死人 當年民進黨沒這麼廢好嗎
11/20 12:03, 82F
噓
11/20 12:35, 7年前 , 83F
當年長扁可是把KMT電到歪
11/20 12:35, 83F
推
11/20 18:55, 7年前 , 84F
韓粉又在精神勝利法了 實情怎樣大家都知
11/20 18:55, 84F
→
11/20 18:55, 7年前 , 85F
覺得三立偏頗 找中天來辦一場啊
11/20 18:55, 85F
‣ 更多 LT26i 的文章
文章代碼(AID): #1Rys3K3G (Gossiping)