Re: [新聞] 國際奧會最後通牒 東奧正名若過 中華奧會恐丟會籍已回收
胡亂解釋、曲解奧會來函，這就是中時的記者水準?
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言：
: 國際奧會最後通牒 東奧正名若過 中華奧會恐丟會籍
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20181119000535-260118
: https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-11-19/656/20181119000961.jpg
: 東奧正名公投本周登場，國際奧會發出最後通牒，警告公投案一旦過關，極可能中止或取
: 消承認台灣會籍。（圖/資料照）
: 2018年11月19日 04:10 中國時報 林永富、李宜秦／台北報導
: 九合一選舉本周登場，國際奧會（IOC）第3度致函中華台北奧會，對我國即將舉行的東奧
: 正名公投表達關切，並首次致函體育署長高俊雄，表示IOC雖不會干預我國的選舉程序，
: 完全尊重言論自由，但強調提案管轄權為IOC所有，重申片面改名，IOC將不予核准。
奧會來函基本上是打預防針，意思是你的公投我完全不管，是你的自由
但如果通過了要求改名，不會核准。
就這麼簡單
: 由於這是國際奧會首度致函我國的體育行政主管機關首長，等於是IOC對台灣發出最後通
: 牒，明確警告東奧正名公投案一旦過關，IOC將以違反憲章處罰台灣，極可能中止或取消
: 承認台灣的會籍。
胡說八道。還最後通牒、警告勒!
正名公投案如果過關，台灣不會被中止或取消承認會籍好不好!
是你如果自己片面改名，然後要求奧會正名與承認。才有可能有被中止與取消
的危險。
例如政府在公投案通過後，沒先獲得奧會核准承認，就把中華台北奧會直接改成台灣奧會
，那就會直接GG。
記者根本就故意混淆這其中的差別。
: 國際奧會副執行長兼國家奧會關係部部長皮爾．米洛（Pere Miro）16日具名致函中華台
: 北奧會、體育署長高俊雄，表示任何試圖對中華台北奧會過度施壓而違反1981年洛桑協議
: ，及進行違反IOC執委會決定的行為，將被視為外界干預，將使中華台北奧會面臨奧林匹
: 克憲章中針對此類案例所設的保護性措施，特別是IOC憲章第27.9條。
過度施壓指的是政府直接要中華奧會改名。
但政府基本上不會這麼做好不好，他會先叫中華台北奧會致函國際奧會，要求改名可否?
這叫施壓? 拜託，這是提出申請想要改名字，如果不行就繼續使用中華台北這名稱，行的
話就改名。
決定權完全在國際奧會，我國政府只是因應民意叫中華奧會提出申請，連申請也不行?
: 所以，IOC期盼在中華台北地區應以推展奧林匹克活動的利益，勝過政治考量，以免打斷
: 中華台北奧會代表團及選手備戰未來國際運動賽事，並避免將不必要的情況複雜化。
中華台北的名稱，本身就是政治考量與打壓下的產物。
: IOC曾於5月初致函台灣，表示經IOC執委會議決議不會核准中華台北奧會改名，台灣與IOC
: 於1981年簽定的洛桑協議並未改變，明定IOC同意台灣以「Chinese Taipei」為名參與國
: 際賽事，任何名稱的改變均需經過IOC執委會的核准。IOC上月中旬再函詢中華台北奧會有
: 關公投程序及可能影響，並要求中華奧會表明立場。
意思就是你不會核准，但不代表台灣不能藉由公投表達我們想要改名的權利。
: 勿為政治 斷送選手參賽權
: 國民黨立院黨團書記長曾銘宗曾呼籲，希望公投案發起人、奧運國手紀政及民進黨政府能
: 聽進IOC的提醒，政治歸政治、體育歸體育，不要利用統獨爭議干擾台灣選手在國際上的
: 發展，讓台灣淪為國際體壇的孤兒。
想太多。
: 一旦我國會籍被暫停，還有可能在改善後恢復，但若會籍被取消，要再重新申請入會獲得
: 承認，必須為聯合國會員或國際紅十字會員，但我國兩者都不是，這恐將斷送參加任何正
: 式國際運動賽會資格。
: (中國時報)
公投都還沒舉行也還不知道通不通過，就在哪邊恐嚇影響公投意向，笑死。
何況國際奧會已經說了:"不會干預我國的選舉程序，完全尊重言論自由"
但如果通過，不會核准
會有這動作另一方面也證明我們是有申請改名的權利，只是依據洛桑協議，不可能核准。
來函哪一句哪一段話有跟體育署長高俊雄威脅說要暫停或取消會籍????
標題根本亂下!
某些人不斷在恐嚇台灣民眾，根本就是別有居心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.70.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542599784.A.474.html
※ 編輯: ggus (163.23.70.188), 11/19/2018 11:56:55
噓
11/19 11:57,
5年前
, 1F
11/19 11:57, 1F
→
11/19 11:58,
5年前
, 2F
11/19 11:58, 2F
推
11/19 11:58,
5年前
, 3F
11/19 11:58, 3F
→
11/19 11:58,
5年前
, 4F
11/19 11:58, 4F
噓
11/19 11:58,
5年前
, 5F
11/19 11:58, 5F
很多公投都是沒用的，但那是反映自己意見的公民權利
我們投票有時也無法選到我們希望的候選人，那是不是也不要投票了?
→
11/19 11:59,
5年前
, 6F
11/19 11:59, 6F
推
11/19 11:59,
5年前
, 7F
11/19 11:59, 7F
→
11/19 11:59,
5年前
, 8F
11/19 11:59, 8F
→
11/19 11:59,
5年前
, 9F
11/19 11:59, 9F
噓
11/19 11:59,
5年前
, 10F
11/19 11:59, 10F
→
11/19 11:59,
5年前
, 11F
11/19 11:59, 11F
→
11/19 12:00,
5年前
, 12F
11/19 12:00, 12F
推
11/19 12:00,
5年前
, 13F
11/19 12:00, 13F
噓
11/19 12:00,
5年前
, 14F
11/19 12:00, 14F
→
11/19 12:00,
5年前
, 15F
11/19 12:00, 15F
→
11/19 12:00,
5年前
, 16F
11/19 12:00, 16F
→
11/19 12:01,
5年前
, 17F
11/19 12:01, 17F
→
11/19 12:01,
5年前
, 18F
11/19 12:01, 18F
→
11/19 12:02,
5年前
, 19F
11/19 12:02, 19F
※ 編輯: ggus (163.23.70.188), 11/19/2018 12:07:48
噓
11/19 12:03,
5年前
, 20F
11/19 12:03, 20F
→
11/19 12:05,
5年前
, 21F
11/19 12:05, 21F
→
11/19 12:06,
5年前
, 22F
11/19 12:06, 22F
公投主文:
你是否同意，以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運
？
推
11/19 12:06,
5年前
, 23F
11/19 12:06, 23F
推
11/19 12:11,
5年前
, 24F
11/19 12:11, 24F
噓
11/19 12:12,
5年前
, 25F
11/19 12:12, 25F
噓
11/19 12:14,
5年前
, 26F
11/19 12:14, 26F
推
11/19 12:14,
5年前
, 27F
11/19 12:14, 27F
噓
11/19 12:16,
5年前
, 28F
11/19 12:16, 28F
→
11/19 12:16,
5年前
, 29F
11/19 12:16, 29F
→
11/19 12:17,
5年前
, 30F
11/19 12:17, 30F
現實就是這次這麼多公投幾乎都不會過的，就算過了也未定能真的執行。
照你"邏輯"，公投本身就是沒意義的。
→
11/19 12:17,
5年前
, 31F
11/19 12:17, 31F
→
11/19 12:17,
5年前
, 32F
11/19 12:17, 32F
→
11/19 12:17,
5年前
, 33F
11/19 12:17, 33F
推
11/19 12:19,
5年前
, 34F
11/19 12:19, 34F
→
11/19 12:20,
5年前
, 35F
11/19 12:20, 35F
※ 編輯: ggus (163.23.70.188), 11/19/2018 12:23:56
→
11/19 12:21,
5年前
, 36F
11/19 12:21, 36F
推
11/19 12:23,
5年前
, 37F
11/19 12:23, 37F
※ 編輯: ggus (163.23.70.188), 11/19/2018 12:27:53
推
11/19 12:43,
5年前
, 38F
11/19 12:43, 38F
討論串 (同標題文章)