Re: [ＦＢ] 陳沂再戰館長已回收

看板Gossiping作者 (犽羽獠明人)時間7年前 (2018/11/19 11:51), 7年前編輯推噓-1(2推 3噓 21→)
留言26則, 11人參與, 7年前最新討論串27/28 (看更多)
實質影響力，在很多挺扁的人看來很抽象， 但如果今天收錢的不是阿珍，是阿扁底下的幫傭， 那就真的很抽象。 今天收錢的是阿扁親近的人， 阿扁可以試著用次元刀切割阿珍吧！ 切了說我不知道，就看司法認不認囉！ 柯文哲被問選不選總統，拿蘇乞兒最後那段來回， 而實質影響力，我拿這段送給大家！ https://youtu.be/BhaTWOjGYAQ
何知縣聽到山西布政的五千兩在我房裡的同時， 那個腿軟的樣子是不是跟阿扁認罪的表情是否一樣！ 更不用說某些錢還洗到美國瑞士，才有後面的洗錢案。 拿給阿扁的錢，阿扁沒收，阿珍收！ 呵呵！ 引述《Hanbor ( )》之銘言： : ※ 引述《kruzin (嘿哈)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明： : : 陳沂終於又想到館長了 : : 本次開課主題-阿扁臭惹嗎? : : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/chenyi326/posts/10213646527980051 : : ＦＢ內容： : : 有人傳館長a.k.a九世惡人直播說「票不要投民進黨」的影片給我看。 : : 簡單說，他認為民進黨放任貪污犯陳水扁保外就醫，還可以幫兒子陳致中助選， : : 沒有給他關到死表達強烈不滿，所以票不要投給民進黨。 : : 這就是標準的法盲思想。 : : 陳水扁被關的理由是因為法院認為他身邊的人收賄，是因為他有「實質影響力」， : : 所以這些人才能輕輕鬆鬆得到賄賂。 : : 至於陳水扁本人是否收賄，沒有任何直接證據，根據無罪推定原則，阿扁是真的無罪。 : : 畢竟「實質影響力」是我國法律所沒有的名詞，完全由法院為了關陳水扁創造出來。 : : 我本身並不是民進黨支持者，也不是扁迷， : : 可是因為我有讀書，就法律的立場確實不能關阿扁。 : : 但當時的國民黨政府就是這麼硬幹了！ : : 如果要說保外就醫，這本來就是人權，要申請保外就醫也必須經過專業醫師鑑定， : : 恐怕不是民進黨能說放就放的。 : : 如果要用同樣的立場來看館長「絕對沒有支持」，但鼓勵大家票要投下去的國民黨...... : : 馬英九身上也掛了好幾條刑事罪名，要用「實質影響力」去關的話，馬英九早就進去了， : : 還能容他到處助選嗎？ : : 民進黨就是連迫害都做不好，才活該被唾棄。 : : 說到迫害，麻煩交給專業的KMT來好嗎？ : 我突然想到一件事啊 : 當初陳水扁的女兒－陳幸妤 : 說了一句話，讓所有ＤＰＰer都不敢回話，至今都無解 : 陳幸妤:誰沒拿我爸的錢! : https://www.youtube.com/watch?v=aKkX6Tfxv0I
: 阿扁還被關了幾年，前幾年還沒什麼理他哎... : 至今仍然無解 : https://www.youtube.com/watch?v=pyViduDJeIg
: 舊聞給大家回憶一下，不然台灣人很容易失憶 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.79.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542599474.A.186.html
→
11/19 11:51, 7年前 , 1F
其實 都是某2小群掌管臺灣人生死
11/19 11:51, 1F
→
11/19 11:52, 7年前 , 2F
吱八:老婆幹的 關他屁事
11/19 11:52, 2F
→
11/19 11:53, 7年前 , 3F
顏色錯了滾啦幹
11/19 11:53, 3F
→
11/19 11:53, 7年前 , 4F
周星馳真的很好用 :)
11/19 11:53, 4F
推
11/19 11:59, 7年前 , 5F
照這邏輯以後家人屬下貪，那老大也要關住
11/19 11:59, 5F
→
11/19 11:59, 7年前 , 6F
馬囧也適用?
11/19 11:59, 6F
→
11/19 12:00, 7年前 , 7F
罰你再看上面的連結一百遍。
11/19 12:00, 7F
→
11/19 12:04, 7年前 , 8F
那些官沒說出大水庫理論活該R
11/19 12:04, 8F
推
11/19 12:07, 7年前 , 9F
你這樣講...那林益世貪汙 馬英九要
11/19 12:07, 9F
→
11/19 12:07, 7年前 , 10F
關嗎？他可是馬系大將
11/19 12:07, 10F
林益世收的錢在林益世家裡。馬英九表示：
→
11/19 12:10, 7年前 , 11F
拿給英九的錢 英九沒收 益世收
11/19 12:10, 11F
→
11/19 12:11, 7年前 , 12F
有一個家人犯罪就是要把全家人抓去關
11/19 12:11, 12F
噓
11/19 12:14, 7年前 , 13F
沒法學概念的去讀書好嗎拜託
11/19 12:14, 13F
→
11/19 12:26, 7年前 , 14F
法學概念好棒棒！結果人民都認為司法已
11/19 12:26, 14F
→
11/19 12:26, 7年前 , 15F
死！
11/19 12:26, 15F
噓
11/19 12:27, 7年前 , 16F
說蝦餃@@
11/19 12:27, 16F
→
11/19 12:29, 7年前 , 17F
何知縣這段，是何夫人收了，怎麼何知縣
11/19 12:29, 17F
→
11/19 12:29, 7年前 , 18F
整個腿軟？何知縣完全不知情啊！講林益
11/19 12:29, 18F
→
11/19 12:29, 7年前 , 19F
世的拜託，林益世是馬的老婆XD?
11/19 12:29, 19F
噓
11/19 12:57, 7年前 , 20F
喔喔喔原來你的法學是看喜劇學的XDDDD
11/19 12:57, 20F
→
11/19 12:57, 7年前 , 21F
看來沒有討論下去的必要了
11/19 12:57, 21F
→
11/19 13:59, 7年前 , 22F
理組比文組多的沒什麼，就是邏輯跟理。
11/19 13:59, 22F
→
11/19 13:59, 7年前 , 23F
法學素養很好，沒邏輯沒理也是狡辯
11/19 13:59, 23F
其實戰這個也沒意思，當年倫家要送錢給阿扁， 阿扁不收，阿珍也不收，這不就沒事了？ 或阿扁不收，阿珍收了，阿扁跟阿珍切割， （其實蠻難切割的，幾億元的現金不是幾萬， 像山西布政司的五千兩一樣跟山一樣大怎麼當沒看到？） 如果阿珍沒法干涉阿扁，或阿珍不是阿扁老婆， 那噓噓東、辜家、元大馬家幹嘛砸錢砸貨送阿珍？ 話說回來，如果阿扁沒收，阿珍收了， 但阿扁再拿去退有刑責嗎？ ※ 編輯: wawawakou (223.140.79.101), 11/19/2018 14:25:43 ※ 編輯: wawawakou (223.140.79.101), 11/19/2018 15:47:55
→
11/19 21:42, 7年前 , 24F
這麼多篇裡，我只認真看完你這篇，水喔~~
11/19 21:42, 24F
→
11/19 21:43, 7年前 , 25F
我也一直再想你最後那一句話y
11/19 21:43, 25F
→
11/19 21:43, 7年前 , 26F
阿扁再拿去退有刑責嗎？
11/19 21:43, 26F
‣ 更多 wawawakou 的文章
文章代碼(AID): #1RyZCo66 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 wawawakou 的文章
文章代碼(AID): #1RyZCo66 (Gossiping)