Re: [ＦＢ] 陳沂再戰館長已回收

看板Gossiping作者 (hunterxx)時間5年前 (2018/11/18 22:36), 5年前編輯推噓-5(10推 15噓 19→)
留言44則, 28人參與, 5年前最新討論串4/28 (看更多)
可笑 連GOOGLE 都不會還大放厥詞 查一下龍潭購地案好嗎! 台泥公司辜成允於2004年曾交付4億元，給當時總統陳水扁的夫人吳淑珍 事後收購案完成後，科學園區管理局局長李界木也收受了台泥公司3千餘萬的款項 https://tinyurl.com/yblyjh6g 證據確著 只是阿扁辯稱是政治獻金，沒有直屬關係，不是貪汙 所以法院才用實質影響力..林益世也是這樣才被判重罪 所以阿扁明明有拿錢?什麼叫阿扁沒有直接拿錢? 而且阿扁還為了這筆錢，洗錢....因此還被判兩年 如果是合法的錢 為什麼要洗錢?? 可笑的陳三斤，胡說八道的言論 ※ 引述《kruzin (嘿哈)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 陳沂終於又想到館長了 : 本次開課主題-阿扁臭惹嗎? : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/chenyi326/posts/10213646527980051 : ＦＢ內容： : 有人傳館長a.k.a九世惡人直播說「票不要投民進黨」的影片給我看。 : 簡單說，他認為民進黨放任貪污犯陳水扁保外就醫，還可以幫兒子陳致中助選， : 沒有給他關到死表達強烈不滿，所以票不要投給民進黨。 : 這就是標準的法盲思想。 : 陳水扁被關的理由是因為法院認為他身邊的人收賄，是因為他有「實質影響力」， : 所以這些人才能輕輕鬆鬆得到賄賂。 : 至於陳水扁本人是否收賄，沒有任何直接證據，根據無罪推定原則，阿扁是真的無罪。 : 畢竟「實質影響力」是我國法律所沒有的名詞，完全由法院為了關陳水扁創造出來。 : 我本身並不是民進黨支持者，也不是扁迷， : 可是因為我有讀書，就法律的立場確實不能關阿扁。 : 但當時的國民黨政府就是這麼硬幹了！ : 如果要說保外就醫，這本來就是人權，要申請保外就醫也必須經過專業醫師鑑定， : 恐怕不是民進黨能說放就放的。 : 如果要用同樣的立場來看館長「絕對沒有支持」，但鼓勵大家票要投下去的國民黨...... : 馬英九身上也掛了好幾條刑事罪名，要用「實質影響力」去關的話，馬英九早就進去了， : 還能容他到處助選嗎？ : 民進黨就是連迫害都做不好，才活該被唾棄。 : 說到迫害，麻煩交給專業的KMT來好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.141.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542551778.A.778.html
噓
11/18 22:38, 5年前 , 1F
如果證據確鑿 幹嘛出現「實質影響力」
11/18 22:38, 1F
→
11/18 22:38, 5年前 , 2F
4年前柯說連勝文是神豬,比吳敦義還不如
11/18 22:38, 2F
推
11/18 22:39, 5年前 , 3F
實質影響力就是找不到證據 可憐
11/18 22:39, 3F
不是找不到證據 是沒有職務上的直接關係拿錢 跟林益世一樣 ※ 編輯: Hunterxx (114.37.141.100), 11/18/2018 22:40:52
推
11/18 22:40, 5年前 , 4F
有收錢就是有收錢
11/18 22:40, 4F
噓
11/18 22:40, 5年前 , 5F
馬英九賤賣黨產就不敢說自己是實質影響
11/18 22:40, 5F
→
11/18 22:41, 5年前 , 6F
力了
11/18 22:41, 6F
※ 編輯: Hunterxx (114.37.141.100), 11/18/2018 22:41:22
噓
11/18 22:42, 5年前 , 7F
證據確鑿還另外扯個實質影響力幹嘛?
11/18 22:42, 7F
→
11/18 22:42, 5年前 , 8F
馬賤賣黨產若成案 是違反證交法
11/18 22:42, 8F
→
11/18 22:42, 5年前 , 9F
也不需要用實質影響力 實質影響力是講
11/18 22:42, 9F
→
11/18 22:43, 5年前 , 10F
貪汙好嗎?
11/18 22:43, 10F
噓
11/18 22:43, 5年前 , 11F
又來了 多讀書好嗎= =
11/18 22:43, 11F
你才需要多讀書吧.... ※ 編輯: Hunterxx (114.37.141.100), 11/18/2018 22:45:03
噓
11/18 22:45, 5年前 , 12F
那最後幹嘛用實質影響力判?
11/18 22:45, 12F
噓
11/18 22:47, 5年前 , 13F
所以法院可以這樣自創名詞判人入獄？
11/18 22:47, 13F
→
11/18 22:48, 5年前 , 14F
就是說嘛 DPP上台兩年也沒推翻判決 太混了
11/18 22:48, 14F
噓
11/18 22:49, 5年前 , 15F
因為不能加罪於人所以創造實質影響力說
11/18 22:49, 15F
→
11/18 22:49, 5年前 , 16F
來判人入罪，這種見解真是絕啊
11/18 22:49, 16F
噓
11/18 22:50, 5年前 , 17F
馬英久在瞪你
11/18 22:50, 17F
→
11/18 22:52, 5年前 , 18F
還有大水庫 公使錢咩
11/18 22:52, 18F
推
11/18 22:52, 5年前 , 19F
撇開是否贊成實質影響力說 這篇對實質影響
11/18 22:52, 19F
噓
11/18 22:53, 5年前 , 20F
不要太相信google來的東西
11/18 22:53, 20F
→
11/18 22:53, 5年前 , 21F
力的說明才是對的 先確定有收錢才會進入實
11/18 22:53, 21F
→
11/18 22:53, 5年前 , 22F
質影響力的討論 沒收錢就沒有討論實質影響
11/18 22:53, 22F
→
11/18 22:53, 5年前 , 23F
力的必要
11/18 22:53, 23F
→
11/18 22:55, 5年前 , 24F
陳沂搞錯了 實質影響力不是說你對旁邊的人
11/18 22:55, 24F
→
11/18 22:55, 5年前 , 25F
有影響 所以人家收賄也算你的
11/18 22:55, 25F
推
11/18 22:56, 5年前 , 26F
而是你雖然撈過界 在你職務範圍以外收錢
11/18 22:56, 26F
→
11/18 22:56, 5年前 , 27F
還是算收賄罪
11/18 22:56, 27F
→
11/18 22:58, 5年前 , 28F
陳沂說的是共同正犯的問題 請繼續
11/18 22:58, 28F
推
11/18 23:05, 5年前 , 29F
所以這到底是收賄還是政治獻金啊
11/18 23:05, 29F
噓
11/18 23:20, 5年前 , 30F
Google.... 那你怎麼不參考wiki
11/18 23:20, 30F
推
11/18 23:25, 5年前 , 31F
吳淑珍收錢 竟然不算扁收錢？
11/18 23:25, 31F
噓
11/18 23:35, 5年前 , 32F
11/18 23:35, 32F
→
11/18 23:51, 5年前 , 33F
可以先學一下刑法嗎
11/18 23:51, 33F
推
11/19 00:09, 5年前 , 34F
風向又挺阿扁了
11/19 00:09, 34F
→
11/19 00:18, 5年前 , 35F
你自己都寫給吳淑珍了，多讀點書吧
11/19 00:18, 35F
推
11/19 00:55, 5年前 , 36F
推
11/19 00:55, 36F
推
11/19 01:20, 5年前 , 37F
這明明就收賄
11/19 01:20, 37F
噓
11/19 01:24, 5年前 , 38F
呵 辜仲諒偽證都忘了喔
11/19 01:24, 38F
推
11/19 01:57, 5年前 , 39F
建國基金你敢嘴
11/19 01:57, 39F
噓
11/19 02:26, 5年前 , 40F
錢是吳淑真收的 關阿扁屁事
11/19 02:26, 40F
噓
11/19 02:38, 5年前 , 41F
呵呵 ﴿?本是不識字的
11/19 02:38, 41F
噓
11/19 06:36, 5年前 , 42F
辜仲諒證詞反覆
11/19 06:36, 42F
→
11/19 07:22, 5年前 , 43F
不要只看新聞
11/19 07:22, 43F
→
11/19 07:22, 5年前 , 44F
去問一些法學老師如何?
11/19 07:22, 44F
‣ 更多 Hunterxx 的文章
文章代碼(AID): #1RyNZYTu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Hunterxx 的文章
文章代碼(AID): #1RyNZYTu (Gossiping)