Re: [問卦] 同性結婚可以 那亂倫結婚為什麼不可以??已回收
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言:
: 一堆推文在扯三小優生學阿
: 同性戀姊妹結婚是生的出小孩喔?
: 同性戀兄弟結婚是生的出小孩喔?
: 講了那麼多都沒解釋到重點阿
: 同性戀兄弟、姊妹為什麼不行結婚?
: 彩虹聯盟的各位不要過河拆橋欸,人權還需要你我1起努力優
: 嘻嘻
: ※ 引述《zz2895341 (閹大屌宅男)》之銘言:
: : 請問一下
: : 這是自助餐嗎
: : 亂倫也是人跟人之間的關係 有關人權
: : 為什麼同性戀互插屁股就可以
: : 跟姊姊妹妹陰器接合為什麼就不可以
: : 也可以跟同性戀一樣不生小孩啊
: : 領養啊
: : 為什麼不可以??
因為民法上會同時有兩個身分
可以民法自助餐
很亂
舉例
假設兄弟結婚
若兄死亡
現有情況:父母優先繼承遺產
兄弟結婚:弟優先繼承遺產
父母可以自助餐說:
血緣關係優先於姻親關係,
所以弟弟是旁系血親,父母是直系血親應優先繼承財產
弟弟也可以自助餐說,
姻親關係優先於血緣關係,
所以弟弟是配偶不是旁系血親,可以優先於父母繼承財產
再補一下扶養的部分
假設兄弟結婚
現有情況:兄弟皆須扶養父母
兄弟結婚:兄弟互為對方之配偶,對對方父母無扶養責任
所以父母可以自助餐說:
兄弟都是直系血親,都需要扶養父母
兄弟也可以說:
我們彼此是對方的配偶,配偶對對方父母無扶養責任
鍵盤法官你怎麼判??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.127.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542544605.A.082.html
→
11/18 20:38,
7年前
, 1F
11/18 20:38, 1F
噓
11/18 20:39,
7年前
, 2F
11/18 20:39, 2F
在民法上沒有近親結婚的話,就只是配偶一個位置阿,哪來雙重身分?@@
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 20:41:29
→
11/18 20:41,
7年前
, 3F
11/18 20:41, 3F
推
11/18 20:42,
7年前
, 4F
11/18 20:42, 4F
補一下扶養關係,兄弟結婚互為對方配偶,對對方父母無扶養責任,何解?
噓
11/18 20:44,
7年前
, 5F
11/18 20:44, 5F
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 20:50:26
噓
11/18 20:47,
7年前
, 6F
11/18 20:47, 6F
→
11/18 20:48,
7年前
, 7F
11/18 20:48, 7F
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 20:51:59
噓
11/18 20:55,
7年前
, 8F
11/18 20:55, 8F
→
11/18 20:56,
7年前
, 9F
11/18 20:56, 9F
兄弟結婚,配偶關係優先則不需扶養父母,血緣關係優先則繼承遺產順位次於父母,
請問您想怎麼修比較好?
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 21:04:14
推
11/18 21:14,
7年前
, 10F
11/18 21:14, 10F
→
11/18 21:14,
7年前
, 11F
11/18 21:14, 11F
→
11/18 21:17,
7年前
, 12F
11/18 21:17, 12F
血緣順位大於配偶的情況,在繼承遺產上和現行民法是完全相反的喔
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 21:21:39
噓
11/18 21:42,
7年前
, 13F
11/18 21:42, 13F
→
111.82.34.80 11/18 2, , 14F
111.82.34.80 11/18 2, 14F
內文舉的近親結婚的民法問題,你要不要先舉例看看怎麼修?
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 21:45:49
噓
11/18 21:49,
7年前
, 15F
11/18 21:49, 15F
→
11/18 21:49,
7年前
, 16F
11/18 21:49, 16F
那扶養責任是依據直系血親來定義還是附加配偶須扶養配偶父母?
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/18/2018 22:00:01
噓
11/18 22:08,
7年前
, 17F
11/18 22:08, 17F
→
11/18 22:08,
7年前
, 18F
11/18 22:08, 18F
→
11/18 22:08,
7年前
, 19F
11/18 22:08, 19F
實務上就是把"男女當事人"改成"雙方當事人"而已,我不知道不好修的難度在哪裡啦
或者你可舉例實務上會遇到的難處大家討論看看啊~
→
11/18 22:09,
7年前
, 20F
11/18 22:09, 20F
→
11/18 22:10,
7年前
, 21F
11/18 22:10, 21F
→
11/18 22:10,
7年前
, 22F
11/18 22:10, 22F
噓
11/18 22:11,
7年前
, 23F
11/18 22:11, 23F
你想要另立專法"兄弟結婚專章"是可以的喔,法律有需求才會有供給,希望全天下兄弟想
結婚的人總有一天也會一起走上街頭,爭取兄弟結婚的立法~
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/19/2018 00:10:36
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/19/2018 00:10:58
※ 編輯: lawfer (114.39.127.234), 11/19/2018 00:12:45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):