Re: [新聞]老翁落淚了 向丁守中哭訴「柯文哲欺負老人家！」已回收

看板Gossiping作者 (Japan)時間7年前 (2018/11/15 16:08), 編輯推噓1(5推 4噓 30→)
留言39則, 14人參與, 7年前最新討論串22/22 (看更多)
柯做的這件事應該是等他當總統一體適用 現在只有台北市沒有,其他縣市有的還加碼 你還了錢,其他縣市借走是有屁用 這1500就是老人的福利 要就全台都不發 說啥用在其他老人福利 你憑啥幫我決定要用在哪? 這是老人的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542269294.A.7ED.html
推
11/15 16:09, 7年前 , 1F
桃園6千
11/15 16:09, 1F
推
11/15 16:09, 7年前 , 2F
1500要拿，福利也要，就是不能砍，沒錢你
11/15 16:09, 2F
→
11/15 16:09, 7年前 , 3F
家的事
11/15 16:09, 3F
噓
11/15 16:10, 7年前 , 4F
所以你的想法是有錢大家現在都要花，
11/15 16:10, 4F
→
11/15 16:10, 7年前 , 5F
反正未來的債也不乾你的事？
11/15 16:10, 5F
推
11/15 16:10, 7年前 , 6F
可憐啊！老孤單，只能拿1500嗨一下
11/15 16:10, 6F
噓
11/15 16:10, 7年前 , 7F
徐欣瑩加碼照發三千柯還不是照挺
11/15 16:10, 7F
→
11/15 16:11, 7年前 , 8F
柯挺的你就挺嗎xd
11/15 16:11, 8F
→
11/15 16:11, 7年前 , 9F
11/15 16:11, 9F
→
11/15 16:12, 7年前 , 10F
如果認為柯是壞蛋 那他挺越多人不是越
11/15 16:12, 10F
→
11/15 16:12, 7年前 , 11F
好 更多人陪他死
11/15 16:12, 11F
→
11/15 16:13, 7年前 , 12F
我這邏輯你能反駁嗎 如果你能邏輯辯駁
11/15 16:13, 12F
噓
11/15 16:13, 7年前 , 13F
年輕人有屁用？
11/15 16:13, 13F
→
11/15 16:13, 7年前 , 14F
我的說法 就可以證明是用理性反對柯
11/15 16:13, 14F
→
11/15 16:18, 7年前 , 15F
我家老人也說大家都發你也發就好了 裝什
11/15 16:18, 15F
→
11/15 16:18, 7年前 , 16F
麼清流 這種觀念還是只能讓時間去消滅 顆
11/15 16:18, 16F
→
11/15 16:21, 7年前 , 17F
所以高雄有3000億的債,高雄人在乎嗎?
11/15 16:21, 17F
→
11/15 16:21, 7年前 , 18F
你還錢別人借錢,債還是留子孫
11/15 16:21, 18F
噓
11/15 16:21, 7年前 , 19F
難怪每次選舉就只會撒錢政策 選民吃這套
11/15 16:21, 19F
→
11/15 16:22, 7年前 , 20F
柯這樣搞好像北市老人是次等公民
11/15 16:22, 20F
→
11/15 16:23, 7年前 , 21F
我挺全都不發
11/15 16:23, 21F
→
11/15 16:23, 7年前 , 22F
但我看桃園那樣加碼,我只好挺老人
11/15 16:23, 22F
→
11/15 16:24, 7年前 , 23F
桃園真的發到6000?我暈
11/15 16:24, 23F
推
11/15 16:25, 7年前 , 24F
發1500太少了啦，應該發15萬
11/15 16:25, 24F
→
11/15 16:25, 7年前 , 25F
這樣老人就會有尊嚴了
11/15 16:25, 25F
→
11/15 16:26, 7年前 , 26F
可能很多人還沒在工作
11/15 16:26, 26F
→
11/15 16:26, 7年前 , 27F
我可以跟你說,這一千五還是年輕人要給
11/15 16:26, 27F
→
11/15 16:27, 7年前 , 28F
本來是政府給,現在變成孩子給長輩
11/15 16:27, 28F
→
11/15 16:27, 7年前 , 29F
其實是從有生產力的年輕人口袋中拿走
11/15 16:27, 29F
推
11/15 16:42, 7年前 , 30F
排富條款捏 台北有房子 資產少說也兩千
11/15 16:42, 30F
→
11/15 16:44, 7年前 , 31F
1500會要晚輩補 那是個人家庭問題 要
11/15 16:44, 31F
→
11/15 16:44, 7年前 , 32F
不要奉養的問題 照這種邏輯 如果長輩
11/15 16:44, 32F
→
11/15 16:44, 7年前 , 33F
把你的薪水拿一半走 那政府是不是該發
11/15 16:44, 33F
→
11/15 16:44, 7年前 , 34F
更高津貼再把它補足
11/15 16:44, 34F
→
11/15 16:46, 7年前 , 35F
國家政策看的是對國家發展有沒有好處
11/15 16:46, 35F
→
11/15 16:46, 7年前 , 36F
而不是把小問題全都放大成國家問題
11/15 16:46, 36F
→
11/17 09:24, 7年前 , 37F
大家都在浪費，所以你也跟著浪費，以
11/17 09:24, 37F
→
11/17 09:24, 7年前 , 38F
前滿地都是垃圾就是你這種觀念的人在
11/17 09:24, 38F
→
11/17 09:24, 7年前 , 39F
丟的啦
11/17 09:24, 39F
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1RxIbkVj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1RxIbkVj (Gossiping)