Re: [新聞] 韓國瑜岡山造勢 會場湧入大批支持者消失
韓爬起來
是因為高雄這兩年景氣真的差太多了
花媽又跑去中央
加上8月淹水
完全展現代理市長不知道在幹嘛(現在也不知道在幹嘛)
而中央慶富案 農委會擺爛 執政超差等等
完全把勞工農漁民的執政基礎得罪光了
民進黨完全執政 高雄卻還是更低迷 人口持續外流
別忘了 高雄從市長立委議員一片綠油油...
台南也是如此 人口開始負成長了
台中成了第二大都市
南部整個民怨大爆發很奇怪嗎?
另外韓的樣子就是敢說敢拚 根本就是以前的民進黨
陳78卻是以前國民黨的樣子
大家當然想換人做做看
又不是傻了繼續爛下去
※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言:
: ※ 引述《ccps970915 (冠)》之銘言:
: : 原本韓會紅
: : 只是靠媒體
: : 靠曾經在柯底下做過事
: : 讓韓整個變成網路紅人
: 韓國瑜會走紅,
: 一方面是媒體傳播,
: 另一方面也是因為他真的有一些客觀能力。
: ---------------------------------------------
: 1.
: 北農在他手上,確實開始賺錢。
: 在這之前,北農既是裁員,又減薪。
: 當然,韓國瑜謙稱,在他接任之前,已經有獲利的苗頭了。
: 2.
: 在臺灣中小企業,流行「慣老闆」的氣氛下,
: 公司賺錢了,北農竟然爽快拿出來分給基層員工。
: 有比較,就有傷害。
: 同一時間,蔡政府已經為了好幾次討好資方的政策,
: 被狠很地稱作「資進黨」。
: 兩相對比之下,一個豪傑的形象就出來了。
: 3.
: 面對無理取鬧的質詢,敢為自己的想法做辯護,口才好、反應也快。
: 這是很重要的技能,沒有很多官員或立委,擁有這種能力。
: 至少,吳音寧就沒有。
: 而王世堅只是講話大聲,不是反應快。
: 吳敦義是故意繞圈子,讓你啞口無言。
: 蘇貞昌講話也是避重就輕。
: 在這裡,韓國瑜比較像柯文哲,
: 他會直接告訴你,為什麼他選擇這樣做,理由是什麼。
: ------------------------------------
: 至少,在媒體的放送下,
: 韓國瑜的形象是鮮明的,
: 他有實績,把北農帶起來,而且對基層很大方。
: 這個就是一個履歷,選民可以想像,
: 他來當市長,也可以把高雄做的北農一樣。
: 相較之下,陳其邁好像比較缺乏這種可以讓選民想像的實績,
: 他管過一個公司,或者有經驗把一個貧窮的地方變繁榮過嗎?
: 所以,韓國瑜會紅,有客觀理由的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542201639.A.EC4.html
→
11/14 21:21, , 1F
11/14 21:21, 1F
→
11/14 21:21, , 2F
11/14 21:21, 2F
→
11/14 21:21, , 3F
11/14 21:21, 3F
→
11/14 21:22, , 4F
11/14 21:22, 4F
推
11/14 21:22, , 5F
11/14 21:22, 5F
→
11/14 21:22, , 6F
11/14 21:22, 6F
推
11/14 21:22, , 7F
11/14 21:22, 7F
→
11/14 21:22, , 8F
11/14 21:22, 8F
→
11/14 21:22, , 9F
11/14 21:22, 9F
→
11/14 21:22, , 10F
11/14 21:22, 10F
→
11/14 21:23, , 11F
11/14 21:23, 11F
推
11/14 21:23, , 12F
11/14 21:23, 12F
噓
11/14 21:23, , 13F
11/14 21:23, 13F
→
11/14 21:23, , 14F
11/14 21:23, 14F
→
11/14 21:23, , 15F
11/14 21:23, 15F
→
11/14 21:23, , 16F
11/14 21:23, 16F
→
11/14 21:23, , 17F
11/14 21:23, 17F
推
11/14 21:23, , 18F
11/14 21:23, 18F
→
11/14 21:23, , 19F
11/14 21:23, 19F
→
11/14 21:23, , 20F
11/14 21:23, 20F
→
11/14 21:24, , 21F
11/14 21:24, 21F
推
11/14 21:25, , 22F
11/14 21:25, 22F
→
11/14 21:25, , 23F
11/14 21:25, 23F
噓
11/14 21:26, , 24F
11/14 21:26, 24F
→
11/14 21:26, , 25F
11/14 21:26, 25F
推
11/14 21:26, , 26F
11/14 21:26, 26F
推
11/14 21:26, , 27F
11/14 21:26, 27F
推
11/14 21:27, , 28F
11/14 21:27, 28F
→
11/14 21:27, , 29F
11/14 21:27, 29F
推
11/14 21:27, , 30F
11/14 21:27, 30F
噓
11/14 21:27, , 31F
11/14 21:27, 31F
→
11/14 21:27, , 32F
11/14 21:27, 32F
→
11/14 21:27, , 33F
11/14 21:27, 33F
做不出來下次就換人 花媽上次選舉說啥? 結果呢?
岡山可以搞成這樣 以為是動員嗎? 洨巨人不是在台上
怎不問他上次選是怎樣場景? 氣勢差太多了
這次中央資源全部都壓在高雄反而不是在新北 難道是陳78太強?
78旗山那個場子 明眼人都知道這次真的慘了
旗山可是大票倉 竟然變成這樣....
不要講甚麼空話幹話 高雄綠色執政這麼久 人民不會聽膩了?
我昨天才跟建X公會理事長在吃飯 氣爆重建內幕真的聽到幹聲連連
大家可以去查看看 高雄氣爆律師費用怎會花到一億三?
只能說騙了這麼久 你以為可以繼續騙下去?
※ 編輯: bosmin100 (122.121.88.96), 11/14/2018 21:36:32
→
11/14 21:28, , 34F
11/14 21:28, 34F
→
11/14 21:28, , 35F
11/14 21:28, 35F
噓
11/14 21:28, , 36F
11/14 21:28, 36F
→
11/14 21:29, , 37F
11/14 21:29, 37F
推
11/14 21:31, , 38F
11/14 21:31, 38F
噓
11/14 21:32, , 39F
11/14 21:32, 39F
噓
11/14 21:34, , 40F
11/14 21:34, 40F
噓
11/14 21:36, , 41F
11/14 21:36, 41F
辛苦啦 花媽都嘴到中央了 的確沒那麼會拉
※ 編輯: bosmin100 (122.121.88.96), 11/14/2018 21:37:52
推
11/14 21:39, , 42F
11/14 21:39, 42F
我上次投英文 兩年我就後悔了 被馬英九騙了八年
現在很多人都聰明多了
不然前八年也是完全執政 接下來才3年怎會慘成這樣
因為不好騙了拉
※ 編輯: bosmin100 (122.121.88.96), 11/14/2018 21:41:32
推
11/14 21:40, , 43F
11/14 21:40, 43F
噓
11/14 21:43, , 44F
11/14 21:43, 44F
帳號不好養 潔身自愛阿
別選後變成自己說自己 這我也沒辦法
※ 編輯: bosmin100 (122.121.88.96), 11/14/2018 21:47:14
噓
11/14 21:49, , 45F
11/14 21:49, 45F
→
11/14 21:50, , 46F
11/14 21:50, 46F
→
11/14 21:50, , 47F
11/14 21:50, 47F
→
11/14 21:51, , 48F
11/14 21:51, 48F
可是年營收上百億的公司老闆爆了更多內幕給我啊
因為那些律師他都很熟....
不然高雄這次怎麼這麼怕輸阿
※ 編輯: bosmin100 (122.121.88.96), 11/14/2018 21:55:15
噓
11/14 22:26, , 49F
11/14 22:26, 49F
→
11/14 22:27, , 50F
11/14 22:27, 50F
推
11/14 22:31, , 51F
11/14 22:31, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇):