Re: [ＦＢ] 韓國瑜 - 賣菜郎CEO 政策白皮書已回收

看板Gossiping作者 (織田信長的信徒)時間5年前 (2018/11/14 09:43), 編輯推噓26(28推 2噓 95→)
留言125則, 31人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
都到白皮書的階段了 1. 要把做的事情列出來細項 2.每一個都要設目標 3.預計評估投入多少錢？ 4.預計花多少時間還有人力 然後整個白皮書最好笑的是 不是罵陳菊舉債嗎？ 這份白皮書也沒看到償債計畫或方案啊 整篇都是概念性的描述 陳其邁的已經是有洞了 這個是更空洞 看不出來這些和他說的有何關聯？ ※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 高雄市 市長參選人-韓國瑜 稍早發表政策白皮書，並要大家分享該篇貼文，如破萬分 享 : 數，將獻唱愛你一萬年。 : ＦＢ連結： : http://bit.ly/2PtwKUO : ＦＢ內容： : 【萬箭齊發分享貼文 黃金週愛你一萬年】 : 賣菜郎CEO政策白皮書：https://richkh.tw/#policies : 我從一開始便透過不同管道闡述我的理念與政見，這一次透過精簡扼要的整理，放入官 方 : 網站。希望各方的朋友們能用力地傳散，讓我的政策能深入大街小巷，讓更多人看到我 韓 : 國瑜打造高雄的決心！ : （分享此貼文，衝破一萬分享，黃金週加碼唱愛你一萬年） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.134.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542159807.A.FB8.html
推
11/14 09:44, 5年前 , 1F
有中國水龍頭 根本不需再舉債 賣菜賺大錢
11/14 09:44, 1F
推
11/14 09:44, 5年前 , 2F
空洞，不意外
11/14 09:44, 2F
推
11/14 09:44, 5年前 , 3F
陳其邁讚，228就是他的政策
11/14 09:44, 3F
推
11/14 09:45, 5年前 , 4F
貨出去 人進來阿 都沒在看新聞？
11/14 09:45, 4F
→
11/14 09:45, 5年前 , 5F
11/14 09:45, 5F
→
11/14 09:45, 5年前 , 6F
中國人進來
11/14 09:45, 6F
推
11/14 09:46, 5年前 , 7F
整個就是舉更債
11/14 09:46, 7F
推
11/14 09:46, 5年前 , 8F
不就一句 陸客進來 高雄發財
11/14 09:46, 8F
→
11/14 09:47, 5年前 , 9F
有皮無書
11/14 09:47, 9F
推
11/14 09:47, 5年前 , 10F
11/14 09:47, 10F
推
11/14 09:47, 5年前 , 11F
台灣貨出去 中國人進來 不就發大財了
11/14 09:47, 11F
噓
11/14 09:48, 5年前 , 12F
不要什麼時候都談錢 韓總現在談的是
11/14 09:48, 12F
→
11/14 09:48, 5年前 , 13F
未來是理想
11/14 09:48, 13F
→
11/14 09:49, 5年前 , 14F
所以你現在是在肯定陳菊舉債?
11/14 09:49, 14F
→
11/14 09:50, 5年前 , 15F
之前一條龍就是在高雄死 我們這有家餐館
11/14 09:50, 15F
→
11/14 09:50, 5年前 , 16F
原先在地人會吃 之後只接中客還說給他們
11/14 09:50, 16F
→
11/14 09:50, 5年前 , 17F
吃就來不及 那有時間應付你們 之後中團少
11/14 09:50, 17F
→
11/14 09:50, 5年前 , 18F
還有臉問人怎我們不在去他那邊吃
11/14 09:50, 18F
推
11/14 09:50, 5年前 , 19F
政見有包括償債計畫?
11/14 09:50, 19F
噓
11/14 09:50, 5年前 , 20F
20年執政做成這樣市長還落跑-3000e
11/14 09:50, 20F
→
11/14 09:51, 5年前 , 21F
舉債是事實 但問題是用在公共建設吧
11/14 09:51, 21F
→
11/14 09:52, 5年前 , 22F
20年前 kmt都不做為 留給後面做
11/14 09:52, 22F
→
11/14 09:52, 5年前 , 23F
生活高雄40年有沒有改變看得出
11/14 09:52, 23F
→
11/14 09:54, 5年前 , 24F
先丟出來啊 不丟只會更慘
11/14 09:54, 24F
推
11/14 09:54, 5年前 , 25F
重工業不是都在老k下設的嗎？
11/14 09:54, 25F
→
11/14 09:55, 5年前 , 26F
那來的不作為
11/14 09:55, 26F
推
11/14 09:56, 5年前 , 27F
還敢講重工業啊 你知不知道高雄是全台
11/14 09:56, 27F
→
11/14 09:56, 5年前 , 28F
唯一火力發電廠蓋在市區？工業區不需
11/14 09:56, 28F
→
11/14 09:57, 5年前 , 29F
環評就能直接插煙囪上去？光是市容就
11/14 09:57, 29F
→
11/14 09:57, 5年前 , 30F
不知道讓高雄整理了多少年，更不用提
11/14 09:57, 30F
推
11/14 09:57, 5年前 , 31F
那為什麼不評估關掉 現在小英上了 國會
11/14 09:57, 31F
→
11/14 09:57, 5年前 , 32F
又過半 可以評估看看
11/14 09:57, 32F
→
11/14 09:58, 5年前 , 33F
轉型了 說繼續發展重工業的要不要看
11/14 09:58, 33F
→
11/14 09:58, 5年前 , 34F
看空汙大遊行有多少人 連一個小到不
11/14 09:58, 34F
→
11/14 09:59, 5年前 , 35F
需要環評的廠區也要抵制 高雄人最好
11/14 09:59, 35F
→
11/14 09:59, 5年前 , 36F
能接受繼續發展重工業 另外回答你的
11/14 09:59, 36F
→
11/14 09:59, 5年前 , 37F
問題 因為要南電北送啊 本來蓋深澳就
11/14 09:59, 37F
→
11/14 09:59, 5年前 , 38F
是為了提早高雄除役 深澳一停除役年
11/14 09:59, 38F
→
11/14 09:59, 5年前 , 39F
份又後退了
11/14 09:59, 39F
還有 46 則推文
推
11/14 10:12, 5年前 , 86F
對啊 國民黨市長競選人主張反深澳 動
11/14 10:12, 86F
→
11/14 10:12, 5年前 , 87F
員發起反深澳公投都成案了 你可以繼
11/14 10:12, 87F
→
11/14 10:12, 5年前 , 88F
黨宣佈不建的 這個也推給在野黨
11/14 10:12, 88F
→
11/14 10:12, 5年前 , 89F
續說國民黨跟深澳無關 在野？你找到新
11/14 10:12, 89F
→
11/14 10:12, 5年前 , 90F
你要不要問問蘇光頭的意見
11/14 10:12, 90F
→
11/14 10:12, 5年前 , 91F
北市市長是國民黨籍嗎？
11/14 10:12, 91F
→
11/14 10:13, 5年前 , 92F
大哥 我只知道是賴清德宣佈停建的
11/14 10:13, 92F
→
11/14 10:13, 5年前 , 93F
蘇貞昌當年批准深澳好嗎？這本來是跨
11/14 10:13, 93F
→
11/14 10:13, 5年前 , 94F
我不想吵了 我只知道是賴清德停建深奧電
11/14 10:13, 94F
→
11/14 10:13, 5年前 , 95F
時空黨派都要執行的事情 是誰半路殺出
11/14 10:13, 95F
→
11/14 10:14, 5年前 , 96F
來辦公投要反對的？
11/14 10:14, 96F
→
11/14 10:14, 5年前 , 97F
去脈絡化了解問題 很棒
11/14 10:14, 97F
→
11/14 10:14, 5年前 , 98F
廠 然後現在執政的是民進黨
11/14 10:14, 98F
→
11/14 10:14, 5年前 , 99F
會覺得高雄為何不繼續發展重工業 很
11/14 10:14, 99F
→
11/14 10:14, 5年前 , 100F
國民黨沒做好 所以我投蔡英文讓她上
11/14 10:14, 100F
→
11/14 10:14, 5年前 , 101F
棒 繼續睡吧
11/14 10:14, 101F
→
11/14 10:14, 5年前 , 102F
民進黨做不好 那我也沒理由支持他們
11/14 10:14, 102F
→
11/14 10:15, 5年前 , 103F
我知道了 謝謝你讓我知道 停深奧會影響
11/14 10:15, 103F
→
11/14 10:15, 5年前 , 104F
高雄 然後是賴清德宣佈停深奧電廠
11/14 10:15, 104F
推
11/14 10:17, 5年前 , 105F
freshmints 因為要轉型 重工業的黃金時代
11/14 10:17, 105F
→
11/14 10:17, 5年前 , 106F
已經過去 不好意思插話
11/14 10:17, 106F
→
11/14 10:18, 5年前 , 107F
另外深奧電廠 其實沒有對高雄造成影響
11/14 10:18, 107F
→
11/14 10:18, 5年前 , 108F
而是對雙北有影響是真的 因為台北靠南送電
11/14 10:18, 108F
→
11/14 10:19, 5年前 , 109F
回wulopapa
11/14 10:19, 109F
→
11/14 10:20, 5年前 , 110F
只能請二個人不要吵 謝謝
11/14 10:20, 110F
推
11/14 10:22, 5年前 , 111F
他應該不知道白皮書的定義吧！為難那群草包
11/14 10:22, 111F
推
11/14 10:26, 5年前 , 112F
不管啦只有韓是宇宙偉人可以救高雄啦!
11/14 10:26, 112F
推
11/14 10:38, 5年前 , 113F
這不是之前的14項政見嗎? 我點進去還
11/14 10:38, 113F
→
11/14 10:38, 5年前 , 114F
是一樣耶?
11/14 10:38, 114F
→
11/14 10:41, 5年前 , 115F
侯友宜韓國瑜北炒地南派系 政治是門好
11/14 10:41, 115F
→
11/14 10:42, 5年前 , 116F
11/14 10:42, 116F
推
11/14 10:45, 5年前 , 117F
來自中國的假大空一脈相承
11/14 10:45, 117F
推
11/14 10:55, 5年前 , 118F
空洞+1
11/14 10:55, 118F
→
11/14 10:59, 5年前 , 119F
反正3000億w
11/14 10:59, 119F
推
11/14 11:25, 5年前 , 120F
沒差，反正根本不會有人看啊
11/14 11:25, 120F
推
11/14 12:02, 5年前 , 121F
這是不是那些大學生小編作的啊XDD
11/14 12:02, 121F
→
11/14 12:03, 5年前 , 122F
很有以前學生報告的PPT感覺 真懷念~
11/14 12:03, 122F
推
11/14 12:28, 5年前 , 123F
五毛只管推 內容不重要
11/14 12:28, 123F
→
11/14 14:38, 5年前 , 124F
11/14 14:38, 124F
→
11/14 14:38, 5年前 , 125F
11/14 14:38, 125F
‣ 更多 tonyko13 的文章
文章代碼(AID): #1Rwts_-u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tonyko13 的文章
文章代碼(AID): #1Rwts_-u (Gossiping)