[問卦] 辯論真的有意義嗎已回收

看板Gossiping作者 (一天要喝3千cc的水)時間5年前 (2018/11/13 21:10), 編輯推噓74(79推 5噓 80→)
留言164則, 118人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
安安 我魯肥宅啦 就是那種沒人在意我要不要結婚的魯肥宅 剛剛看公視的同婚辯論啊 突然想到 會去辯論的正反方 就是觀念很根深蒂固了 怎麼講都沒辦法說服對方啊 像是理性的吵架 那這樣辯論的意義到底是什麼 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542114655.A.80A.html
推
11/13 21:11, 5年前 , 1F
娛樂效果
11/13 21:11, 1F
→
11/13 21:11, 5年前 , 2F
有啊 當綜藝節目看
11/13 21:11, 2F
推
11/13 21:11, 5年前 , 3F
聽歌
11/13 21:11, 3F
推
11/13 21:11, 5年前 , 4F
來唱歌的
11/13 21:11, 4F
推
11/13 21:11, 5年前 , 5F
短短
11/13 21:11, 5F
→
11/13 21:11, 5年前 , 6F
就是網上打嘴砲的強化版
11/13 21:11, 6F
推
11/13 21:11, 5年前 , 7F
刷存在感啊 有多少人因此認識蜂蜜檸檬
11/13 21:11, 7F
推
11/13 21:11, 5年前 , 8F
話 不講不明
11/13 21:11, 8F
推
11/13 21:11, 5年前 , 9F
台灣政客辯論跟小朋友吵架沒兩樣
11/13 21:11, 9F
→
11/13 21:11, 5年前 , 10F
有阿 可以看出誰有料
11/13 21:11, 10F
推
11/13 21:11, 5年前 , 11F
觀眾選贏的那方啊==
11/13 21:11, 11F
推
11/13 21:11, 5年前 , 12F
有人上電視辯論推銷蜂蜜檸檬就很有意義
11/13 21:11, 12F
→
11/13 21:12, 5年前 , 13F
讓沒那麼堅定立場的旁觀者被說服
11/13 21:12, 13F
推
11/13 21:12, 5年前 , 14F
重要嗎？ 志在參加而已
11/13 21:12, 14F
→
11/13 21:12, 5年前 , 15F
台灣的辯論方式太簡單 所以就各說各話
11/13 21:12, 15F
推
11/13 21:12, 5年前 , 16F
好巧，我昨天也在想這問題
11/13 21:12, 16F
推
11/13 21:12, 5年前 , 17F
辯完更根深蒂固惹
11/13 21:12, 17F
→
11/13 21:12, 5年前 , 18F
應該改成答辯中途還可追問的模式
11/13 21:12, 18F
推
11/13 21:12, 5年前 , 19F
蜂蜜檸檬
11/13 21:12, 19F
推
11/13 21:12, 5年前 , 20F
可以認清草包
11/13 21:12, 20F
推
11/13 21:13, 5年前 , 21F
反正輸贏選民也沒在意過 有些完全沒邏輯
11/13 21:13, 21F
推
11/13 21:13, 5年前 , 22F
有啊 唱歌啊
11/13 21:13, 22F
→
11/13 21:13, 5年前 , 23F
懶人包：你歧視！我沒有歧視！
11/13 21:13, 23F
→
11/13 21:13, 5年前 , 24F
還是有智障照挺
11/13 21:13, 24F
→
11/13 21:13, 5年前 , 25F
辯論還是有意義 沒意義的是政見
11/13 21:13, 25F
→
11/13 21:13, 5年前 , 26F
有人是理性中壢選民好不好
11/13 21:13, 26F
推
11/13 21:14, 5年前 , 27F
應該改成網路嘴砲 1v1模式
11/13 21:14, 27F
→
11/13 21:14, 5年前 , 28F
有呀 草包一一現身
11/13 21:14, 28F
→
11/13 21:14, 5年前 , 29F
不然雙方都一直說錯話娛樂性不足
11/13 21:14, 29F
推
11/13 21:15, 5年前 , 30F
圍一桌搓個麻將 直播看看誰最有品
11/13 21:15, 30F
推
11/13 21:15, 5年前 , 31F
台灣辯論應該改一下方式和話題
11/13 21:15, 31F
推
11/13 21:15, 5年前 , 32F
性向不同的孩子可以不拉，但千萬別再推他
11/13 21:15, 32F
推
11/13 21:15, 5年前 , 33F
有阿 各種自爆 看出誰是草包
11/13 21:15, 33F
→
11/13 21:15, 5年前 , 34F
有的孩子就在大人的吵鬧中默默的消失
11/13 21:15, 34F
→
11/13 21:16, 5年前 , 35F
有 但你要看全程 媒體會把對手剪成智障
11/13 21:16, 35F
推
11/13 21:16, 5年前 , 36F
還是有用，最重要是交叉詰問要有
11/13 21:16, 36F
推
11/13 21:17, 5年前 , 37F
網路嘴砲比較好看 台上講的沒資料
11/13 21:17, 37F
推
11/13 21:18, 5年前 , 38F
沒有辯論怎麼真的蜂蜜檸檬的好處
11/13 21:18, 38F
→
11/13 21:18, 5年前 , 39F
去看銘謝吸菸
11/13 21:18, 39F
還有 85 則推文
→
11/13 23:05, 5年前 , 125F
開始講不相干的，開始指責對手攻擊自己的
11/13 23:05, 125F
推
11/13 23:08, 5年前 , 126F
挺重要的呀，一來沒其他人操作空間、二
11/13 23:08, 126F
→
11/13 23:08, 5年前 , 127F
人生短短幾個秋~藍綠臉不留
11/13 23:08, 127F
→
11/13 23:08, 5年前 , 128F
來你的對手也不會留情，是不是真材實料
11/13 23:08, 128F
→
11/13 23:09, 5年前 , 129F
就是看辯論的眉角了
11/13 23:09, 129F
→
11/13 23:16, 5年前 , 130F
給你時間準備還表現的像廢物 想要正常人
11/13 23:16, 130F
→
11/13 23:16, 5年前 , 131F
投你？
11/13 23:16, 131F
推
11/13 23:26, 5年前 , 132F
當然有 不然我怎麼會認識蜂蜜檸檬
11/13 23:26, 132F
噓
11/13 23:45, 5年前 , 133F
辯論輸贏不重要啊，是要給還沒選邊站注
11/13 23:45, 133F
→
11/13 23:45, 5年前 , 134F
正解
11/13 23:45, 134F
→
11/13 23:55, 5年前 , 135F
今年辯論特別有看頭
11/13 23:55, 135F
→
11/13 23:55, 5年前 , 136F
還以為自己在看脫口秀
11/13 23:55, 136F
推
11/14 00:00, 5年前 , 137F
看到韓完全是個草包很好啊
11/14 00:00, 137F
推
11/14 00:00, 5年前 , 138F
當然有啊，有沒有內容ㄧ講就知道
11/14 00:00, 138F
→
11/14 00:07, 5年前 , 139F
給還沒決定的人看
11/14 00:07, 139F
→
11/14 00:08, 5年前 , 140F
不辯論會發現韓包?
11/14 00:08, 140F
推
11/14 00:14, 5年前 , 141F
辯論本身是非常考驗邏輯和反向思考的
11/14 00:14, 141F
噓
11/14 00:14, 5年前 , 142F
不看你怎麼知道發大財的秘密是相信我
11/14 00:14, 142F
→
11/14 00:14, 5年前 , 143F
舉例還能比誰拋書包多 但姚文智…
11/14 00:14, 143F
→
11/14 00:14, 5年前 , 144F
之術
11/14 00:14, 144F
推
11/14 00:29, 5年前 , 145F
沒聽過拋書包 同掉書袋的意思嗎?
11/14 00:29, 145F
推
11/14 00:31, 5年前 , 146F
對草包來說的確沒意義啊~
11/14 00:31, 146F
噓
11/14 00:36, 5年前 , 147F
痾.... 藉由這過程你沒發現誰比較有道理嗎?
11/14 00:36, 147F
→
11/14 00:37, 5年前 , 148F
Pros and Cons 藉由辯論會出來 他們的權重
11/14 00:37, 148F
→
11/14 00:37, 5年前 , 149F
危害獲得利程度 也可以暴露 好給選民下決策
11/14 00:37, 149F
推
11/14 00:39, 5年前 , 150F
那你覺得政見有意義嗎？反正講一回事
11/14 00:39, 150F
推
11/14 00:41, 5年前 , 151F
不辯論我還不知道蜂蜜檸檬有多厲害
11/14 00:41, 151F
推
11/14 00:52, 5年前 , 152F
看的出來誰沒唸書，連架都不會吵
11/14 00:52, 152F
推
11/14 01:18, 5年前 , 153F
怎麼會沒意義，像北賊頭南導演這兩
11/14 01:18, 153F
→
11/14 01:18, 5年前 , 154F
個空心大草包一辯論就洩底了
11/14 01:18, 154F
推
11/14 01:35, 5年前 , 155F
看人品/氣度/思考邏輯與理念
11/14 01:35, 155F
→
11/14 01:51, 5年前 , 156F
有阿 讓你知道韓導有多草包
11/14 01:51, 156F
推
11/14 02:04, 5年前 , 157F
有啊 我真的去喝了蜂蜜檸檬
11/14 02:04, 157F
推
11/14 02:13, 5年前 , 158F
辯論是要給觀眾看的又不是要說服對方
11/14 02:13, 158F
→
11/14 04:10, 5年前 , 159F
有阿
11/14 04:10, 159F
推
11/14 08:21, 5年前 , 160F
比誰自爆的少
11/14 08:21, 160F
→
11/14 08:58, 5年前 , 161F
可以了解對方思想跟是否有深度思考
11/14 08:58, 161F
推
11/14 10:13, 5年前 , 162F
綜藝節目的特番啊 四年一次
11/14 10:13, 162F
推
11/14 10:18, 5年前 , 163F
想辦法辯論到對方五體投地自打嘴巴前後矛
11/14 10:18, 163F
→
11/14 12:38, 5年前 , 164F
吵給站中間的人看的啊
11/14 12:38, 164F
‣ 更多 kimura0701 的文章
文章代碼(AID): #1RwirVWA (Gossiping)
‣ 更多 kimura0701 的文章
文章代碼(AID): #1RwirVWA (Gossiping)