Re: [問卦] 所以高雄這幾年到底好嗎?已刪文

看板Gossiping作者 (期待第三個奇蹟降臨~)時間7年前 (2018/11/13 15:57), 7年前編輯推噓1(7625)
留言38則, 16人參與, 7年前最新討論串36/44 (看更多)
※ 引述《radstar (_(:3」∠)L)》之銘言: 大家說得都有自己的一套道理,這次高雄選市長的確不好選。 可能和接受過專業訓練有關, 大叔我喜歡在選擇事情時依照順位排序,這樣腦筋會比較清楚, 且較不會受情緒影響判讀。 以這次選市長為例,排序為: 1.國家安全 (你總不會選個間諜吧) 2.個人能力 (政策白皮書、論述能力、學經歷、市政及地方瞭解程度) 3.政黨 (政黨輪替,避免被政黨綁架) 4.個人背景 (貪污二代、政二代) 5.選舉策略 (個人覺得最不重要,但往往多數人最看重,這次韓的策略真心棒) 另外,五項裡面四項以上紅燈不投、第一及二項紅燈不投, 沒有符合的候選人就不去投票了 ------------------------------------------------------------------------- 韓在3.4.5.項都可以拿綠燈;陳毫無疑問全部紅燈。 一來dpp在高雄執政夠久了、陳的老爸貪汙、本來躺著選搞到變55波 給三個紅燈不冤枉。 但韓在1.2.項全部都要給紅燈。 原因很簡單,我其實也不相信xxx當選市長就會賣台這種鬼話, 但光看看那異常的FB及YOUTUBE流量和留言數, GOOGLE TREND數值,早已嚴重違背台灣人口基數下的正常值 跟我說沒對岸勢力介入打死我也不信。 至於能力方面嘛...其實那天政見會說明了一切 韓就是那種不得志的中年人,到了一個時間點後突然人來運轉,大鳴大放, 但其實肚子裡沒半點墨水,但好就好在很會說話且口條好 這種人其實社會上也不少。 學識基底不夠的他說了老半天也只能說出要帶大家拚觀光和賣農產品之類的話, 因為他腦袋裡的學識基底只夠讓他說出這些。 接下來的辯論會預期他的表現會好點,但臨時抱佛腳的惡補也無法掩飾他的重大缺點 陳的話嘛至少第一項給個黃燈(賣國不分藍綠白,誰都不能保證) 展現出來的也算是具備一個市長的高度和對市政的瞭解 再加上又是大叔的醫學院老學長 (這學力和能力當然沒問題阿 XD) ---------------------------------------------------------------------------- 以上,選2號很明顯。 : 高雄人看到這系列討論文想來回一下 : 五年前畢業時打開104履歷,搜尋研發替代役軟體工程師, : 用研究所當條件過濾了一下台北新竹台中高雄的職缺 : 台北新竹就不用說了,高雄居然只有四個, : 其中一個還是鴻海的關係企業,要求經歷要三年 : 剩下的三個也都不是什麼大公司,就更不用說研替, : 今天我去104看了一下,提供軟體工程師的研替更少了,只有哈瑪星科技這家。 : 高中念雄中三類,班上超過一半的人在台中以北工作, : 剩下的又有一半科技業的在台南, : 留在高雄的幾乎就只有醫生、警察、教師、中鋼員工... : 很多人拿戶籍統計來打臉高雄外移人口沒那麼嚴重, : 其實這完全做不得準,很多人(包括我)是在外地工作生活可是戶籍依然在高雄的 : 沒有結婚,沒有買房誰會把戶籍遷移出去? : 租房通常也不會遷戶籍,因為遷了代表屋主需付更多房屋稅,也會轉嫁成本到房客身上 : 我們高中班級的情況絕對不是特例, : 事實上就是高雄沒什麼科技產業,理工科念到碩士的畢業生根本無法回家鄉工作, : 就連我現在工作五年多了也找不到高雄差不多的薪資條件, : 就算高雄吃住比較便宜,但是年薪差在30萬以上完全可以彌補這些空缺。 : 再說回來,高雄的重大建設在陳菊時代幾乎都是發展觀光休閒, : 可是在地居民的民生問題卻不一定有解決。 : 講個最簡單的鋪路例子:從小港延伸到鳳鼻頭的沿海路路有多爛? : https://www.youtube.com/watch?v=bK8kWFr70tw
: 上面這則新聞有大至報導過了,但不是近期下大雨才這麼爛,是一直都很爛 : https://www.youtube.com/watch?v=u_4XCbpdeDI
: 可以看2010年機車道就爛成這樣 : 但是到了2018年才開始認真想做 : https://udn.com/news/story/7327/3261612 : 這段路是林園區前往高雄很重要的道路之一,也是紅毛港到高雄港之間很重要的連通道 : 近期到選舉了,重鋪路,結果重鋪的地方在小港機場到高雄市這段, : 問題是這段根本是平時最常養護的一段,道路耗損狀況跟小港工業區這段完全不能比.. . : 這次選舉真要說的話兩個都不怎麼樣 : 你相信韓國瑜的能力,或是陳其邁的政策推行度嗎? : 高雄跟民進黨綁在一起太久了,就算今天陳其邁很有能力, : 治理一個縣市也不是一個市長能全盤管轄的,一定需要一個團隊, : 難道他能不顧前朝陳菊的人馬,直接全部換新局處長嗎?當然不可能。 : 同一批人只是換了首長,高雄還是一樣。 : 韓國瑜就算口號再空虛,能力再弱, : 他也是現在比較有可能選上的人, : 選上之後,就是給高雄重開機一次, : 開機後會發生更嚴重的當機或是風平浪靜沒人知道, : 但這至少是個reset的機會, : 真的做的很爛,四年後民進黨又會乖乖歸位, : 可是這次若陳其邁當選,我覺得高雄還是不會有什麼大改變。 : 我覺得啦,民主政治就是要有換人做做看的膽量,反正再差也就四年。 : 不得不說這次韓導打選戰很厲害,把自己形象塑造的超級光明, : 背地裡交給黨團跟中共打黑的,反正崇拜風氣一旦起來就不用黨工出手了。 : 你可以唾棄這種選舉方法,但是不少人還是吃這一味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.133.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542095849.A.C52.html

11/13 15:59, 7年前 , 1F
所以一個承認自己當立委時代醉生夢死是背
11/13 15:59, 1F

11/13 15:59, 7年前 , 2F
景好
11/13 15:59, 2F

11/13 16:00, 7年前 , 3F
怎麼覺得內容跟結論不一致?
11/13 16:00, 3F
不會阿 只是反向推論阿 結論選我學長陳其邁 ※ 編輯: chules (110.26.133.134), 11/13/2018 16:01:04

11/13 16:01, 7年前 , 4F
中肯...
11/13 16:01, 4F

11/13 16:02, 7年前 , 5F
好的話,陳菊北漂個屁 小夫去日本幹嘛管媽女
11/13 16:02, 5F

11/13 16:02, 7年前 , 6F
婿外漂是怎樣
11/13 16:02, 6F

11/13 16:02, 7年前 , 7F
先說不相信地方首長會賣台 然後補個流量
11/13 16:02, 7F

11/13 16:02, 7年前 , 8F
說 結論就是假中立 真捧綠
11/13 16:02, 8F
有沒有敵方助攻和賣國成功與否是兩回事阿 閱讀和邏輯有那麼差嗎?

11/13 16:03, 7年前 , 9F
韓的背景也複雜 而陳無法選擇自己的父
11/13 16:03, 9F

11/13 16:03, 7年前 , 10F
11/13 16:03, 10F

11/13 16:03, 7年前 , 11F
廠公過得不臭……
11/13 16:03, 11F
※ 編輯: chules (110.26.133.134), 11/13/2018 16:06:42

11/13 16:08, 7年前 , 12F
既然地方首長不能賣國 討論流量就是前
11/13 16:08, 12F

11/13 16:09, 7年前 , 13F
提錯誤, 錯誤前提導致錯誤結論 垃圾進垃
11/13 16:09, 13F

11/13 16:09, 7年前 , 14F
圾出 醫學院只有這種程度?
11/13 16:09, 14F

11/13 16:10, 7年前 , 15F
尊重選擇 只想說罵藍綠的手段過氣了
11/13 16:10, 15F

11/13 16:18, 7年前 , 16F
1、2重要性是3~5加起來都比不過
11/13 16:18, 16F

11/13 16:19, 7年前 , 17F
而且韓的背景綠燈?我的天啊 偉哉
11/13 16:19, 17F

11/13 16:19, 7年前 , 18F
奇怪的推論加詭異結論
11/13 16:19, 18F

11/13 16:20, 7年前 , 19F
都不信市長可以賣國 還強調1,2 跟KMT中華
11/13 16:20, 19F

11/13 16:20, 7年前 , 20F
民國亡國論一樣喊爽的
11/13 16:20, 20F

11/13 16:22, 7年前 , 21F
果然還是只能用賣台這招來打
11/13 16:22, 21F

11/13 16:28, 7年前 , 22F
某人黑道打人給綠燈,爸爸貪污給紅燈,你
11/13 16:28, 22F

11/13 16:28, 7年前 , 23F
標準在哪?
11/13 16:28, 23F

11/13 17:12, 7年前 , 24F
老爸貪污要看人,大部份的貪二代都是
11/13 17:12, 24F

11/13 17:13, 7年前 , 25F
老爸貪污不能選了,所以掛兒子名繼續
11/13 17:13, 25F

11/13 17:13, 7年前 , 26F
選,本身並沒有任何從政經驗,但陳其
11/13 17:13, 26F

11/13 17:13, 7年前 , 27F
邁則不同,所以黃國昌也挺他
11/13 17:13, 27F

11/13 18:29, 7年前 , 28F
結論跟選胸部大的有87分像
11/13 18:29, 28F

11/14 08:46, 7年前 , 29F
11/14 08:46, 29F

11/15 11:49, 7年前 , 30F
韓的4跟5沒有比較好吧,韓當立委的質
11/15 11:49, 30F

11/15 11:50, 7年前 , 31F
詢率就看的出來跟本能混就混,貪二代
11/15 11:50, 31F

11/15 11:50, 7年前 , 32F
也不是他自已貪,陳在立委的工作表現
11/15 11:50, 32F

11/15 11:51, 7年前 , 33F
很明顯是名列前段班,除了要看貪二代
11/15 11:51, 33F

11/15 11:52, 7年前 , 34F
與否,也要把過往經歷納入比較才公平
11/15 11:52, 34F

11/15 11:52, 7年前 , 35F
至於說選舉策略只關係到能否操弄民眾
11/15 11:52, 35F

11/15 11:53, 7年前 , 36F
的情絮,會提高選上機率,但不會提高
11/15 11:53, 36F

11/15 11:54, 7年前 , 37F
當選後做好市政的可能性,要比選舉策
11/15 11:54, 37F

11/15 11:54, 7年前 , 38F
略怎麼不比較政見實在的多
11/15 11:54, 38F
文章代碼(AID): #1RweFfnI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RweFfnI (Gossiping)