Re: [新聞] 高捷紅線延伸 陳菊籲由陳其邁接軌已回收

看板Gossiping作者 (見習時冒險者‧天亦)時間7年前 (2018/11/12 20:30), 7年前編輯推噓9(12推 3噓 30→)
留言45則, 11人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言： : 花媽一直不理解他為什麼被批 : 他做的很多工程都是新區塊 : 規劃新建案開發 : 看起來很漂亮很華麗 : 但老的社區需求卻不處理 : 一句商圈轉移 : 新開發的爽了 : 舊區域一開始也開心 : 弄久了發現沒受益於開發案 : 那個幸福敢能保留多久？ 我也超討厭花媽的啦，不過你這樣講，根本是倒因為果 為什麼要把工程做在舊區塊？如果我當市長我也知道要做新區塊好嗎？ 做在舊區塊是要等一狗票釘子戶來跟你坐地起價是吧？ 有玩過人中之龍0嗎？空白的一坪要價幾億，你是市長你會想倘這種混水嗎？ 花媽做得爛的地方有很多，偏偏這點是她做得比較細膩的一塊。 : 以為建設是一切 : 為了市區交通便捷 : 拆了個鐵路搞地下化 : 弄了輕軌到原地佔車道阻礙交通 : 我真沒看出來輕軌的必要性 : 為了一個不必要的東西破壞前面的改進 : 還能沾沾自喜這麼久我也真的是佩服 : 老是說別人批評高雄 : 怎不想想弄這種惡搞政策 : 腦子到底裝什麼？ 你知道目前輕軌的一部份就是當年的「捷運藍線」嗎？ 至於藍線為什麼沒蓋起來，就因為當年中央有一部分人會說捷運會債留子孫， 所以高雄只留兩線。還有多少人記得當年高雄是要蓋四線的呢？ 然後這批人現在回過頭來批評輕軌會妨礙交通，應該蓋捷運................ 啊話都給你們講就好了，蓋捷運反捷運，蓋輕軌反輕軌， 高雄大眾運輸會搞成這樣我看他們要負絕大多數責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.126.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542025802.A.CF0.html
推
11/12 20:31, 7年前 , 1F
高雄花了大錢蓋捷運,結果運量連20w都達不
11/12 20:31, 1F
→
11/12 20:32, 7年前 , 2F
到,華而不實的建設,高雄最會了
11/12 20:32, 2F
噓
11/12 20:32, 7年前 , 3F
兩線捷運就虧成這樣 四線還得了
11/12 20:32, 3F
照你的邏輯來說，一線虧最少對吧 我就問你一線的捷運有誰要坐 ※ 編輯: skyalso (36.238.126.74), 11/12/2018 20:33:29
→
11/12 20:34, 7年前 , 4F
對對 捷運再蓋10條 就有人坐了
11/12 20:34, 4F
推
11/12 20:35, 7年前 , 5F
有些人眼裡只有台北能有建設，其他地方
11/12 20:35, 5F
→
11/12 20:35, 7年前 , 6F
都吃屎
11/12 20:35, 6F
推
11/12 20:35, 7年前 , 7F
高雄不能有捷運嗎？只能台北有？
11/12 20:35, 7F
→
11/12 20:36, 7年前 , 8F
高雄是民主聖地 就算負債三兆 也是
11/12 20:36, 8F
→
11/12 20:36, 7年前 , 9F
應該的 全台灣人民要知道理
11/12 20:36, 9F
所以我們現在改用輕軌啊 然後有人跳出來說輕軌妨礙交通，應該改捷運 就麻煩你去駁斥那些人吧 ※ 編輯: skyalso (36.238.126.74), 11/12/2018 20:37:36
推
11/12 20:37, 7年前 , 10F
輕軌呢，很多說妨礙交通的其實自己本身
11/12 20:37, 10F
→
11/12 20:37, 7年前 , 11F
就不守交通規則
11/12 20:37, 11F
推
11/12 20:38, 7年前 , 12F
是是是，高雄人不配有捷運。
11/12 20:38, 12F
推
11/12 20:40, 7年前 , 13F
配套措施十年無成這個部分誰要來坦？
11/12 20:40, 13F
推
11/12 20:40, 7年前 , 14F
還在高雄捷運沒人坐,有空多出天龍國吧
11/12 20:40, 14F
→
11/12 20:41, 7年前 , 15F
我這半年每個月高雄出差,沒有一次有座位
11/12 20:41, 15F
→
11/12 20:47, 7年前 , 16F
交通重大建設 不是看一時的 ...
11/12 20:47, 16F
→
11/12 20:47, 7年前 , 17F
不過現在高雄沒有本錢再蓋了
11/12 20:47, 17F
推
11/12 20:49, 7年前 , 18F
喊虧的都不拆詐胡線機場線啊
11/12 20:49, 18F
→
11/12 20:50, 7年前 , 19F
捷運運量 不是你搭的時候沒座位 就
11/12 20:50, 19F
→
11/12 20:51, 7年前 , 20F
夠了…
11/12 20:51, 20F
推
11/12 20:53, 7年前 , 21F
也不是白痴到一直喊拆啊
11/12 20:53, 21F
→
11/12 20:55, 7年前 , 22F
北捷離峰時段也不是每條線都有人...
11/12 20:55, 22F
→
11/12 20:56, 7年前 , 23F
且不需要跟台北比,跟自己比,有進步才行
11/12 20:56, 23F
→
11/12 20:56, 7年前 , 24F
要跟台北比,全台灣都不要建設算了
11/12 20:56, 24F
噓
11/12 20:58, 7年前 , 25F
輕軌本來就妨礙交通 裝睡的人叫不
11/12 20:58, 25F
→
11/12 20:58, 7年前 , 26F
醒
11/12 20:58, 26F
高雄要捷運還是輕軌你講一個啦！ 本文才說有人蓋捷運反捷運，蓋輕軌反輕軌，沒想到推文馬上出現了
噓
11/12 20:58, 7年前 , 27F
就前面太廢 在有人口紅利時早該蓋不蓋 現
11/12 20:58, 27F
→
11/12 20:59, 7年前 , 28F
在成本當然高
11/12 20:59, 28F
→
11/12 20:59, 7年前 , 29F
輕軌是拿來觀光 不是拿來運輸的
11/12 20:59, 29F
推
11/12 21:01, 7年前 , 30F
現階段觀光就是高雄重要的一環,交通不好
11/12 21:01, 30F
→
11/12 21:01, 7年前 , 31F
誰要去觀光?沒有高捷,高雄會比現在還慘
11/12 21:01, 31F
→
11/12 21:02, 7年前 , 32F
韓的愛情摩天輪也是觀光,沒捷運要車租
11/12 21:02, 32F
→
11/12 21:03, 7年前 , 33F
樓上想講什麼 蓋捷運拼觀光？
11/12 21:03, 33F
→
11/12 21:04, 7年前 , 34F
高捷的運量一開始本來就是靠外地觀光客
11/12 21:04, 34F
→
11/12 21:04, 7年前 , 35F
現在開始本地人學生搭乘人數上升了
11/12 21:04, 35F
→
11/12 21:05, 7年前 , 36F
捷運不能光靠觀光客,但交通便利會加分
11/12 21:05, 36F
推
11/12 21:05, 7年前 , 37F
大部分時候,高雄捷運車廂根本沒有六個。
11/12 21:05, 37F
→
11/12 21:06, 7年前 , 38F
難不成你要來台北玩的日韓妹租機車?
11/12 21:06, 38F
→
11/12 21:07, 7年前 , 39F
沒六個人?那是我眼睛業障重嗎?位子都沒
11/12 21:07, 39F
推
11/12 21:16, 7年前 , 40F
狐換一下語法位置，不到六個車廂
11/12 21:16, 40F
→
11/12 21:18, 7年前 , 41F
自然會擠，運量要夠多才足以支撐包括廣告
11/12 21:18, 41F
→
11/12 21:18, 7年前 , 42F
業務之類的附屬商機，還談不上本業營運
11/12 21:18, 42F
→
11/12 21:26, 7年前 , 43F
觀光也可以靠公車 看看京都吧
11/12 21:26, 43F
→
11/12 21:27, 7年前 , 44F
本地人騎機場 外地人搭捷運 慘
11/12 21:27, 44F
※ 編輯: skyalso (36.238.126.74), 11/12/2018 21:33:50
→
11/12 21:41, 7年前 , 45F
現在又說車廂少人擠了XD一下沒人一下擠
11/12 21:41, 45F
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1RwN9Apm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1RwN9Apm (Gossiping)