Re: [討論] 阿北會輸嗎?已回收
擔心這個幹嘛?
柯文哲做得好,大家自然會支持他,他做不好,選民當
然不支持他,現在都已經2018了,看看高雄就知道,早
就已經不是單純選黨問題,而是選人問題。
什麼藍綠各拉五趴他就倒,哪來藍綠跟拉五趴?
高雄市長有在那邊藍綠各拉五趴嗎?
韓國瑜在北農的經驗有說服力,自然能凝聚人心。
柯文哲如果治理台北市有成,一樣能凝聚人心,如果不行
的話,那問題在哪很清楚。
台北市民的特性就是,非常看施政成效,尤其2018的現在
更是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.251.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541995904.A.37A.html
推
11/12 12:12,
7年前
, 1F
11/12 12:12, 1F
推
11/12 12:12,
7年前
, 2F
11/12 12:12, 2F
→
11/12 12:12,
7年前
, 3F
11/12 12:12, 3F
→
11/12 12:13,
7年前
, 4F
11/12 12:13, 4F
推
11/12 12:13,
7年前
, 5F
11/12 12:13, 5F
→
11/12 12:13,
7年前
, 6F
11/12 12:13, 6F
→
11/12 12:13,
7年前
, 7F
11/12 12:13, 7F
噓
11/12 12:14,
7年前
, 8F
11/12 12:14, 8F
推
11/12 12:14,
7年前
, 9F
11/12 12:14, 9F
現在都2018了,還在講過去。
推
11/12 12:14,
7年前
, 10F
11/12 12:14, 10F
推
11/12 12:14,
7年前
, 11F
11/12 12:14, 11F
推
11/12 12:14,
7年前
, 12F
11/12 12:14, 12F
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:15:07
推
11/12 12:14,
7年前
, 13F
11/12 12:14, 13F
→
11/12 12:15,
7年前
, 14F
11/12 12:15, 14F
推
11/12 12:15,
7年前
, 15F
11/12 12:15, 15F
→
11/12 12:15,
7年前
, 16F
11/12 12:15, 16F
→
11/12 12:15,
7年前
, 17F
11/12 12:15, 17F
推
11/12 12:15,
7年前
, 18F
11/12 12:15, 18F
→
11/12 12:15,
7年前
, 19F
11/12 12:15, 19F
現在已經2018了耶,大家看的是施政內容,高雄市長一役還不能證明?
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:16:37
→
11/12 12:16,
7年前
, 20F
11/12 12:16, 20F
→
11/12 12:16,
7年前
, 21F
11/12 12:16, 21F
→
11/12 12:16,
7年前
, 22F
11/12 12:16, 22F
→
11/12 12:17,
7年前
, 23F
11/12 12:17, 23F
→
11/12 12:17,
7年前
, 24F
11/12 12:17, 24F
推
11/12 12:17,
7年前
, 25F
11/12 12:17, 25F
→
11/12 12:17,
7年前
, 26F
11/12 12:17, 26F
→
11/12 12:18,
7年前
, 27F
11/12 12:18, 27F
噓
11/12 12:18,
7年前
, 28F
11/12 12:18, 28F
→
11/12 12:18,
7年前
, 29F
11/12 12:18, 29F
→
11/12 12:19,
7年前
, 30F
11/12 12:19, 30F
高雄我覺得已經無懸念,沒啥好講了。
但這就說明了選人不選黨,民進黨高雄那麼多年了,被翻成這樣。
→
11/12 12:20,
7年前
, 31F
11/12 12:20, 31F
問題是雙方正營支持者都有這樣的問題阿。
→
11/12 12:20,
7年前
, 32F
11/12 12:20, 32F
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:21:23
推
11/12 12:21,
7年前
, 33F
11/12 12:21, 33F
還有 27 則推文
還有 9 段內文
→
11/12 12:33,
7年前
, 61F
11/12 12:33, 61F
噓
11/12 12:35,
7年前
, 62F
11/12 12:35, 62F
→
11/12 12:35,
7年前
, 63F
11/12 12:35, 63F
推
11/12 12:36,
7年前
, 64F
11/12 12:36, 64F
推
11/12 12:36,
7年前
, 65F
11/12 12:36, 65F
→
11/12 12:36,
7年前
, 66F
11/12 12:36, 66F
→
11/12 12:37,
7年前
, 67F
11/12 12:37, 67F
→
11/12 12:37,
7年前
, 68F
11/12 12:37, 68F
那這樣誰當選都不是政績問題阿,柯文哲落選也不用替他不捨
反正跟政績無關。
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:38:16
→
11/12 12:37,
7年前
, 69F
11/12 12:37, 69F
推
11/12 12:38,
7年前
, 70F
11/12 12:38, 70F
→
11/12 12:38,
7年前
, 71F
11/12 12:38, 71F
→
11/12 12:38,
7年前
, 72F
11/12 12:38, 72F
那這樣就是選國民黨的就不中立阿
→
11/12 12:38,
7年前
, 73F
11/12 12:38, 73F
→
11/12 12:38,
7年前
, 74F
11/12 12:38, 74F
噓
11/12 12:38,
7年前
, 75F
11/12 12:38, 75F
民進黨執政那麼久的縣市被翻成這樣,你要說是選黨不選人,完全說不過去。
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:40:05
推
11/12 12:42,
7年前
, 76F
11/12 12:42, 76F
跟kmt啥關係,有能力就上台,沒能力就下去。
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:42:59
噓
11/12 12:44,
7年前
, 77F
11/12 12:44, 77F
→
11/12 12:44,
7年前
, 78F
11/12 12:44, 78F
就選人阿,不然柯文哲的30%民調怎麼來的。
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:45:55
→
11/12 12:46,
7年前
, 79F
11/12 12:46, 79F
→
11/12 12:46,
7年前
, 80F
11/12 12:46, 80F
也有人覺得柯文哲沒什麼正經的政見阿。
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:46:47
→
11/12 12:48,
7年前
, 81F
11/12 12:48, 81F
噓
11/12 12:49,
7年前
, 82F
11/12 12:49, 82F
→
11/12 12:49,
7年前
, 83F
11/12 12:49, 83F
那這樣反過來說,毫無政績的柯文哲當初如何當選台北市長?
選柯反而更是不看政績。
※ 編輯: smallgigi (36.229.251.228), 11/12/2018 12:51:53
噓
11/12 12:55,
7年前
, 84F
11/12 12:55, 84F
→
11/12 12:56,
7年前
, 85F
11/12 12:56, 85F
→
11/12 12:57,
7年前
, 86F
11/12 12:57, 86F
→
11/12 12:57,
7年前
, 87F
11/12 12:57, 87F
→
11/12 12:59,
7年前
, 88F
11/12 12:59, 88F
噓
11/12 13:00,
7年前
, 89F
11/12 13:00, 89F
→
11/12 13:00,
7年前
, 90F
11/12 13:00, 90F
噓
11/12 13:03,
7年前
, 91F
11/12 13:03, 91F
噓
11/12 13:07,
7年前
, 92F
11/12 13:07, 92F
噓
11/12 13:50,
7年前
, 93F
11/12 13:50, 93F
討論串 (同標題文章)