Re: [新聞] 柯文哲:若中國人民對台灣不喜歡而不來 那才嚴重消失
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: 柯文哲說目標是兩岸和平
: 這個目標,的確是台灣主流意見
: 但問題是,這個目標與另一個同樣是台灣主流意見的目標衝突
: 那就是維持台灣的主權、安全、民主、自由和國際參與
: 這兩個目標是彼此衝突的
: 你要取悅中國,你就不能主張台灣的主權
: 你要主張台灣的主權,你就不可能取悅中國
: 柯文哲說台灣陸配數量多、對中貿易依存比例高
: 的確是事實
: 但另一個事實,是他一直沒有說清楚,但大家都很明白的
: 那就是維護台灣的主權與取悅中國這二者的衝突
: 台灣一直都處在這種兩難的處境之中
: 基本上,蔡政府採取的方法,已經非常中庸了
: 蔡政府不向中國屈服以取悅中國,也不特別對外強調台灣的主權以避免激怒中國
: 可見蔡政府力求在二者之間達到一個平衡
你的邏輯推導很有問題
你先講兩岸和平跟主張台灣主權這兩件事情互斥,接下來再論述柯文哲有親中的傾向
以此來暗示,柯文哲並沒有想要維護台灣主權
接著又說,小英政府不屈服、又不強調主權力求平衡,暗示中庸之道才是正道
這個邏輯推導,我個人是不太苟同
兩岸和平對台灣來比較有經濟效應,這件事情全台灣每個人都知道
但為什麼越來越多人說兩岸議題是個假議題,就是因為你講的:經濟跟主權是互斥的
所以不管是誰做任何論述,都沒辦法打破這個根本的限制
白話來說,任何人在那講幹話,都沒辦法解決問題
小英的中庸之道,的確有不少從未見過的外交突破,大家也不必刻意雞蛋裡挑骨頭
但相較小英政府,柯在兩岸議題上有過什麼很偏頗、有失中立的發言嗎?
我個人倒是覺得柯的論述一直都很清楚、沒有反覆:
「台灣現在就是沒實力,沒實力就別在那喊聲,先維持和平現狀趕快累積實力再說」
請問這樣的立場有什麼問題嗎?是沒有顧及經濟?還是沒有維護主權?
: 但是他自己又曾提出過任何一種更好的方法嗎? 也沒有
: 柯文哲的毛病就在這裡,只會酸,只會批評別人做不到某種理想的境界
: 自己卻沒有任何的具體方法
你要是要問到柯的具體作法,那就是要探討到他的政策層面
回歸他自己的邏輯,現在台灣的首要任務就是累積實力
不過要如何累積實力?如果柯要始終如一,那就自己要提出政策去解決這個問題
不要學其他政客打高空、講幹話只論述立場
所以我同意你這邊說柯自己沒什麼具體作法,的確沒有,但現階段也不需要有
我也認為柯最好是不要在兩岸議題上有太多著墨,因為只談論立場只會打自己臉
不過相比其他候選人的兩岸論述,我個人還是覺得柯的論點算是很實際的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.136.203.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541943485.A.ABB.html
※ 編輯: xelailni (14.136.203.85), 11/11/2018 21:38:34
→
11/11 21:38, , 1F
11/11 21:38, 1F
噓
11/11 21:39, , 2F
11/11 21:39, 2F
→
11/11 21:40, , 3F
11/11 21:40, 3F
推
11/11 21:40, , 4F
11/11 21:40, 4F
推
11/11 21:41, , 5F
11/11 21:41, 5F
噓
11/11 21:42, , 6F
11/11 21:42, 6F
→
11/11 21:42, , 7F
11/11 21:42, 7F
→
11/11 21:42, , 8F
11/11 21:42, 8F
→
11/11 21:42, , 9F
11/11 21:42, 9F
推
11/11 21:43, , 10F
11/11 21:43, 10F
推
11/11 21:44, , 11F
11/11 21:44, 11F
推
11/11 21:45, , 12F
11/11 21:45, 12F
→
11/11 21:45, , 13F
11/11 21:45, 13F
→
11/11 21:46, , 14F
11/11 21:46, 14F
→
11/11 21:46, , 15F
11/11 21:46, 15F
→
11/11 21:46, , 16F
11/11 21:46, 16F
→
11/11 21:46, , 17F
11/11 21:46, 17F
→
11/11 21:46, , 18F
11/11 21:46, 18F
→
11/11 21:48, , 19F
11/11 21:48, 19F
→
11/11 21:48, , 20F
11/11 21:48, 20F
推
11/11 21:53, , 21F
11/11 21:53, 21F
→
11/11 21:54, , 22F
11/11 21:54, 22F
→
11/11 21:55, , 23F
11/11 21:55, 23F
→
11/11 21:55, , 24F
11/11 21:55, 24F
→
11/11 21:56, , 25F
11/11 21:56, 25F
→
11/11 21:56, , 26F
11/11 21:56, 26F
→
11/11 21:57, , 27F
11/11 21:57, 27F
推
11/11 21:58, , 28F
11/11 21:58, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 50 篇):