[新聞] 網友解析「Google趨勢」質疑台灣新聞自由遭中國操弄已回收
1.媒體來源:ltn
2.完整新聞標題:網友解析「Google趨勢」 質疑台灣新聞自由遭中國操弄
3.完整新聞內文:
高雄市長候選人韓國瑜陷中國網軍操弄疑雲，有網友昨（8日）再提出Google趨勢數據指
出，韓國瑜的網路搜尋熱度上升的「很不正常」，甚至從「9月底開始誇張的沖天」，超
越名模林志玲及多數人關心的「減肥」、「韓劇」等關鍵字。網友從觀察中懷疑，台灣的
新聞自由遭到中國網路資訊操弄風向，甚至被箝制。
過去曾待過操作公司的網友Joyhsu，對近日有關韓國瑜的新聞「感覺好像多到一種不太正
常的地步」，因此以同為媒體寵兒的台北市長柯文哲做對比，查詢Google關鍵字，發現韓
國瑜自10月31日至11月8日，平均每天增加的新網頁收錄數量「是柯文哲的9.28倍」。以
他的經驗判斷，「這其實有非常明顯的人為操作」。
Joyhsu再搜尋Google趨勢，以不同的區域、最近大事，或人們平常關注的名人活動等對比
韓國瑜，可以看到韓「搜尋熱度不但很高，而且高得很誇張，並且是從9月中開始上升，9
月底開始誇張的沖天。」期間不只遠遠超越柯文哲、林志玲、韓劇及減肥等熱搜關鍵字，
就日前知名作家「金庸」過世，其搜尋熱度只高過韓一點點，且立刻下跌，而韓則是自9
月底便一直維持趨勢高點。
Joyhsu另指出「公投」的熱搜度也高得莫名，直言「你相信搜公投的人可以連著兩個禮拜
比搜減肥的多嗎？我是不相信啦...」。再以區域搜尋熱度來比較的話，可以發現幾組關
鍵字，如前陣子因罷免案炒得火熱的「黃國昌」與一例一休修法前後的「勞基法」都不見
中國地區「感興趣」。反觀「韓國瑜」、「公投」兩者在中國區域明顯標上熱搜色塊。
網友最後結論，認為「中國利用台灣矛盾借力使力，是很明顯的」，根據上述觀察後，可
以歸類為「只要這個『勢』可以影響台灣政治的，他們（中國網軍）就會有興趣，例如公
投，例如反同。但如果這個『勢』對他們（中國網軍）沒有太大幫助，例如黃國昌，例如
勞基法，他們就沒興趣。」網友質疑中國或以此方式操作台灣媒體及網路資訊風向，認為
「這才是我們需要提防的。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2607429
5.備註: 太扯了韓國瑜的搜尋結果會比柯文哲多那麼多? 肯定有鬼
原文在這：https://tinyurl.com/y8g5f4cv
（11/8）為了整理這篇文章再次搜尋的結果
韓國瑜：約有 53,400,000 項結果
柯文哲：約有 14,700,000 項結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541911854.A.C7C.html
噓
11/11 12:51,
7年前
, 1F
11/11 12:51, 1F
推
11/11 12:51,
7年前
, 2F
11/11 12:51, 2F
→
11/11 12:52,
7年前
, 3F
11/11 12:52, 3F
推
11/11 12:52,
7年前
, 4F
11/11 12:52, 4F
噓
11/11 12:52,
7年前
, 5F
11/11 12:52, 5F
→
11/11 12:52,
7年前
, 6F
11/11 12:52, 6F
推
11/11 12:53,
7年前
, 7F
11/11 12:53, 7F
推
11/11 12:54,
7年前
, 8F
11/11 12:54, 8F
推
11/11 12:54,
7年前
, 9F
11/11 12:54, 9F
→
11/11 12:55,
7年前
, 10F
11/11 12:55, 10F
推
11/11 12:55,
7年前
, 11F
11/11 12:55, 11F
推
11/11 12:55,
7年前
, 12F
11/11 12:55, 12F
→
11/11 12:55,
7年前
, 13F
11/11 12:55, 13F
→
11/11 12:55,
7年前
, 14F
11/11 12:55, 14F
→
11/11 12:56,
7年前
, 15F
11/11 12:56, 15F
→
11/11 12:56,
7年前
, 16F
11/11 12:56, 16F
→
11/11 12:56,
7年前
, 17F
11/11 12:56, 17F
→
11/11 12:56,
7年前
, 18F
11/11 12:56, 18F
噓
11/11 12:57,
7年前
, 19F
11/11 12:57, 19F
推
11/11 12:57,
7年前
, 20F
11/11 12:57, 20F
→
11/11 12:57,
7年前
, 21F
11/11 12:57, 21F
→
11/11 12:58,
7年前
, 22F
11/11 12:58, 22F
推
11/11 12:58,
7年前
, 23F
11/11 12:58, 23F
推
11/11 13:02,
7年前
, 24F
11/11 13:02, 24F
噓
11/11 13:04,
7年前
, 25F
11/11 13:04, 25F
推
11/11 13:06,
7年前
, 26F
11/11 13:06, 26F
→
11/11 13:06,
7年前
, 27F
11/11 13:06, 27F
噓
11/11 13:07,
7年前
, 28F
11/11 13:07, 28F
推
11/11 13:08,
7年前
, 29F
11/11 13:08, 29F
推
11/11 13:08,
7年前
, 30F
11/11 13:08, 30F
→
11/11 13:09,
7年前
, 31F
11/11 13:09, 31F
→
11/11 13:10,
7年前
, 32F
11/11 13:10, 32F
推
11/11 13:12,
7年前
, 33F
11/11 13:12, 33F
噓
11/11 13:12,
7年前
, 34F
11/11 13:12, 34F
→
11/11 13:12,
7年前
, 35F
11/11 13:12, 35F
推
11/11 13:13,
7年前
, 36F
11/11 13:13, 36F
→
11/11 13:13,
7年前
, 37F
11/11 13:13, 37F
推
11/11 13:15,
7年前
, 38F
11/11 13:15, 38F
→
11/11 13:19,
7年前
, 39F
11/11 13:19, 39F
噓
11/11 13:21,
7年前
, 40F
11/11 13:21, 40F
→
11/11 13:21,
7年前
, 41F
11/11 13:21, 41F
→
11/11 13:24,
7年前
, 42F
11/11 13:24, 42F
推
11/11 13:28,
7年前
, 43F
11/11 13:28, 43F
推
11/11 14:03,
7年前
, 44F
11/11 14:03, 44F
噓
11/11 14:18,
7年前
, 45F
11/11 14:18, 45F
推
11/11 15:34,
7年前
, 46F
11/11 15:34, 46F
推
11/11 16:13,
7年前
, 47F
11/11 16:13, 47F
→
11/11 16:13,
7年前
, 48F
11/11 16:13, 48F
→
11/11 16:51,
7年前
, 49F
11/11 16:51, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
