Re: [爆卦] 高雄市長政見發表會已回收

看板Gossiping作者 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)時間5年前 (2018/11/11 03:19), 5年前編輯推噓19(22推 3噓 26→)
留言51則, 23人參與, 5年前最新討論串94/119 (看更多)
※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言： : 韓總的做法本來就很正常， : 市長本來就不用什麼都懂， : 只需要擺對人在正確的位置， : 剩下的是看人民對你是否足夠信任， 「市長本來就不用什麼都懂， 只需要擺對人在正確的位置，」 所以你的重點是信任 候選人不用都懂也沒有關係 這樣沒錯吧? : 陳其邁講了一堆科學園區， : 難道他懂什麼生物科技，大數據，人工智慧， : 其實他只是吹了一堆自己都不懂的東西， : 但市長不是這樣幹的 : 最重要的是市民對你是否足夠信任， 前面說不用什麼都懂信任最重要，這邊又說市長不是這樣當的，話都給你說就好啦www : 像蔡英文說要要蓋20萬戶住宅，好漂亮的政見 : 但根本做不到，為什麼有人覺得聽這堆夢話 : 有什麼意義 像『韓國瑜說要在太平島挖石油』，好漂亮的政見 但根本做不到，為什麼有人覺得聽這堆夢話 有什麼意義 『』請自行腦補各種候選人與其政見 : 萬一韓總說他要蓋21萬戶， : 比蔡英文多一萬戶 : 這樣韓總不是更強嗎 ? : 吹牛比賽有什麼好看的 ? 你前面才說沒關係信任最重要，不用全懂沒關係， 不就代表候選人因為不懂 開出奇怪的政見沒關係嗎? 那不就是吹牛大會? 現在又在說有什麼好看??? : 何況陳機外，吹了一堆， : 也沒說出什麼具體可行的辦法 : 譬如他說他要發展觀光，吸引觀光客 : 那怎麼吸引觀光客跟本就沒說， : 事實證明他根本就沒有辦法， : 聽著這種夢話是有什麼意義 : 就像某人說只要考第一名，將來工作就會好找， : 廢話 ! 問題是要怎麼考的到第一名 對，陳的政見把計畫拉得非常遠，也沒有提出具體手段，頂多就是建園區 他開的園區性質也與傳統高雄產業相距頗遠 就算傾全國之力也難以在十年內有顯著的成果 但韓的政見同樣也怪，沒有提出達成的方法就算了，還提出一些天馬行空更不可能達成的 還是有人可以幫算一下， 高雄完成AI園區產業轉型的機會與太平島挖石油還債的機會哪個大? : 而且科學園區不是很基本的嗎， : 這些跟本講都不用講，不管誰當上市長， : 都會發展這塊， : 基本題，討論這個有什麼意義， 都會發展是計畫，應該不是每個人想的都一樣，像韓說的是高雄軟體園區升級 陳的是開闢橋頭科學園區 請問這兩個"基本題"的答案完全一樣嗎? 不需要討論嗎? 還是你覺得政見裡面只要提到『科學園區』四個字就都一樣你都可以接受? : 能解決農民問題，才是別人做不到的， : 這才是厲害的地方 所以他解決了農民什麼問題? 喊喊說要幫農民找訂單，還有把菜賣到中國與東南亞而已 他有說要怎麼做嗎? 還是他覺得只要選上，中國與東南亞就買單了? 就像某人說只要考第一名，將來工作就會好找， 廢話 ! 問題是要怎麼考的到第一名 -- 陳其邁是很爛，但是不代表用這種顛三倒四的邏輯是在幫助韓國瑜 就像有些柯黑說柯文哲總有一天會被你們這些柯粉害死一樣 韓國瑜自己展現了乾淨選戰的高度，要請韓支持者也一起拉高 請至少用前後不會自我矛盾的邏輯來幫忙 不然只會幫韓扣分而已 -- → realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了11/16 14:19 → realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎 11/16 14:19 → realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威 11/16 14:21 → realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊 11/16 14:42 → realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD 11/16 14:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.50.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541877584.A.294.html
推
11/11 03:21, 5年前 , 1F
說真的挖石油，機率比較高...
11/11 03:21, 1F
→
11/11 03:21, 5年前 , 2F
台灣AI不可能搞起來，太燒錢了
11/11 03:21, 2F
他不是只說挖石油，他是說用那些石油來還高雄的債 要挖石油也要看中國菲律賓的臉色，然後挖出來的石油是中央政府的不會是高雄的 AI很燒錢沒錯，但是你確定這石油可以還債? 更不用說韓說高雄不用出錢哩
推
11/11 03:23, 5年前 , 3F
除非政府把健保資料庫免費送給高雄
11/11 03:23, 3F
噓
11/11 03:23, 5年前 , 4F
光民進黨這幾年執政騙的抹黑的嗆選民的事這
11/11 03:23, 4F
→
11/11 03:23, 5年前 , 5F
麼多，還投得下去?國民黨做得爛要給他們教
11/11 03:23, 5F
→
11/11 03:23, 5年前 , 6F
訓，民進黨做得爛卻變國民黨投得下去，這標
11/11 03:23, 6F
→
11/11 03:24, 5年前 , 7F
準真是奇葩
11/11 03:24, 7F
您閱讀能力真好，我通篇沒有提到要投誰或不投誰呢 真的是奇葩
推
11/11 03:25, 5年前 , 8F
一樓這種悲觀心態的人，才會去相信直銷
11/11 03:25, 8F
→
11/11 03:25, 5年前 , 9F
話術
11/11 03:25, 9F
我是不知道悲觀心態與直銷話術有什麼關聯啦，但是我也不覺得高雄能搞AI
推
11/11 03:26, 5年前 , 10F
就跟亞泥一樣，花蓮縣政府也有收稅啊
11/11 03:26, 10F
噓
11/11 03:26, 5年前 , 11F
科學園區民顯就不是高雄的專長 一直拿台
11/11 03:26, 11F
→
11/11 03:27, 5年前 , 12F
中比例 事實上台中強的是鞋子精機腳踏車
11/11 03:27, 12F
→
11/11 03:27, 5年前 , 13F
那科學園區來比例就是假 要解決問題重要
11/11 03:27, 13F
→
11/11 03:27, 5年前 , 14F
的不是怎麼解決 而是要用什麼制度去想
11/11 03:27, 14F
我哪裡提到台中了=口='' 韓陳兩位是都沒提過制度就是了，或是他們有提我漏掉了?
推
11/11 03:28, 5年前 , 15F
明明縣市政府可以收礦石特別稅...
11/11 03:28, 15F
→
11/11 03:29, 5年前 , 16F
直銷話術才愛用大數據跟工業4.0勒XD
11/11 03:29, 16F
直銷比較多的應該是生技類，老化基因之類的 我之前以為礦石稅是中央收的，剛剛看一下應該是地方，這部分是我搞錯了，感謝指出 不過我還是覺得開挖光要過周邊國家這關就滿辛苦的
推
11/11 03:29, 5年前 , 17F
高雄厲害的話怎麼當初gogoro不設在高雄
11/11 03:29, 17F
→
11/11 03:29, 5年前 , 18F
我相信會有人回答新竹是車廠和科技業的
11/11 03:29, 18F
推
11/11 03:29, 5年前 , 19F
這篇有講到很多韓先生支持者的盲點
11/11 03:29, 19F
→
11/11 03:29, 5年前 , 20F
重鎮所有設點新竹桃園
11/11 03:29, 20F
推
11/11 03:31, 5年前 , 21F
石油還要看採掘成本，更別說根本還
11/11 03:31, 21F
→
11/11 03:31, 5年前 , 22F
沒發現，就算發現也是要歸國家管
11/11 03:31, 22F
礦石稅可以收的話高雄應該還是收的到一些錢
推
11/11 03:31, 5年前 , 23F
一個企業執行長重要的不是自己想出對策
11/11 03:31, 23F
→
11/11 03:31, 5年前 , 24F
而是要能帶領部下創造出文化制度以想出
11/11 03:31, 24F
所以tgyhum大是認為不需要提出政策達成的方法嗎?
→
11/11 03:32, 5年前 , 25F
當一個黨信用破產，去討論他的謊話政策有意
11/11 03:32, 25F
→
11/11 03:33, 5年前 , 26F
義?對，我指的就是民進黨
11/11 03:33, 26F
所以同樣的蠢話，DPP說的不可信，換別的黨說就可以信的意思嗎? 況且我這篇也沒說要信陳其邁吧? 我明明說陳也爛 請關心一下您的閱讀能力謝謝
推
11/11 03:36, 5年前 , 27F
現在在討論政策面，想扯藍綠回政黑吧
11/11 03:36, 27F
推
11/11 03:39, 5年前 , 28F
黨的信用破產? 是指633的國民黨嗎
11/11 03:39, 28F
推
11/11 04:07, 5年前 , 29F
幫推這篇
11/11 04:07, 29F
推
11/11 04:12, 5年前 , 30F
蘇盈貴蘇起來啊
11/11 04:12, 30F
→
11/11 04:14, 5年前 , 31F
我也覺得挖石油機率比AI還高...
11/11 04:14, 31F
→
11/11 04:15, 5年前 , 32F
現在就是A黨信用早破產後風涼酸諷坐等B
11/11 04:15, 32F
→
11/11 04:15, 5年前 , 33F
黨也破產，再讓自己上位。
11/11 04:15, 33F
推
11/11 04:22, 5年前 , 34F
喜韓兒就是腦包
11/11 04:22, 34F
推
11/11 04:33, 5年前 , 35F
還真的有人覺得挖石油機率比較高...原
11/11 04:33, 35F
→
11/11 04:33, 5年前 , 36F
來台灣民眾不是素質不好...是智商低落
11/11 04:33, 36F
推
11/11 04:52, 5年前 , 37F
那篇真的是9.2韓粉特色的雙標文範例
11/11 04:52, 37F
推
11/11 05:59, 5年前 , 38F
G8就只能劃大餅囉！
11/11 05:59, 38F
目前看起來是這樣沒有錯
推
11/11 06:38, 5年前 , 39F
挖石油機率比較高？我服了喜韓兒們
11/11 06:38, 39F
推
11/11 06:48, 5年前 , 40F
挖石油XD
11/11 06:48, 40F
推
11/11 07:07, 5年前 , 41F
居然有人說挖石油機率比較高，乾脆說瘴
11/11 07:07, 41F
推
11/11 07:17, 5年前 , 42F
台灣人好丟臉
11/11 07:17, 42F
噓
11/11 07:20, 5年前 , 43F
相信我之術比較強
11/11 07:20, 43F
→
11/11 07:23, 5年前 , 44F
奇文共賞
11/11 07:23, 44F
→
11/11 07:30, 5年前 , 45F
高雄就愛黑魔導
11/11 07:30, 45F
推
11/11 12:23, 5年前 , 46F
韓國瑜政見不是只有挖石油，ㄧ直跳針
11/11 12:23, 46F
→
11/11 12:23, 5年前 , 47F
只是突顯你講不出其他地方的問題
11/11 12:23, 47F
→
11/11 12:24, 5年前 , 48F
AI智慧以高雄剩500億舉債額度做得到？
11/11 12:24, 48F
→
11/11 12:25, 5年前 , 49F
要綠色共產黨同ㄧ標準論事很難
11/11 12:25, 49F
→
11/11 12:25, 5年前 , 50F
難怪柯文哲會說 民進黨比國民黨更像共
11/11 12:25, 50F
→
11/11 12:26, 5年前 , 51F
產黨
11/11 12:26, 51F
我內文明明有提到賣菜去中國還在只有挖石油 而且我也有說陳其邁不好還在綠色 閱讀能力與邏輯不好也要有個限度吧 況且本篇重點是在回應前篇網友的邏輯問題 希望支持者別因為顏色就對不同候選人雙重標準 但是看你這樣推 難道對韓本身提出的政見也應該要雙重標準嗎? 我還沒開始提醫療政策的可行性欸 你確定韓國瑜在醫療比較能打嗎? ※ 編輯: c8c8c8c8c8c8 (114.24.6.213), 11/11/2018 12:33:09
‣ 更多 c8c8c8c8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1RvozGAK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 94 之 119 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共119篇)
‣ 更多 c8c8c8c8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1RvozGAK (Gossiping)