Re: [爆卦] 陳其邁疑似在右耳戴了耳機參加辯論消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/10 18:39), 5年前編輯推噓9(20推 11噓 55→)
留言86則, 52人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《THINKTAIWAN (THINKTAIWAN)》之銘言： : 韓粉一直care 1小時多之後吉邁的右耳反光是耳機 : 卻不去看剛開始5分20秒到30秒 候選人一起握手時 其邁的右耳耳洞是黑的 : 四位候選人只有其邁的右耳被拍的那麼清楚 是黑的 : 但是韓粉打死就是不接受 : 知道韓粉為什麼一直care這個點嗎 : 因為辯論過一小時多之後 : 發現韓的表現比預期爛 而其邁的表現比預期好 : 韓粉崩潰無法接受 : 只好硬凹其邁有戴耳機作弊 : 最好笑的是還有人說有肉色的藍芽隱形耳機 : 如果真有戴那款耳機 那一開始5分20秒多的時候 耳洞也應該是肉色的 : 所以事實就是 不是事實的是東西，很清楚 : ※ 引述《manpc (manpc)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=f_00eFSqiKw
: : 陳其邁疑似在右耳戴了耳機參加辯論 : : 陳其邁本人則回應「不是事實的東西，很清楚」 : : 因為選委會表示沒有規定不能戴耳機。 : : 所以陳其邁不管有沒有戴耳機參加辯論都一定沒犯法 韓表現不好 跟 奇邁戴耳機 是兩碼子的事好嗎？ 如果78沒有戴 就直接說沒有戴 在那邊講什麼“不是事實的東西，很清楚“ 請問，這是啥小回應？ 而且這是“辯論” 大家要看的是候選人“個人”的口才、理念、隨機應變、即時反應等 不是市政總質詢，還可以有各種幕僚提供資料等支援 不然 乾脆來個團隊辯論就好啦！ 另外，選委會說沒有規定不能戴耳機 但有沒有規定候選人以外之人不能以任何形式提供資料給候選人呢？ 所以 如果78真的有戴耳機 那這場78的表現 就不能代表他個人標題: Re: [爆卦] 陳其邁疑似在右耳戴了耳機參加辯論 時間: Sat Nov 10 18:39:52 2018 ※ 引述《THINKTAIWAN (THINKTAIWAN)》之銘言： : 韓粉一直care 1小時多之後吉邁的右耳反光是耳機 : 卻不去看剛開始5分20秒到30秒 候選人一起握手時 其邁的右耳耳洞是黑的 : 四位候選人只有其邁的右耳被拍的那麼清楚 是黑的 : 但是韓粉打死就是不接受 : 知道韓粉為什麼一直care這個點嗎 : 因為辯論過一小時多之後 : 發現韓的表現比預期爛 而其邁的表現比預期好 : 韓粉崩潰無法接受 : 只好硬凹其邁有戴耳機作弊 : 最好笑的是還有人說有肉色的藍芽隱形耳機 : 如果真有戴那款耳機 那一開始5分20秒多的時候 耳洞也應該是肉色的 : 所以事實就是 不是事實的是東西，很清楚 : ※ 引述《manpc (manpc)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=f_00eFSqiKw
: : 陳其邁疑似在右耳戴了耳機參加辯論 : : 陳其邁本人則回應「不是事實的東西，很清楚」 : : 因為選委會表示沒有規定不能戴耳機。 : : 所以陳其邁不管有沒有戴耳機參加辯論都一定沒犯法 韓表現不好 跟 奇邁戴耳機 是兩碼子的事好嗎？ 如果78沒有戴 就直接說沒有戴 在那邊講什麼“不是事實的東西，很清楚“ 請問，這是啥小回應？ 而且這是“辯論” 大家要看的是候選人“個人”的口才、理念、隨機應變、即時反應等 不是市政總質詢，還可以有各種幕僚提供資料等支援 不然 乾脆來個團隊辯論就好啦！ 另外，選委會說沒有規定不能戴耳機 但有沒有規定候選人以外之人不能以任何形式提供資料給候選人呢？ 所以 如果78真的有戴耳機 那這場78的表現 就不能代表他個人 而是他的團隊 懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.166.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541846395.A.291.html
噓
11/10 18:40,
ㄛ 這很重要ㄇ
11/10 18:40
重不重要看個人 我只是就事論事
推
11/10 18:40,
原來是帶耳機才那麼會狡辯
11/10 18:40
推
11/10 18:40,
人家沒睡好喇 很委屈耶
11/10 18:40
推
11/10 18:40,
選委會都說沒有了
11/10 18:40
自己想想什麼叫辯論吧！
→
11/10 18:40,
不用崩潰 1124還沒到
11/10 18:40
崩潰什麼？ 老子八卦版觀察家 而是他的團隊 懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.166.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541846395.A.291.html
噓
11/10 18:40, , 1F
ㄛ 這很重要ㄇ
11/10 18:40, 1F
推
11/10 18:40, , 2F
原來是帶耳機才那麼會狡辯
11/10 18:40, 2F
推
11/10 18:40, , 3F
人家沒睡好喇 很委屈耶
11/10 18:40, 3F
推
11/10 18:40, , 4F
選委會都說沒有了
11/10 18:40, 4F
→
11/10 18:40, , 5F
不用崩潰 1124還沒到
11/10 18:40, 5F
※ 編輯: oldmangoes (61.231.166.140), 11/10/2018 18:43:35
→
11/10 18:41, , 6F
問韓總啊，他在現場看得最清楚
11/10 18:41, 6F
推
11/10 18:41, , 7F
生番
11/10 18:41, 7F
推
11/10 18:41, , 8F
我只想知道那到底是耳麥還是耳朵
11/10 18:41, 8F
→
11/10 18:41, , 9F
上個月西德最新產品，價值11萬美金
11/10 18:41, 9F
→
11/10 18:41, , 10F
已經崩了崩崩崩
11/10 18:41, 10F
→
11/10 18:41, , 11F
可憐 自刪吧
11/10 18:41, 11F
推
11/10 18:41, , 12F
陳78只會攻擊韓國瑜 根本垃圾
11/10 18:41, 12F
→
11/10 18:41, , 13F
才第一場辯論而已 還有一場呢
11/10 18:41, 13F
→
11/10 18:41, , 14F
還挑白色的，不會挑透明的嗎？低能
11/10 18:41, 14F
→
11/10 18:41, , 15F
韓神還有機會從桌底下東山再起
11/10 18:41, 15F
→
11/10 18:42, , 16F
說真的其邁粉很難護的辯論能帶耳機還叫辯論
11/10 18:42, 16F
→
11/10 18:42, , 17F
原來不是78是生番
11/10 18:42, 17F
推
11/10 18:42, , 18F
耳機麥
11/10 18:42, 18F
推
11/10 18:42, , 19F
韓粉到底多崩潰?!
11/10 18:42, 19F
→
11/10 18:42, , 20F
他的回應就是沒戴阿 到底要崩潰多久
11/10 18:42, 20F
推
11/10 18:42, , 21F
跟鹿茸一樣，就是耳朵的毛嘛
11/10 18:42, 21F
噓
11/10 18:42, , 22F
就是抹黑啊韓粉，就是沒戴，就不是事
11/10 18:42, 22F
推
11/10 18:42, , 23F
先證明自己沒有戴耳邁很難嗎?
11/10 18:42, 23F
→
11/10 18:42, , 24F
這邏輯78分
11/10 18:42, 24F
→
11/10 18:42, , 25F
實
11/10 18:42, 25F
→
11/10 18:42, , 26F
韓粉繼續造謠阿
11/10 18:42, 26F
→
11/10 18:42, , 27F
但我還是必須為其邁說好話,他的耳朵很漂亮
11/10 18:42, 27F
噓
11/10 18:42, , 28F
恩恩
11/10 18:42, 28F
→
11/10 18:43, , 29F
DPP最愛的邏輯，先證明自己沒有戴阿
11/10 18:43, 29F
推
11/10 18:43, , 30F
不是事實就是沒戴的意思 韓粉???
11/10 18:43, 30F
→
11/10 18:43, , 31F
繼續鬼扯也改變不了韓表現連美鳳都不如
11/10 18:43, 31F
→
11/10 18:43, , 32F
不信去問馬冏，對鹿茸有深入研究
11/10 18:43, 32F
→
11/10 18:43, , 33F
韓粉還是早點移民 拉低國民素質
11/10 18:43, 33F
→
11/10 18:43, , 34F
9.2:我說你有戴就有戴
11/10 18:43, 34F
→
11/10 18:43, , 35F
如果狡辯不是 那可能就是助聽器了
11/10 18:43, 35F
噓
11/10 18:43, , 36F
繼續失智沒關係 反正事後會有人切割成反串
11/10 18:43, 36F
→
11/10 18:44, , 37F
自己說了算，這跟DPP式的邏輯不同欸
11/10 18:44, 37F
→
11/10 18:44, , 38F
耀陽出來供
11/10 18:44, 38F
→
11/10 18:44, , 39F
請提出證據說自己沒戴耳邁
11/10 18:44, 39F
→
11/10 18:44, , 40F
韓粉素質真的高 沒有的事造謠成這樣
11/10 18:44, 40F
推
11/10 18:44, , 41F
https://reurl.cc/4a3dR 選委會都說沒有
11/10 18:44, 41F
→
11/10 18:44, , 42F
對失智的而言 不是 這兩字沒有意義
11/10 18:44, 42F
推
11/10 18:44, , 43F
廠公高清圖找到了沒啦 我反光派的 急 在線
11/10 18:44, 43F
→
11/10 18:44, , 44F
11/10 18:44, 44F
→
11/10 18:44, , 45F
等
11/10 18:44, 45F
→
11/10 18:45, , 46F
來 耳鼻喉 眼科 神經內科 神經外科
11/10 18:45, 46F
推
11/10 18:45, , 47F
生番vs山雞
11/10 18:45, 47F
→
11/10 18:45, , 48F
lwamp 有種去下面那篇留言阿
11/10 18:45, 48F
→
11/10 18:45, , 49F
我說你身上有屎 褲子給我脫下來
11/10 18:45, 49F
→
11/10 18:45, , 50F
要不要我推薦一下應該有的掛號協助
11/10 18:45, 50F
推
11/10 18:45, , 51F
閹人看到藍芽耳機就一直崩潰，其實戴
11/10 18:45, 51F
→
11/10 18:45, , 52F
耳機沒有違反規定喔
11/10 18:45, 52F
→
11/10 18:45, , 53F
笑你不敢啦 選委會確認沒戴了啦
11/10 18:45, 53F
推
11/10 18:46, , 54F
選委會也是看影片確認
11/10 18:46, 54F
→
11/10 18:46, , 55F
有就有沒有就沒有 沒圖沒真相呀
11/10 18:46, 55F
→
11/10 18:46, , 56F
大家都是看影片確認阿
11/10 18:46, 56F
噓
11/10 18:46, , 57F
不管有沒有違反，阿就沒戴厚
11/10 18:46, 57F
→
11/10 18:46, , 58F
就不是事實啊，意思說你抹
11/10 18:46, 58F
→
11/10 18:46, , 59F
11/10 18:46, 59F
→
11/10 18:47, , 60F
沒關係 看不夠可以再多看一下
11/10 18:47, 60F
→
11/10 18:47, , 61F
韓粉都是可恥的
11/10 18:47, 61F
→
11/10 18:48, , 62F
那是我吃聖的腰果啦 不是耳機
11/10 18:48, 62F
推
11/10 18:48, , 63F
韓粉484歧視人家的耳朵
11/10 18:48, 63F
推
11/10 18:49, , 64F
韓導今天就跟平常一樣無料叫賣哥
11/10 18:49, 64F
噓
11/10 18:50, , 65F
所以你眼睛也有問題?
11/10 18:50, 65F
→
11/10 18:50, , 66F
辯論？還是政見？
11/10 18:50, 66F
→
11/10 18:50, , 67F
喜韓兒生氣了
11/10 18:50, 67F
噓
11/10 18:50, , 68F
選委會確認說沒有 實際上也沒有 你要跳
11/10 18:50, 68F
→
11/10 18:50, , 69F
針到什麼時候？
11/10 18:50, 69F
→
11/10 18:50, , 70F
生蕃=其邁 黎胖子=肥菊
11/10 18:50, 70F
→
11/10 18:51, , 71F
11/10 18:51, 71F
→
11/10 18:51, , 72F
輸贏一回事 但能不能這麼不要臉？
11/10 18:51, 72F
噓
11/10 18:51, , 73F
會相信的到底腦洞有多大~~
11/10 18:51, 73F
→
11/10 18:54, , 74F
韓國瑜應該不敢再辯論了 看破手腳
11/10 18:54, 74F
→
11/10 18:54, , 75F
喜韓兒崩潰中囉
11/10 18:54, 75F
→
11/10 18:54, , 76F
"如果"柯文哲真的有活摘器官...........XDD
11/10 18:54, 76F
噓
11/10 19:00, , 77F
選委會 顆顆
11/10 19:00, 77F
噓
11/10 19:00, , 78F
那款耳機做到這麼薄你跟我說
11/10 19:00, 78F
噓
11/10 19:09, , 79F
文章要寫通順點 不然誰知道你想表達什麼？
11/10 19:09, 79F
推
11/10 19:10, , 80F
應該多一句：不是事實“關三天”，
11/10 19:10, 80F
→
11/10 19:10, , 81F
就很有感了
11/10 19:10, 81F
推
11/10 19:15, , 82F
東星五虎，ㄧ步錯步步錯！
11/10 19:15, 82F
→
11/10 19:19, , 83F
你的文法邏輯梗爛耶XD怎麼好意思檢討
11/10 19:19, 83F
→
11/10 19:19, , 84F
別人
11/10 19:19, 84F
→
11/10 19:20, , 85F
好歹也3 40歲的人了，還這樣詞不達意
11/10 19:20, 85F
→
11/10 19:20, , 86F
，真替你爸媽感到丟臉~
11/10 19:20, 86F
‣ 更多 oldmangoes 的文章
文章代碼(AID): #1RvhLxAH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 oldmangoes 的文章
文章代碼(AID): #1RvhLxAH (Gossiping)