Re: [新聞] 台北市長電視辯論10日登場　陳佩琪：柯文哲昨晚像準備聯考已回收

看板Gossiping作者 (posen)時間5年前 (2018/11/10 13:58), 編輯推噓-26(4推 30噓 21→)
留言55則, 41人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言： : https://www.ettoday.net/news/20181110/1302661.htm : 台北市長電視辯論10日登場　陳佩琪：柯文哲昨晚像準備聯考 : ETTODAY 2018年11月10日 10:08 : 記者洪巧藍／台北報導 : 台北市長柯文哲今（10）日下午1時出席市長候選人電視辯論，市長夫人陳佩琪上午受訪 : 表示，也會陪同柯文哲出席辯論會，她說，醫師演講機會很多，對柯文哲來說是家常便飯 : ，相當在行，她僅提醒要把市政數據精準記熟，昨天晚上柯文哲也像準備聯考一般認真的 : 熟悉數據。 剛剛看交叉詰問 錕p文柯他的論文裡有疑似加工死亡 的部分 結果柯p心虛跳針了 完全不針對問題回答 然後又跟收音機一樣回罐頭答覆 說你們是要打台大還是打我 拜託 人家根本沒問你這個 柯p連首都辯論都繼續跳針 我很客觀的看 他的論文應該好好被檢驗 不是罵罵抹黑就糊弄過去了 真的沒問題就反駁啊 這樣跳針真的是心虛的表現 ----- Sent from JPTT on my HTC_M9ew. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.129.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541829500.A.426.html
噓
11/10 13:58, 5年前 , 1F
噓你
11/10 13:58, 1F
噓
11/10 13:58, 5年前 , 2F
聽你在歐北共
11/10 13:58, 2F
噓
11/10 13:59, 5年前 , 3F
:(
11/10 13:59, 3F
→
11/10 13:59, 5年前 , 4F
你確定你有認真看?
11/10 13:59, 4F
噓
11/10 13:59, 5年前 , 5F
?
11/10 13:59, 5F
噓
11/10 13:59, 5年前 , 6F
心虛都出來了
11/10 13:59, 6F
噓
11/10 13:59, 5年前 , 7F
加工死亡這件事你是在控告台大醫院嗎?
11/10 13:59, 7F
推
11/10 13:59, 5年前 , 8F
嗯嗯
11/10 13:59, 8F
→
11/10 13:59, 5年前 , 9F
你在說三小
11/10 13:59, 9F
→
11/10 13:59, 5年前 , 10F
我幫你整理出來柯在講甚麼了 請感謝我
11/10 13:59, 10F
推
11/10 13:59, 5年前 , 11F
柯的意思就是，這不是他決定的，要
11/10 13:59, 11F
噓
11/10 13:59, 5年前 , 12F
今天這是隨堂考吧
11/10 13:59, 12F
→
11/10 13:59, 5年前 , 13F
問台大為什麼這麼決定
11/10 13:59, 13F
→
11/10 14:00, 5年前 , 14F
錕穩了!!
11/10 14:00, 14F
→
11/10 14:00, 5年前 , 15F
台灣就是一堆你們這種愚民
11/10 14:00, 15F
推
11/10 14:00, 5年前 , 16F
你以為論文自己寫自己印喔
11/10 14:00, 16F
噓
11/10 14:00, 5年前 , 17F
加工死亡你是在指控審查論文的教授審查
11/10 14:00, 17F
噓
11/10 14:00, 5年前 , 18F
跟中立選民有87%像的客觀選民
11/10 14:00, 18F
噓
11/10 14:00, 5年前 , 19F
就說專業問題無法馬上解釋 你聽不懂人話
11/10 14:00, 19F
→
11/10 14:00, 5年前 , 20F
嗯嗯
11/10 14:00, 20F
→
11/10 14:00, 5年前 , 21F
不力嗎
11/10 14:00, 21F
→
11/10 14:00, 5年前 , 22F
姚是指控指導教授論文口委都是共犯嗎？
11/10 14:00, 22F
→
11/10 14:00, 5年前 , 23F
教授的論文你敢嘴?
11/10 14:00, 23F
噓
11/10 14:00, 5年前 , 24F
.....
11/10 14:00, 24F
噓
11/10 14:00, 5年前 , 25F
還在加工死亡 有種叫空心菜把台大醫生
11/10 14:00, 25F
→
11/10 14:01, 5年前 , 26F
全部抓去關
11/10 14:01, 26F
噓
11/10 14:01, 5年前 , 27F
2個月你們都沒證據了，2分鐘你是想知道什麼
11/10 14:01, 27F
噓
11/10 14:01, 5年前 , 28F
祥輝是ni ?
11/10 14:01, 28F
噓
11/10 14:01, 5年前 , 29F
喔喔喔 原來如此啊
11/10 14:01, 29F
噓
11/10 14:02, 5年前 , 30F
歡迎繼續打~
11/10 14:02, 30F
→
11/10 14:02, 5年前 , 31F
論文這東西非相關科系理解度會差很多
11/10 14:02, 31F
噓
11/10 14:02, 5年前 , 32F
證據就拿出來一槍斃命啊，屁話一堆
11/10 14:02, 32F
→
11/10 14:02, 5年前 , 33F
呵呵
11/10 14:02, 33F
噓
11/10 14:05, 5年前 , 34F
？？？
11/10 14:05, 34F
噓
11/10 14:05, 5年前 , 35F
幹你娘你有在聽辯論嗎？
11/10 14:05, 35F
噓
11/10 14:07, 5年前 , 36F
11/10 14:07, 36F
→
11/10 14:07, 5年前 , 37F
賴就可以打臉你
11/10 14:07, 37F
噓
11/10 14:08, 5年前 , 38F
論文是自己簽名蓋章過的嗎？
11/10 14:08, 38F
噓
11/10 14:08, 5年前 , 39F
你的耳朵有問題請去就醫
11/10 14:08, 39F
→
11/10 14:09, 5年前 , 40F
柯文哲有不可告人的祕密？或者所謂
11/10 14:09, 40F
→
11/10 14:09, 5年前 , 41F
的祕密已經不是祕密而是公開卻不能
11/10 14:09, 41F
→
11/10 14:09, 5年前 , 42F
說的祕密？
11/10 14:09, 42F
噓
11/10 14:09, 5年前 , 43F
哦...
11/10 14:09, 43F
推
11/10 14:11, 5年前 , 44F
以為是聯考 原來是開書考啊
11/10 14:11, 44F
噓
11/10 14:17, 5年前 , 45F
笑死
11/10 14:17, 45F
噓
11/10 14:21, 5年前 , 46F
看來還是有人智商低聽不懂 一言以蔽
11/10 14:21, 46F
→
11/10 14:21, 5年前 , 47F
之就是：葉克膜太專業不是2分鐘可以回
11/10 14:21, 47F
→
11/10 14:21, 5年前 , 48F
答完，再高一點的層次來看 就是我他
11/10 14:21, 48F
→
11/10 14:21, 5年前 , 49F
媽只負責術後照顧，論文寫的也是捐贈
11/10 14:21, 49F
→
11/10 14:21, 5年前 , 50F
後的術後照顧 這樣懂？
11/10 14:21, 50F
噓
11/10 14:22, 5年前 , 51F
論文執行完全認同使用的不會只有一人
11/10 14:22, 51F
噓
11/10 14:22, 5年前 , 52F
嗯嗯？
11/10 14:22, 52F
噓
11/10 14:24, 5年前 , 53F
?
11/10 14:24, 53F
噓
11/10 14:32, 5年前 , 54F
你847?
11/10 14:32, 54F
噓
11/10 16:04, 5年前 , 55F
你有看完嗎
11/10 16:04, 55F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1RvdDyGc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1RvdDyGc (Gossiping)