Re: [FB] 小野-紙風車的表演是全台灣小孩共同回憶已回收
※ 引述《cloud7515 (殿)》之銘言:
: 小野(本名李遠)親自在FB說明紙風車劇團近年標案內容
: http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1455140764629621&id=100004011348477
: 文化在野35—-紙風車劇團的表演是全台灣的小孩共同的回憶
: 我非常對不起紙風車基金會因爲我投入選戰而被對手謾罵羞辱,一夜失眠到天亮。
: 國民黨籍的
: 贊助者--胡志強.連勝文.黃昭順.江啟臣
: 發起人—周守訓.李永萍
: 柯文哲贊助
: 103年11月台北市大安區
: 104年2月台北市文山區
: 這就是丁守中口中說的肥死了的綠營文化門神嗎
: 怎麼看到一堆不是綠營的人啊
重點根本不是啥綠營文化或是文化人啥進廚房別怕熱,更不是啥政治亂倫
為啥丁守中要打小野?
很簡單
他要塑造柯P一個形象,
就是表面上跟民進黨分裂,實際上派總幹事到處去幫綠營的形象
這樣做有啥好處?
1.拉回鞏固藍營票倉
讓原本淺藍色的誤以為柯P骨子裡是綠的
進而轉回去支持丁,或至少要在這場當中不投柯
這點對於中年以上的選民是很有用的,
特別是原本每次投票都投藍卻自以為中立選民的那批潛在華國信徒
2.逼柯P表態
你到底是要回來跟共同打擊民進黨?
還是要回去跟那個把你當小媳婦打的民進黨搞在一起?
很顯然的這個打法很有用
柯P在第一時間,看得出來也慌了
頂多就抱抱小野然後說政治不要打成這樣,
但我相信日後他回歸偏藍的路線的可能性比較大
因為一來,跟綠營廝混沒啥利益可圖,
還有些綠營議會裡面的老屁股,對他這個自稱中立的華國白很有意見
二來,自立山頭恐怕實力還不足,柯P現象縱然在台北有效
不代表對全國有效,就算在地方尬得過其他兩黨
但市長能做幾年?
下來選議員恐怕只會流失更多,如果真要向上挑戰,需要更多人的支持才有可能
3.拉回藍綠對決主戰場
罵小野,柯P若是反應冷淡默默挨打,
但相信民進黨的這些人也會跳出來可以趁機打民進黨
幫拍片結果小野被攻擊,
不出來幫說話,我相信民進黨不至於敢這樣沒道義的
到時又把整個局面拉回藍綠對決
柯P的話題性跟畫面又會被晾在一邊
這樣就算丁守中選舉失利,
國民黨的基本盤在台北也不會輸到哪去
反觀姚文智這個低能兒....
今天國民黨挑明的,
就是要分裂白綠未來還能合作的可能性
結果你還傻傻地說小野要幫柯P政治苦果....WTF?
你應該是回去打國民黨才對吧? 怎自己跑去打柯P?
國民黨這次打小野雖然手段很髒
但是可說打法正確
而唯一的犧牲者是小野以及自己搞不清楚狀況失分的姚文智
這麼棒的打擊,是該給個掌聲鼓勵
至於你認不認同,小野是不是綠營文化人就根本不重要了
--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少,還是要人云亦云?
網路世代,不是風向對就正確,當然,要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退,誰沒穿褲子很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.68.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541820077.A.130.html
※ 編輯: belmontc (1.165.68.213), 11/10/2018 11:23:03
推
11/10 11:22,
7年前
, 1F
11/10 11:22, 1F
推
11/10 11:24,
7年前
, 2F
11/10 11:24, 2F
推
11/10 11:24,
7年前
, 3F
11/10 11:24, 3F
噓
11/10 11:24,
7年前
, 4F
11/10 11:24, 4F
→
11/10 11:24,
7年前
, 5F
11/10 11:24, 5F
→
11/10 11:25,
7年前
, 6F
11/10 11:25, 6F
噓
11/10 11:25,
7年前
, 7F
11/10 11:25, 7F
紙風車也頂多是打小野附帶的阿 絕大多數的受眾,分得清楚嗎?沒有吧?
但是講到小野是綠的,小野跟紙風車有關係,很快就會引起共鳴
選民如果資訊不足下,很少有人會跟你查明後再播的,
這就是一種利用資訊不對等造成既有印象的髒手法,問題是很有效!
→
11/10 11:25,
7年前
, 8F
11/10 11:25, 8F
推
11/10 11:25,
7年前
, 9F
11/10 11:25, 9F

→
11/10 11:26,
7年前
, 10F
11/10 11:26, 10F

推
11/10 11:26,
7年前
, 11F
11/10 11:26, 11F
※ 編輯: belmontc (1.165.68.213), 11/10/2018 11:30:09
→
11/10 11:26,
7年前
, 12F
11/10 11:26, 12F

噓
11/10 11:38,
7年前
, 13F
11/10 11:38, 13F
推
11/10 11:39,
7年前
, 14F
11/10 11:39, 14F
→
11/10 11:41,
7年前
, 15F
11/10 11:41, 15F
→
11/10 11:51,
7年前
, 16F
11/10 11:51, 16F
→
11/10 11:54,
7年前
, 17F
11/10 11:54, 17F
→
11/10 11:56,
7年前
, 18F
11/10 11:56, 18F
噓
11/10 11:56,
7年前
, 19F
11/10 11:56, 19F
噓
11/10 11:58,
7年前
, 20F
11/10 11:58, 20F
→
11/10 12:09,
7年前
, 21F
11/10 12:09, 21F
→
11/10 12:09,
7年前
, 22F
11/10 12:09, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):