[新聞] 救護車鳴笛被投訴 消防員怒:不是救人誰想開?已回收
1.媒體來源:
奇摩新聞
鏡週刊Mirror Media
2.完整新聞標題:
救護車鳴笛被投訴 消防員怒:不是救人誰想開?
3.完整新聞內文:
救護工作急如星火,將受傷、重病患者用最快速度送抵醫院是消防員的重要工作之一,但
近日有民眾抗議救護車的鳴笛聲在深夜擾民,新北市議員許昭興更於上月去函衛生局、消
防局,要求協助降低民生干擾,基層消防員對此說法難以接受,怒訴:「不是救人誰想開
警鳴器?若關閉出車禍又要誰負責?」
民眾的陳情傳單以「救護車,不應該打擾我們的睡眠」為標題,表示深夜的國光路跟中興
街如此安靜,「救護車的警鳴器只會打擾住戶清夢,幾無警示作用」,許昭興則在上月去
函消防局、衛生局及耕莘醫院,請這些單位降低對民生干擾。
民眾發送傳單,卻引發基層消防員怒火。檢視相片
民眾發送傳單,卻引發基層消防員怒火。
更多
該傳單中還寫著,若民眾深夜仍被吵醒,可請耕莘醫院急診處的警衛告知救護車駕駛,到
院前100公尺應關閉警鳴器,因為「救護車司機(駕駛員)的警鳴器深夜操作習慣才是保
障附近民眾之睡眠安寧根本」,還請民眾記下被吵醒的時段,通知消防局緊急救護科或許
昭興服務處。
基層消防員卻對傳單內容難以接受,不願具名的消防員表示,救護車執行公務,依法令規
定開啟蜂鳴器及閃爍燈,行駛於道路上才擁有優先權,「如果不是為了救人,誰想開啟?
」
該消防員更指出,部分醫院外圍常有違停車輛,若救護車沒有鳴笛,根本不會有人讓路,
又若是沒有開啟警鳴器,有民眾沒注意到救護車而發生車禍,責任歸屬又該是誰負責?
新北市衛生局則表示,依照規定,救護車在不妨礙緊急救護的前提下,到院前300公尺需
降低警鳴器音量,到院前100公尺則需關閉警鳴器,並沒有規定救護車行駛馬路的警鳴器
分貝,每年約3到4件投訴救護車擾民案件。新北市消防局則回應,一切配合衛生局規定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Dg1mN
5.備註:
就希望這附近的人都用不到阿
附近沒醫院就要吵著要醫院
有醫院又要人家救護車警報聲不能太大聲 救人命誰在管你聲音的啦
如果今天你家人要送醫 結果救護車跟你說 我要先調整聲音
不能開太大聲 附近居民會罵
當下你心裡會怎樣想 OX妳媽的智障唷
台灣政治人物幾乎都沒啥觀念 上面有個議員 為了位置在那罵公務人員 坐哪裡很重要?
睡眠 還是 人命重要???
是不會居家都用隔音門窗唷 你說可以補助 OK阿 醫院本來就會賺錢
補助附近居民用氣密窗 不就好了 不就沒聲音了???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.202.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541735572.A.0FC.html
→
11/09 11:53,
5年前
, 1F
11/09 11:53, 1F
推
11/09 11:53,
5年前
, 2F
11/09 11:53, 2F
推
11/09 11:53,
5年前
, 3F
11/09 11:53, 3F
推
11/09 11:54,
5年前
, 4F
11/09 11:54, 4F
→
11/09 11:54,
5年前
, 5F
11/09 11:54, 5F
→
11/09 11:54,
5年前
, 6F
11/09 11:54, 6F
推
11/09 11:56,
5年前
, 7F
11/09 11:56, 7F
噓
11/09 11:57,
5年前
, 8F
11/09 11:57, 8F
推
11/09 11:57,
5年前
, 9F
11/09 11:57, 9F
→
11/09 11:57,
5年前
, 10F
11/09 11:57, 10F
推
11/09 11:59,
5年前
, 11F
11/09 11:59, 11F
→
11/09 11:59,
5年前
, 12F
11/09 11:59, 12F
推
11/09 11:59,
5年前
, 13F
11/09 11:59, 13F
噓
11/09 12:03,
5年前
, 14F
11/09 12:03, 14F
推
11/09 12:06,
5年前
, 15F
11/09 12:06, 15F
推
11/09 12:08,
5年前
, 16F
11/09 12:08, 16F
→
11/09 12:08,
5年前
, 17F
11/09 12:08, 17F
→
11/09 12:10,
5年前
, 18F
11/09 12:10, 18F
→
11/09 12:11,
5年前
, 19F
11/09 12:11, 19F
推
11/09 12:13,
5年前
, 20F
11/09 12:13, 20F
噓
11/09 12:13,
5年前
, 21F
11/09 12:13, 21F
→
11/09 12:14,
5年前
, 22F
11/09 12:14, 22F
→
11/09 12:14,
5年前
, 23F
11/09 12:14, 23F
推
11/09 12:16,
5年前
, 24F
11/09 12:16, 24F
推
11/09 12:19,
5年前
, 25F
11/09 12:19, 25F
噓
11/09 12:23,
5年前
, 26F
11/09 12:23, 26F
推
11/09 12:34,
5年前
, 27F
11/09 12:34, 27F
噓
11/09 13:02,
5年前
, 28F
11/09 13:02, 28F
→
11/09 14:47,
5年前
, 29F
11/09 14:47, 29F
→
11/09 14:47,
5年前
, 30F
11/09 14:47, 30F
→
11/09 15:30,
5年前
, 31F
11/09 15:30, 31F
推
11/09 15:34,
5年前
, 32F
11/09 15:34, 32F
推
11/09 18:24,
5年前
, 33F
11/09 18:24, 33F
→
11/09 18:24,
5年前
, 34F
11/09 18:24, 34F
→
11/09 18:26,
5年前
, 35F
11/09 18:26, 35F
→
11/09 23:17,
5年前
, 36F
11/09 23:17, 36F
→
11/09 23:17,
5年前
, 37F
11/09 23:17, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):