Re: [新聞] 婦聯會是國民黨附隨組織？法院打臉黨產會認「黨產條例」有違憲之虞已回收

看板Gossiping作者swgun (楊威利)時間7年前 (2018/11/08 03:30)推噓3(5推 2噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ppeng (eng)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.完整新聞標題: : 婦聯會是國民黨附隨組織？法院打臉黨產會認「黨產條例」有違憲之虞 : 3.完整新聞內文: : 018年11月07日 23:31 中時電子報丁世傑 : 不當黨產委員會日前認定「婦聯會」為國民黨附隨組織，婦聯會不服處分提出行政訴訟。 : 台北高等行政法院於11月5日做出裁定，認為「黨產條例」有牴觸憲法之疑義，於司法院 : 大法官作成釋憲案公布前，停止婦聯會告黨產委員會的訴訟程序。

推

pda2001

11/08 01:32,

11/08 01:32

→

pda2001

11/08 01:33,

11/08 01:33

推

pda2001

11/08 01:38,

11/08 01:38

→

pda2001

11/08 01:38,

11/08 01:38

→

pda2001

11/08 01:38,

11/08 01:38

自由評論網 2006.12.18 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/107213 法官聲請釋憲是權利也是義務洪英花一、法官有義務依據合憲法律獨立審判基於憲法的最高位階原則，憲法第一七一條規定，法律與憲法牴觸者無效；為維護母法位階，法官依據法律獨立審判，必須適用合憲的法律；法官在審理具體個案時，必須先確定，適用的法律是否合憲；各級法院的每位法官都享有具體法規違憲審查權，審查範圍包含實體法及程序法。為確保憲法最高規範，能在個案受到貫徹，法官審理具體個案適用法規發生違憲爭議時，應積極扮演聲請釋憲的角色。違憲審查權的行使，是權利，也是義務。二、法官是法律和憲法的守護神大法官解釋第三七一號「憲法之效力高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。」當社會大眾對法律有違憲疑義時，法官應就審理個案提出釋憲，不容以個人主觀上尚未形成違憲確信而拒絕。尤其國務機要費案，總統為關鍵人物，牽絆全案之國務機要事實，勢須出庭說明，依刑事訴訟法第一七六條之一規定，總統於他人案件，有無當證人之義務，容有爭議；回顧憲法第五十二條之精神，是否允其出庭，也有爭議；在未經大法官釋疑前，續行審判程序恐將造成違憲疑慮，法官應體認國民情感，儘速聲請釋憲。三、判決違憲，浪費司法資源刑事訴訟法第二九五條規定「犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。」條文的旨意，在於本案之犯罪成立與否，應以他罪成罪與否為要件，為避免判決結果歧異、審判上重複調查、司法資源浪費、當事人及證人一再接受審訊之疲勞轟炸等，得在他罪判決確定前，停止本案審判。國務機要費案總統雖未被起訴，實際上已成為經起訴之共犯，而相關當事人涉嫌犯罪之建構，均以總統涉及貪瀆為前提，總統為夫人及相關被告是否成罪之重要關鍵；何況依據大法官第三八四號解釋，人民並有受實質正當法律程序保護之權利，總統對於國務機要費案須否出庭作證，仍是未定之數，如果憲法不允總統就此案作證，相關被告之對質、詰問權如何保障？司法就被告防禦權是否能盡完整之維護？審判庭能否以偵查中對總統違憲偵訊取得之筆錄，引為夫人及相關被告定罪之依據，也有爭議。國務機要費案之認事用法，總統均為不可或缺之一角，在釋憲機關未就違憲疑慮作出決定前，審判合憲之程序、實質正義，既均無法完備，判決之合憲性何在？法官無權作出違憲判決，故本案宜先釋憲，並裁定停止審判，待違憲疑慮消除，法院本乎職權再繼續審判。（作者現任職士林地方法院）黃帝穎 FB 2013.1.31 洪英花庭長曾是國民黨栽培的國大代表，卻因信仰民主憲政，在戒嚴時代發動連署提案解除戒嚴、開放黑名單人士返台、開放報禁、萬年國大全面改選、司法院和法務部官員不宜擔任不分區國大代表，遭國民黨封殺！在扁案「換法官」的議題上，洪庭長仍本於憲政理念，勇敢指摘法院違反「法定法官原則」，隨後遭到當權者拔掉「庭長」與「審判長」職務，這樣一位堅持理念又敢言的法界前輩，帝穎很榮幸擔任她一審的委任律師，也支持洪庭長繼續上訴，透過司法程序，凸顯當權者的不公不義！ : 黨產會緊追殺婦聯會，於2月1日認定其為國民黨的附隨組織。為此，婦聯會對黨產會提告 : ，並於6月27日在台北高等法院開庭。 : 開庭過程中，台北高等行政法院對黨產會認定附隨組織一事，法官指出必須要由黨產會提 : 出舉證或相關的文件。 : 雷倩於6月27日在臉書痛批，蔡政府的作為都衝撞了現代法治國的原則，甚至違背憲法對 : 人民基本權利的保障，「婦聯會被認定為國民黨的附隨組織便是最好的例子。」 : 而台北高等行政法院於11月5日做出107年度訴字第260號裁定，由於已另案認為黨產條例 : 第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段、第14條規定有牴觸憲法之疑義，已提出形 : 成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請解釋。因此，於司法院大法官就本院聲請釋 : 憲案作成解釋公布前，停止婦聯會告黨產會的訴訟程序。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/ybms2vxt : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意跟7.77 認真就輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541619049.A.AF0.html ※ 編輯: swgun (114.25.1.190), 11/08/2018 03:32:10 ※ 編輯: swgun (114.25.1.190), 11/08/2018 03:34:10

推

ddss

11/08 03:45, 7年前 , 1^F

11/08 03:45, 1^F

→

ddss

11/08 03:47, 7年前 , 2^F

11/08 03:47, 2^F

→

ddss

11/08 03:48, 7年前 , 3^F

11/08 03:48, 3^F