Re: [新聞] 林昶佐：韓國瑜當立委10年幾乎沒質詢　「能混就混的極致」已回收

看板Gossiping作者 (sading7)時間7年前 (2018/11/07 18:58), 編輯推噓10(16推 6噓 63→)
留言85則, 27人參與, 7年前最新討論串4/7 (看更多)
→ HOLLYQOO: 你看看黃國昌,你上台講這話自己不覺得 111.253.89.161 11/07 18:34 → HOLLYQOO: 很丟人嗎?人家多認真,你呢 111.253.89.161 11/07 18:34 公民監督國會聯盟 立委評鑑 第九屆第五會期外交及國防委員會 優秀立委 林昶佐 第九屆第四會期外交及國防委員會 優秀立委 林昶佐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541588339.A.378.html
噓
11/07 18:59, 7年前 , 1F
無聊 公督盟的評鑑 有簽到 排名就高
11/07 18:59, 1F
→
11/07 19:00, 7年前 , 2F
肥迪肥迪拿第一
11/07 19:00, 2F
噓
11/07 19:00, 7年前 , 3F
所以呢？好好尿很難？
11/07 19:00, 3F
噓
11/07 19:00, 7年前 , 4F
這評鑑有什麼公信力
11/07 19:00, 4F
→
11/07 19:00, 7年前 , 5F
那排名低的不就連簽到都做不到
11/07 19:00, 5F
推
11/07 19:00, 7年前 , 6F
樓上被打臉到崩潰呵呵
11/07 19:00, 6F
推
11/07 19:00, 7年前 , 7F
其實肥迪質詢也没多好
11/07 19:00, 7F
→
11/07 19:01, 7年前 , 8F
公督盟什麼組織 跟金馬獎一樣嗎
11/07 19:01, 8F
→
11/07 19:01, 7年前 , 9F
哈哈 現在開始公督盟喔？那你來做評鑑
11/07 19:01, 9F
推
11/07 19:01, 7年前 , 10F
所以是好還是不好?當初林郁方也是這委員會
11/07 19:01, 10F
→
11/07 19:01, 7年前 , 11F
啊 笑死人
11/07 19:01, 11F
噓
11/07 19:02, 7年前 , 12F
難怪 DPP+時力整天在立院作秀
11/07 19:02, 12F
→
11/07 19:02, 7年前 , 13F
一狗票立委連公督盟沒上 不就吃屎了
11/07 19:02, 13F
→
11/07 19:02, 7年前 , 14F
肥笛的質詢就是拼命打高空啊 幾乎都是問意
11/07 19:02, 14F
→
11/07 19:02, 7年前 , 15F
黃國昌的光環太耀眼，有時候新聞裡明明也
11/07 19:02, 15F
→
11/07 19:03, 7年前 , 16F
我覺得也還好....
11/07 19:03, 16F
→
11/07 19:03, 7年前 , 17F
識形態沒結論的問題
11/07 19:03, 17F
→
11/07 19:03, 7年前 , 18F
問了一堆問題其實很荒謬 但是因為很嗆
11/07 19:03, 18F
→
11/07 19:03, 7年前 , 19F
嗆到官員懷疑人生 大家就覺得很嗆的人對
11/07 19:03, 19F
→
11/07 19:04, 7年前 , 20F
所以可以跟我解釋那個公信力嗎？我
11/07 19:04, 20F
→
11/07 19:04, 7年前 , 21F
很想被打臉
11/07 19:04, 21F
→
11/07 19:04, 7年前 , 22F
比如嗆ATP是哪一國製造的 根本超級荒謬
11/07 19:04, 22F
→
11/07 19:05, 7年前 , 23F
黃國昌台鐵質詢也都在亂講
11/07 19:05, 23F
→
11/07 19:05, 7年前 , 24F
製造國也講錯 送日本檢查 官員也沒講錯
11/07 19:05, 24F
→
11/07 19:05, 7年前 , 25F
你黃國昌亂嗆一通 你有要道歉嗎
11/07 19:05, 25F
→
11/07 19:06, 7年前 , 26F
普悠瑪事件 是ATP造成的嗎? 亂嗆麻
11/07 19:06, 26F
→
11/07 19:06, 7年前 , 27F
黃國昌你在胡說八道
11/07 19:06, 27F
推
11/07 19:06, 7年前 , 28F
竟然有豬頭質疑公督的公信力
11/07 19:06, 28F
推
11/07 19:07, 7年前 , 29F
哈哈哈，打臉韓粉，馬呀，真丟臉
11/07 19:07, 29F
→
11/07 19:08, 7年前 , 30F
連客觀數據都爛的立委是能多棒
11/07 19:08, 30F
→
11/07 19:08, 7年前 , 31F
公督盟的評鑑很有問題好嘛 四年前新聞挖
11/07 19:08, 31F
→
11/07 19:08, 7年前 , 32F
公督他們的規則就寫的非常清楚 還質疑不
11/07 19:08, 32F
→
11/07 19:08, 7年前 , 33F
是反智是啥
11/07 19:08, 33F
→
11/07 19:09, 7年前 , 34F
挖哇討論過了..... 啊 現在2018突然變公
11/07 19:09, 34F
→
11/07 19:09, 7年前 , 35F
正客觀了
11/07 19:09, 35F
推
11/07 19:09, 7年前 , 36F
哈哈，就是有人連簽到都不簽阿，丟臉喔
11/07 19:09, 36F
→
11/07 19:09, 7年前 , 37F
不然有哪個組織比公督更好的倒是說來聽聽
11/07 19:09, 37F
→
11/07 19:10, 7年前 , 38F
用腦思考何必把大腦上交名嘴
11/07 19:10, 38F
推
11/07 19:10, 7年前 , 39F
評鑑有問題ok啊 啊你質詢率0的怎辦？去
11/07 19:10, 39F
→
11/07 19:10, 7年前 , 40F
跳樓？
11/07 19:10, 40F
→
11/07 19:11, 7年前 , 41F
大便立委兩年前還被公督盟評為待觀察名
11/07 19:11, 41F
→
11/07 19:11, 7年前 , 42F
公督評鑑規則就在那邊，連基本分都拿不到
11/07 19:11, 42F
→
11/07 19:11, 7年前 , 43F
的垃圾在那邊嗆有得名的？
11/07 19:11, 43F
→
11/07 19:11, 7年前 , 44F
單 民進黨還為她叫屈咧
11/07 19:11, 44F
→
11/07 19:11, 7年前 , 45F
連最低標都做不到的好意思說公信力低？
11/07 19:11, 45F
→
11/07 19:12, 7年前 , 46F
管碧玲還說公督盟的量化評價有盲點
11/07 19:12, 46F
→
11/07 19:12, 7年前 , 47F
不用在那邊滑啦 林是不是優秀立委見人
11/07 19:12, 47F
→
11/07 19:12, 7年前 , 48F
見智 韓0%的哩？
11/07 19:12, 48F
→
11/07 19:12, 7年前 , 49F
這就是所謂的 KPI 只要滿足規則就拿高分
11/07 19:12, 49F
→
11/07 19:12, 7年前 , 50F
2016優秀立委 時代力量0人上榜
11/07 19:12, 50F
→
11/07 19:12, 7年前 , 51F
有出過社會的人就知道
11/07 19:12, 51F
→
11/07 19:12, 7年前 , 52F
為什麼一堆人在搞作秀跟假資料
11/07 19:12, 52F
→
11/07 19:13, 7年前 , 53F
我也知道公督不是完美啊 所以0%的哩？
11/07 19:13, 53F
噓
11/07 19:14, 7年前 , 54F
最好有人投立委時 會參考公督盟的評鑑
11/07 19:14, 54F
推
11/07 19:14, 7年前 , 55F
連黃國昌作秀都講得出來，不愧是深藍韓粉92
11/07 19:14, 55F
推
11/07 19:15, 7年前 , 56F
國民黨員只有手沒嘴，高層一層令下，舉
11/07 19:15, 56F
→
11/07 19:15, 7年前 , 57F
手！ 韓怎麼沒公佈競選支出？是不是國
11/07 19:15, 57F
→
11/07 19:15, 7年前 , 58F
民黨奶水不能見人？
11/07 19:15, 58F
推
11/07 19:17, 7年前 , 59F
黃國昌一個就屌打某一黨全部了
11/07 19:17, 59F
→
11/07 19:19, 7年前 , 60F
他沒作秀? 要不要來講跨國詐欺犯?
11/07 19:19, 60F
→
11/07 19:19, 7年前 , 61F
前瞻計畫咧?
11/07 19:19, 61F
→
11/07 19:19, 7年前 , 62F
嘴巴說反對 投贊成 檢討在野黨 這三小?
11/07 19:19, 62F
→
11/07 19:20, 7年前 , 63F
ATP是哪一國製造的
11/07 19:20, 63F
→
11/07 19:20, 7年前 , 64F
ATP送去哪一國檢查的?
11/07 19:20, 64F
→
11/07 19:20, 7年前 , 65F
聽他在亂講麻
11/07 19:20, 65F
推
11/07 19:25, 7年前 , 66F
噓的秒崩也太好笑了
11/07 19:25, 66F
推
11/07 19:27, 7年前 , 67F
唉...黃國昌當時質詢的是ATP是哪國，
11/07 19:27, 67F
→
11/07 19:27, 7年前 , 68F
這東西出問題連產地都不知道，原本法
11/07 19:27, 68F
→
11/07 19:27, 7年前 , 69F
國的東西送去日本，日本人會修喔，就
11/07 19:27, 69F
→
11/07 19:27, 7年前 , 70F
跟F-35是美國產的，會送去俄羅斯？我
11/07 19:27, 70F
→
11/07 19:27, 7年前 , 71F
懂意思了，反正都會飛，送去哪國都一
11/07 19:27, 71F
→
11/07 19:27, 7年前 , 72F
樣，我邏輯比較不好啦
11/07 19:27, 72F
→
11/07 19:34, 7年前 , 73F
還可以幫他凹喔... ATP是法國貨嗎?
11/07 19:34, 73F
→
11/07 19:35, 7年前 , 74F
而且ATP真的是送去日本啊 你還要幫他護航
11/07 19:35, 74F
→
11/07 19:46, 7年前 , 75F
有簽到有及格對啊 那些連簽到都懶的可
11/07 19:46, 75F
→
11/07 19:46, 7年前 , 76F
以先協尋一下嗎wwwwww
11/07 19:46, 76F
推
11/07 19:56, 7年前 , 77F
ATP是法國龐巴迪公司的，普悠馬ATP是
11/07 19:56, 77F
→
11/07 19:56, 7年前 , 78F
日本車輛公司統包給龐巴迪做...ATP是
11/07 19:56, 78F
→
11/07 19:56, 7年前 , 79F
不是法國的，喂狗就有的東西是要爭什
11/07 19:56, 79F
→
11/07 19:56, 7年前 , 80F
麼？
11/07 19:56, 80F
噓
11/07 20:02, 7年前 , 81F
用廢死來排名，昶佐最高！
11/07 20:02, 81F
推
11/07 21:15, 7年前 , 82F
打臉到崩潰
11/07 21:15, 82F
推
11/07 21:29, 7年前 , 83F
有兩個可能，他很優秀 或其他人太廢
11/07 21:29, 83F
推
11/07 21:44, 7年前 , 84F
一個簽到就高分的學分 還被當掉的人不就
11/07 21:44, 84F
→
11/07 21:44, 7年前 , 85F
是超級混超級爛？
11/07 21:44, 85F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1RuiLpDu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1RuiLpDu (Gossiping)