Re: [新聞] 「馬習會」3週年 馬:中華民國是拒絕台獨屏障已回收
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 「馬習會」3週年 馬:中華民國是拒絕台獨屏障
馬英九講得很正確
: 馬英九認為,「馬習會」是「穿越66年的時空,伸手相握,握著兩岸的過去與未來,也握著
: 中華民族振興的希望」,也是兩岸領導人第一次同時聯手為「九二共識」背書,為兩岸搭建
兩個「中華ooxx國」其實都只代表「中華民族」的國家
也就是 中國、 China
所以都跟「台灣」無關
這兩個「中華」政權的紛爭,其實是「中國內戰」、「中國事務」,不關台灣人的事
台灣人並不是「中華民族」
: 馬英九批評,大陸觀光客減少、農漁產品無法銷往大陸、國際空間受到大幅緊縮,在兩岸冷
: 對抗之下,很多兩岸事務大陸不再與台灣諮商,蔡政府除了口頭抗議外,可說是束手無策。
: 馬英九強調,要維持兩岸現狀,就不能拒絕「九二共識,一中各表」,沒有「九二共識」,
: 就不可能維持現狀,可是蔡政府似乎卻不知道,也迄今無法提出取代「九二共識」的替代方
: 案。
蔡英文的確無能
馬英九的九二共死,其實就是「投降」政策,把台灣納入中國的一區,來換取中國對你的優惠
蔡英文要突破這個投降政策,很簡單
就是拋棄「中華」體制、帶領台灣人「建立新國家」、「新政府」、「新體制」
用「新國家」的身份參與國際組織
不然,難道你能用「中華民國」的身份參與國際組織嗎?
蔡英文沒有膽量拋棄「中華民國」體制,但又不甘願學馬英九直接投降,成為中國的一區
結果就是繼續糾結在這裡,讓台灣沒有出路
這就是無能
: 馬英九說,憲法增修條文序言提到「為因應國家統一前之需要」,所以中華民國憲法「不排
: 除國家統一」,但沒有訂定時間表,未來不管哪一方提出有關國家統一的方案,都必須採取
: 和平的方式並遵守民主的程序,循序漸進,才能讓台灣人民接受;到目前為止相關條件都還
: 沒有成熟,需要兩岸積極創造有利條件。
「中華民國」就是「中國」(當然,這是這個政權的自我標榜,但不被國際認可)
所以憲法才會有「為因應國家統一」這種前提
為因應哪一個國家的統一啊?
不就是中國嗎?
: 馬英九認為,依據憲法的精神,思考兩岸的未來,不能排除統一的選項,但絕不會推動台灣
: 獨立、兩個中國、或一中一台,也反對使用武力,目前以「不排斥統一,不支持台獨,不使
: 用武力」的原則維持兩岸和平發展現狀,對台灣才是最佳選擇。
台灣當然不會主動使用武力
會主動使用武力的是中國
至於對「中華民國」體制來說,的確是「反台獨」的
「中華民國」的基因,就是「中國」,就是為了「中國統一」而存在的政權
至於對台灣最好的選擇,絕對不是維持「中華民國」的現狀
台灣如果不擺脫「中華民國」的體制,那就被綁入「中國框架」內
「中華民國」體制,留在台灣,對台灣就是一種阻礙,甚至可以說是「禍害」
台灣只有擺脫這個「中國」體制,才能建立自己真正的身份(台灣國),才有自由可言
: 馬英九也強調,兩岸都應該正視「一中各表」的法理基礎與正面價值,希望大陸官媒及部分
: 人士不要無謂的攻擊「一中各表」,中華民國是拒絕台獨的最佳屏障,唯有中華民國存在,
: 台獨才不可能實現,「一中各表」更是兩岸和平發展的重要基礎。
對中共而言
只有「一中」沒有各表
只有中共才代表「唯一的中國」
台北這個「蔣介石」創立的「軍閥流亡政權」都打輸中國內戰了,憑啥「代表唯一的中國」?
馬英九你根本沒有討價還價的資格,輸家還不認輸啊?
一中=中共,沒別的可能
所以所謂的 92 共死,其實就是中共要台灣投降的政策
: 馬英九說,兩岸關係要改善,兩岸必須自行協商,無法假手美國、日本或其他第三方。依賴
: 第三方介入,可能並無幫助,甚至有負面效果。這一點美、日都十分瞭解。
兩岸關係要改善,只有一條路:中共承認台灣不是中國的一部份
不然永遠無法改善
除非台灣投降(但投降後,台灣可能變成新疆、西藏…被鎮壓、被送進「集中營」)
: 馬英九講的真的有可能。看看民進黨執政以後,繼續維持中華民國現狀,台獨黨綱直接收起
: 來了
民進黨已經不是十幾、二十年前那個民進黨了
早就變質了
一步一步往黨國思想(中華民國法統)靠攏
--
台灣建國的最大阻礙,是「民進黨」(已經不是「中國國民黨」了)
臺澎自決建國三步驟
(第一步驟加上「反駁民進黨的台獨=ROC論述」,有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.108.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541574903.A.6A5.html
→
11/07 15:16,
7年前
, 1F
11/07 15:16, 1F
→
11/07 15:17,
7年前
, 2F
11/07 15:17, 2F
→
11/07 15:18,
7年前
, 3F
11/07 15:18, 3F
推
11/07 15:18,
7年前
, 4F
11/07 15:18, 4F
噓
11/07 15:18,
7年前
, 5F
11/07 15:18, 5F
→
11/07 15:19,
7年前
, 6F
11/07 15:19, 6F
→
11/07 15:19,
7年前
, 7F
11/07 15:19, 7F
中華民族可不這麼想
不管是「中國國民黨」或「中國共產黨」,他們的「中華民族」想法都一樣
就是同一個國家
另外,「中華民族」是當初孫文搞革命創造出來的「民族」
目的就是要團結「中國」的漢人,去推翻滿人
那時,台灣人根本跟中國無關啊(台灣屬於日本)
當然台灣人也不在孫文的「中華民族」之中
更別說,「中華民國」建立後,「中華民族」指的是「中國」內部的五大民族(五族共和)
當然「中華民族」這「五族共和」不包含台灣人
台灣人不屬於當時中國境內的民族,台灣人是在日本境內
推
11/07 15:21,
7年前
, 8F
11/07 15:21, 8F
→
11/07 15:21,
7年前
, 9F
11/07 15:21, 9F
推
11/07 15:22,
7年前
, 10F
11/07 15:22, 10F
→
11/07 15:22,
7年前
, 11F
11/07 15:22, 11F
推
11/07 15:27,
7年前
, 12F
11/07 15:27, 12F
推
11/07 15:29,
7年前
, 13F
11/07 15:29, 13F
建國
噓
11/07 15:30,
7年前
, 14F
11/07 15:30, 14F
推
11/07 15:30,
7年前
, 15F
11/07 15:30, 15F
噓
11/07 15:31,
7年前
, 16F
11/07 15:31, 16F
→
11/07 15:31,
7年前
, 17F
11/07 15:31, 17F
何時從福建過來的?
1945年之後嗎?
那你就是「中華民族」無誤
如果是在「中華民國」建立之前(1912年之前),就從福建移民到台灣
那時可沒有「中華民族」這種東西
噓
11/07 15:32,
7年前
, 18F
11/07 15:32, 18F
→
11/07 15:34,
7年前
, 19F
11/07 15:34, 19F
→
11/07 15:34,
7年前
, 20F
11/07 15:34, 20F
噓
11/07 15:35,
7年前
, 21F
11/07 15:35, 21F
什麼版圖?
台灣只是蔣介石幫盟軍代管的地區
蔣介石都說了台灣只是託管地
→
11/07 15:35,
7年前
, 22F
11/07 15:35, 22F
中共的人民大會代表也有台灣代表啊
so what?
※ 編輯: rial (118.169.108.122), 11/07/2018 15:41:26
噓
11/07 15:43,
7年前
, 23F
11/07 15:43, 23F
→
11/07 16:19,
7年前
, 24F
11/07 16:19, 24F
→
11/07 16:19,
7年前
, 25F
11/07 16:19, 25F
→
11/07 16:19,
7年前
, 26F
11/07 16:19, 26F
→
11/07 16:19,
7年前
, 27F
11/07 16:19, 27F
→
11/07 17:09,
7年前
, 28F
11/07 17:09, 28F
→
11/07 17:09,
7年前
, 29F
11/07 17:09, 29F
噓
11/07 18:27,
7年前
, 30F
11/07 18:27, 30F
→
11/07 18:27,
7年前
, 31F
11/07 18:27, 31F
→
11/07 18:27,
7年前
, 32F
11/07 18:27, 32F
→
11/07 18:27,
7年前
, 33F
11/07 18:27, 33F
推
11/07 18:32,
7年前
, 34F
11/07 18:32, 34F
噓
11/07 18:37,
7年前
, 35F
11/07 18:37, 35F
→
11/07 18:37,
7年前
, 36F
11/07 18:37, 36F
→
11/07 18:38,
7年前
, 37F
11/07 18:38, 37F
→
11/07 18:38,
7年前
, 38F
11/07 18:38, 38F
噓
11/07 18:40,
7年前
, 39F
11/07 18:40, 39F
→
11/07 18:40,
7年前
, 40F
11/07 18:40, 40F
→
11/07 18:40,
7年前
, 41F
11/07 18:40, 41F
→
11/07 18:40,
7年前
, 42F
11/07 18:40, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):