Re: [新聞] 遭柯粉嗆請辭負責 小野歉「對不起市長」已刪文
會這樣看就代表你不了解柯P的戰法
柯P 一向的作法就是 丟出去試水溫 -> 反對太多 = 收回來一點點
-> 沒什麼反對 = 再多推一點點
-> 反對太大 = 放棄,用鯊魚理論找新話題
基本上就是丟到市場上根據反應再來修正,總之是實用主義的,試試看才知道有沒有用
小野這件事也是一樣
時間點很好
而且小野的位置剛剛好,可以視情況加強連結或者加強切割
小野的發言也恰到好處
沒有明說自己是不是被利用
(說自己的確是支持陳但又稱不知道身份會被打上去)
也沒有把柯的立場講死
(說柯文哲沒有肯定也沒有否定)
總之兩面都可以講,用剛剛好的人在剛剛好的時間點講出恰到好處的話
說是純粹運氣好也是有可能,但我寧願相信是柯的能力好
選上台北市長可不是運氣好就辦得到的事
※ 引述《chungwez (Addison)》之銘言:
: 這消毒有夠難看 可以舉這麼爛的例子也是奇葩了
: 小野這件事就是典型的職業倫理問題
: 今天如果小野是個路人甲路人乙 或是只是個知名文化人
: 他站出來說要挺陳78 是會有多少新聞版面? 是會被報導多少天?
: 今天小野挺陳78之所以會鬧這麼大 不就是因為小野擁有著柯辦總幹事的身分
: 也正是因為這個身分 間接隱含著他是這次選戰中 柯之下的第一人
: 他現在出來對其他縣市的選舉做表態 不就間接暗示著柯的意向是什麼嗎?
: 民眾會不被這種表態影響嗎?
: 就好比說 賴功德是菜央文手下第一行政首長 賴功德說他要搞台獨
: 不正意味著菜央文也是個潛在的台獨份子?
: 柯在小野放話後 不也表示 他對這件事感到很無奈 但還是尊重小野個人意見
: 這不就顯示出小野只是在利用他身為總幹事的身分 想要混淆社會視聽
: 讓社會大眾誤以為小野的頂頭上司 也就是柯是支持陳78 而不是挺曾是戰友的韓國瑜
: 這種因為身分而伴隨的職業道德 居然想用這種雲淡風輕的說法就呼弄過去喔?
: 乍看之下還以為是廠公在帶風向 希望不是喔 手法這麼拙劣
: 如果這種身分表達意見 廠公們都覺得無所謂
: 那廠公和覺青們憑什麼有臉狂噴去大陸的退將們?
: 他們不過就去大陸晃晃參加一下共黨的活動啊 怎麼這時候廠公們就不大器了?
: 柯文哲固然個人能力和政治風骨都很卓越啦
: 但是用人就比較欠缺思考 常常讓很多綠營的臥底混進去
: 前陣子最知名的不就那台獨機關槍 找個臥底混進去想要抹黑柯辦?
: 柯文哲如果政治路想走遠一點喔 真的要多多留意自己身邊的綠營臥底啦
: 遠離吱障才能永保安康
: ※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言:
: : 等一下,我有問題。
: : 當初,台北里長挺柯p,
: : 結果民進黨不提名這個里長
: : 這件事還被很多柯粉批評,
: : 說民進黨氣度太小
: : 結果現在同樣的事
: : 換成小野就變成背骨仔?
: : 還要柯p開除小野?
: : 我現在都搞不清楚
: : 到底柯粉是幫柯p抱不平?
: : 還是幫韓國瑜抱不平?
: : 就算韓粉跟柯粉有重疊也沒必要這樣吧
: : 反正韓粉又不會因為小野而變邁粉
: : 獨立思考很難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541545207.A.984.html
→
11/07 07:02,
5年前
, 1F
11/07 07:02, 1F
→
11/07 07:03,
5年前
, 2F
11/07 07:03, 2F
推
11/07 07:03,
5年前
, 3F
11/07 07:03, 3F
噓
11/07 07:03,
5年前
, 4F
11/07 07:03, 4F
這不是心機這是政治智商
有再好的理想,沒有政治手腕也是一下就被鬥掉了好嗎... 現實點
我們需要的是有理想+能實現的政治家,不是政治白痴
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 11/07/2018 07:08:46
推
11/07 07:05,
5年前
, 5F
11/07 07:05, 5F
→
11/07 07:06,
5年前
, 6F
11/07 07:06, 6F
推
11/07 07:09,
5年前
, 7F
11/07 07:09, 7F
推
11/07 07:11,
5年前
, 8F
11/07 07:11, 8F
→
11/07 07:11,
5年前
, 9F
11/07 07:11, 9F
推
11/07 07:15,
5年前
, 10F
11/07 07:15, 10F
噓
11/07 07:16,
5年前
, 11F
11/07 07:16, 11F
→
11/07 07:16,
5年前
, 12F
11/07 07:16, 12F
→
11/07 07:17,
5年前
, 13F
11/07 07:17, 13F
最好是重傷
柯是拿中間票的
如果發現丁丁那邊防守太弱不用顧,就可以微調偏綠一點挖姚姚的票
如果發現藍票掉太多了,就要趕快站回來顧藍票
中間路線本來就是兩邊的取捨
推
11/07 07:19,
5年前
, 14F
11/07 07:19, 14F
→
11/07 07:20,
5年前
, 15F
11/07 07:20, 15F
推
11/07 07:22,
5年前
, 16F
11/07 07:22, 16F
→
11/07 07:22,
5年前
, 17F
11/07 07:22, 17F
→
11/07 07:22,
5年前
, 18F
11/07 07:22, 18F
推
11/07 07:24,
5年前
, 19F
11/07 07:24, 19F
→
11/07 07:25,
5年前
, 20F
11/07 07:25, 20F
推
11/07 07:25,
5年前
, 21F
11/07 07:25, 21F
推
11/07 07:27,
5年前
, 22F
11/07 07:27, 22F
推
11/07 07:28,
5年前
, 23F
11/07 07:28, 23F
→
11/07 07:30,
5年前
, 24F
11/07 07:30, 24F
柯沒你想像中的穩
如果民進黨全力回防台北市拿滿30%的基本盤
柯丁共分70%選票還是有點危險的
尤其本來丁丁沒什麼希望,但現在國民黨聲勢起來支持者投票率可能上升
另外這也沒有你想像中的危險
如果反應不好,柯出來明說對小野作法不滿,就割了,所以小野的位置很好
→
11/07 07:30,
5年前
, 25F
11/07 07:30, 25F
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 11/07/2018 07:34:04
噓
11/07 07:32,
5年前
, 26F
11/07 07:32, 26F
推
11/07 07:35,
5年前
, 27F
11/07 07:35, 27F
推
11/07 07:37,
5年前
, 28F
11/07 07:37, 28F
噓
11/07 07:53,
5年前
, 29F
11/07 07:53, 29F
最弱候選人碰上國民黨最強候選人也有拿到36%得票,估30%合理吧
噓
11/07 07:54,
5年前
, 30F
11/07 07:54, 30F
→
11/07 07:55,
5年前
, 31F
11/07 07:55, 31F
上面說了,風險沒這麼大,小野的位置很好切
真的穩就躺著選就好了
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 11/07/2018 07:56:56
→
11/07 07:56,
5年前
, 32F
11/07 07:56, 32F
噓
11/07 07:59,
5年前
, 33F
11/07 07:59, 33F
→
11/07 07:59,
5年前
, 34F
11/07 07:59, 34F
柯P 本來就是超越藍綠的中間路線
不會因為稍微偏綠點或偏藍一點掉很多票
因為兩邊是互補的
放火燒這說法大有問題
在淺藍票快吃完的狀況下去試探吃淺綠票的可能,根本很可能是加分
會因為柯P找藍的結盟而生氣的,大概就是綠的假粉
會因為柯P向綠的示好而生氣的,大概就是藍的假粉
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 11/07/2018 08:07:54
→
11/07 08:13,
5年前
, 35F
11/07 08:13, 35F
→
11/07 08:17,
5年前
, 36F
11/07 08:17, 36F
噓
11/07 08:21,
5年前
, 37F
11/07 08:21, 37F
→
11/07 08:21,
5年前
, 38F
11/07 08:21, 38F
→
11/07 08:36,
5年前
, 39F
11/07 08:36, 39F
→
11/07 08:36,
5年前
, 40F
11/07 08:36, 40F
噓
11/07 08:58,
5年前
, 41F
11/07 08:58, 41F
→
11/07 08:58,
5年前
, 42F
11/07 08:58, 42F
→
11/07 09:21,
5年前
, 43F
11/07 09:21, 43F
推
11/07 12:55,
5年前
, 44F
11/07 12:55, 44F
推
11/07 12:57,
5年前
, 45F
11/07 12:57, 45F
→
11/07 13:23,
5年前
, 46F
11/07 13:23, 46F
→
11/07 13:24,
5年前
, 47F
11/07 13:24, 47F
→
11/07 13:25,
5年前
, 48F
11/07 13:25, 48F
推
11/07 13:30,
5年前
, 49F
11/07 13:30, 49F
推
11/07 15:55,
5年前
, 50F
11/07 15:55, 50F
→
11/07 15:55,
5年前
, 51F
11/07 15:55, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):