Re: [爆卦] 陳其邁的AI政策，推手之一是Ptt創世神!!已回收

看板Gossiping作者 (怕怕)時間5年前 (2018/11/06 22:07), 5年前編輯推噓5(16推 11噓 46→)
留言73則, 34人參與, 5年前最新討論串20/65 (看更多)
借標題一問，究竟有沒有韓粉可以幫忙解釋、統整一下韓國瑜的政見以及具體實行計劃， 如何著手執行的詳細啊？我真的很想知道韓粉推得不行的韓國瑜到底有多強。 要蓋摩天輪，那摩天輪要蓋在哪？ 高雄的地質適合蓋摩天輪嗎？ 東西出得去是往哪去？中國嗎？ 可是說經濟100分，政治0分，跟中國做生意有可能不談到政治嗎？ 說不要有太多意識型態，主張的九二共識不就是一種意識型態？ 人進得來是哪裡的人進得來？中國觀光客？像當年一條龍觀光海削中國人的方式嗎？我都 覺得這樣子對中國人不公平了。 就業機會，請問要用什麼創造就業機會？ 世界上所有國家人口高薪資都會集中在首都圈，比方說東京大致上的打工時薪是1000/1h ，而關西地帶大約是800-900/1h，所以很多關西人大學畢業一樣會跑到東京工作，日本有 一句話叫做上京（以前是上京都，現在是東京）那請問韓國瑜要拿出什麼辦法或者計劃去 改變這種除了台灣以外全世界都差不多的經濟生態呢？ 目前高雄已經有駁二藝術特區，那麼韓國瑜對於文化相關政策是怎麼規劃的呢？畢竟已經 營造了一個文化區域那麼久，總不可能選上之後荒廢掉吧？ 我是真的很想知道，雖然我不是高雄人，但我想知道韓粉心心念念的韓國瑜到底有何魅力 。 他了解高雄到什麼地步，要把高雄帶往哪裡？ 有韓粉可以解惑一下嗎？ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言： : 韓粉的雙重標準很嚴重 : 我之前說愛情摩天輪、太平島挖石油、高雄蓋迪士尼難度太高 : 要嘛土地有問題 要嘛國情有問題 然後迪士尼那個根本就唬爛 : 韓粉就說韓總只是提個想法來救高雄 來幫高雄賺錢而已 : 好啊 提個想法我也贊成啊 : 我就說那陳78的工業4.0也只是提個想法而已 : 為什麼你們就說他的政見空洞沒有未來呢？ : 然後他們就說貪污之子的話你敢信 : 有的還酸我是不是挺民進黨的 綠營黨工 : 幹 無法溝通 : ※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言： : : 我是覺得拉， : : 現在幾乎全世界都在談AI，在談機器人。 : : 下個世代的產業，就是AI，就是機器人。 : : 但一個候選人，說高雄的未來是AI，是機器人。 : : 選民笑他不可行。 : : 另一個說東西出得去，人進得來，高雄發大財。 : : 大家說好棒棒。 : : 東西出得去，講的是農業。 : : 人進得來，講的是觀光業。 : : 出得去哪裡，哪些人進得來，大家都清楚。 : : 這種人，大家說格局大，好棒棒。 : : 另一個要跟世界接軌，跟世界一起競爭下一個戰場。 : : 大家說OOXX。 : : 更可笑的是，主張農業跟觀光業的候選人， : : 說要拚AI、機器人的候選人沒有作夢的勇氣。 : : 這場選舉實在太好笑了。 : : 讓高雄選農業觀光也好啦。 : : 鄉下，就是應該有鄉下的樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.44.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541513222.A.F72.html
推
11/06 22:07, 5年前 , 1F
前面有一篇幫忙分析醫療觀光了，根本垃
11/06 22:07, 1F
→
11/06 22:07, 5年前 , 2F
借問一下蔡英文政策多久整理不出來？
11/06 22:07, 2F
我在問韓國瑜的政見與計畫。
推
11/06 22:07, 5年前 , 3F
開賭 開嫖 高雄發大財
11/06 22:07, 3F
→
11/06 22:07, 5年前 , 4F
圾
11/06 22:07, 4F
噓
11/06 22:07, 5年前 , 5F
78粉先解釋78的政策吧
11/06 22:07, 5F
我在問韓國瑜的政見與計畫。
推
11/06 22:07, 5年前 , 6F
講講而已，看看就好
11/06 22:07, 6F
→
11/06 22:08, 5年前 , 7F
還是有要說政見不一定要兌現承諾？
11/06 22:08, 7F
→
11/06 22:08, 5年前 , 8F
喊獨立多久啦？執政連奧運更名都不敢？
11/06 22:08, 8F
可是政見是什麼？要如何兌現？如果連兌現的著手詳細計劃都沒有，可能性在哪？ ※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 11/06/2018 22:10:45
→
11/06 22:08, 5年前 , 9F
還有立委說要用公投送進立法院？
11/06 22:08, 9F
噓
11/06 22:09, 5年前 , 10F
先解釋一下高雄4.0是什東西吧
11/06 22:09, 10F
推
11/06 22:09, 5年前 , 11F
我來回答 200萬中國人跑來就有了 上次不
11/06 22:09, 11F
推
11/06 22:09, 5年前 , 12F
韓總上了就會好啦 你又懂甚麼?
11/06 22:09, 12F
→
11/06 22:09, 5年前 , 13F
這些立委在立院睡覺對吧
11/06 22:09, 13F
噓
11/06 22:09, 5年前 , 14F
至少有政見啊，78的政見妳說的出一條？？
11/06 22:09, 14F
→
11/06 22:09, 5年前 , 15F
就1949年的事情而已XD
11/06 22:09, 15F
→
11/06 22:09, 5年前 , 16F
信不信選完就沒AI了！
11/06 22:09, 16F
→
11/06 22:09, 5年前 , 17F
AI是吧?總統快怕陳其邁選總統啊
11/06 22:09, 17F
→
11/06 22:09, 5年前 , 18F
陳菊都可以辜負選民為自己權力跑去台北
11/06 22:09, 18F
噓
11/06 22:09, 5年前 , 19F
不會做夢膩？夢裡有什麼做不到
11/06 22:09, 19F
噓
11/06 22:09, 5年前 , 20F
陳其邁代理高雄市長就因為高捷弊案下臺
11/06 22:09, 20F
推
11/06 22:09, 5年前 , 21F
韓政治0分的意思是無條件開放中國資金
11/06 22:09, 21F
→
11/06 22:09, 5年前 , 22F
啦，光這點就贏韓總
11/06 22:09, 22F
→
11/06 22:10, 5年前 , 23F
真不知道這樣的黨還有什值得人民信任
11/06 22:10, 23F
→
11/06 22:10, 5年前 , 24F
邁導文內問韓?這算不算政問?
11/06 22:10, 24F
推
11/06 22:10, 5年前 , 25F
經濟100政治0 這到底要怎麼能做到
11/06 22:10, 25F
→
11/06 22:10, 5年前 , 26F
啦，連中國移民也開放，只要不開放，
11/06 22:10, 26F
→
11/06 22:10, 5年前 , 27F
所以原作者你覺得陳政策是???
11/06 22:10, 27F
→
11/06 22:10, 5年前 , 28F
韓就會抹民進黨搞意識型態阻止他建設
11/06 22:10, 28F
噓
11/06 22:11, 5年前 , 29F
能不能問陳其邁的政策如何實行??
11/06 22:11, 29F
他去請教杜奕瑾了啊，的確不知道有沒有辦法完成兌現，可是他有做出這件事尋求協助啊 ？韓國瑜做了什麼？要採石油，他有諮詢過採石油的可能性嗎？ 目前兩個人都是在畫餅啊，可是韓國瑜很像那種說自己要創作驚世駭俗的大作，卻都是在 空想的不畫的漫畫家欸。
→
11/06 22:11, 5年前 , 30F
人家一開始就問韓 要看78不會上面幾篇自己看
11/06 22:11, 30F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 11/06/2018 22:15:28
→
11/06 22:11, 5年前 , 31F
還是選擇性看不到 那滾回正黑去
11/06 22:11, 31F
噓
11/06 22:12, 5年前 , 32F
陳其邁高捷弊案下臺忘了嗎？
11/06 22:12, 32F
→
11/06 22:12, 5年前 , 33F
作AI好像不用花錢似的,有能力早就做了
11/06 22:12, 33F
→
11/06 22:13, 5年前 , 34F
摩天輪成本低太多了..
11/06 22:13, 34F
→
11/06 22:13, 5年前 , 35F
AI你技術$$$$$$$$$$$$$$$$$$$缺一不可
11/06 22:13, 35F
噓
11/06 22:15, 5年前 , 36F
噓你說韓經濟100分,那種笑話明明0分
11/06 22:15, 36F
所以我覺得很奇怪啊？任何一個有上過高中公民課的都知道政治跟經濟是不可能脫鉤的， 怎麼有人會喊得出這種口號，而且還有人信？
推
11/06 22:15, 5年前 , 37F
岡山之眼？
11/06 22:15, 37F
推
11/06 22:15, 5年前 , 38F
韓粉只要聽口號就能得到滿足了
11/06 22:15, 38F
噓
11/06 22:16, 5年前 , 39F
講政見就要同時寫出施行細則？
11/06 22:16, 39F
跟施行細則無關，而是你到底要怎麼去完成你的政見，總有個計畫吧？比方說摩天輪要蓋 在哪？地質環境、條件、客流率什麼的。 為了了解AI技術的發展可能性陳其邁不就去請教杜奕瑾了嗎？這是行動吧？不是空口說白 話吧？ ※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 11/06/2018 22:20:14
→
11/06 22:17, 5年前 , 40F
講目標誰都會講 重點在方法
11/06 22:17, 40F
→
11/06 22:17, 5年前 , 41F
那種唬爛狗屁倒灶政見 也只有9.2會信
11/06 22:17, 41F
→
11/06 22:17, 5年前 , 42F
比信633的還智障
11/06 22:17, 42F
→
11/06 22:17, 5年前 , 43F
吵屁喔 石油挖下去就有錢了
11/06 22:17, 43F
→
11/06 22:18, 5年前 , 44F
蓋什麼都可以 懂
11/06 22:18, 44F
推
11/06 22:19, 5年前 , 45F
全部就是靠中國
11/06 22:19, 45F
→
11/06 22:19, 5年前 , 46F
韓就是口號喊一喊 媒體報導 然後就沒了
11/06 22:19, 46F
→
11/06 22:20, 5年前 , 47F
都叫你做夢了 不懂嗎
11/06 22:20, 47F
→
11/06 22:20, 5年前 , 48F
就是空空空
11/06 22:20, 48F
→
11/06 22:21, 5年前 , 49F
韓粉還在幻想光靠賭爛票就能贏
11/06 22:21, 49F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 11/06/2018 22:24:05
→
11/06 22:22, 5年前 , 50F
中間選民才是最大塊的 政見都鳥成這樣
11/06 22:22, 50F
→
11/06 22:22, 5年前 , 51F
是要幹嘛
11/06 22:22, 51F
→
11/06 22:23, 5年前 , 52F
他說要蓋愛河，愛河根本沒地，就是低能
11/06 22:23, 52F
→
11/06 22:23, 5年前 , 53F
兒
11/06 22:23, 53F
推
11/06 22:24, 5年前 , 54F
能不能請教，拿一堆中央補助
11/06 22:24, 54F
→
11/06 22:24, 5年前 , 55F
外加重劃區一堆抵地費
11/06 22:24, 55F
→
11/06 22:24, 5年前 , 56F
然後負債3000億
11/06 22:24, 56F
我們先不論世界各地都市的負債狀況，或者高雄如何負債。 那我想請問作為一個在野市長候選人，他的還款計畫是什麼？ 挖油井不用錢？蓋摩天輪及其後維持費不用錢？貿易不用錢？發展觀光不用錢？ 當然陳其邁要發展AI的政見也是要燒錢，持觀望態度，可是AI技術是世界趨勢吧？就一個 長遠投資客來看，AI的投資比較實際一點吧？
→
11/06 22:24, 5年前 , 57F
國民黨最智障的就是，他們以為中間選民
11/06 22:24, 57F
→
11/06 22:24, 5年前 , 58F
這樣的資進黨政府是有什麼理由繼續執政
11/06 22:24, 58F
→
11/06 22:24, 5年前 , 59F
靠賭爛票就能呼攏
11/06 22:24, 59F
推
11/06 22:25, 5年前 , 60F
五毛好可怕，不要跟韓粉認真，體諒低能
11/06 22:25, 60F
→
11/06 22:25, 5年前 , 61F
兒
11/06 22:25, 61F
推
11/06 22:25, 5年前 , 62F
陳柏惟已經證實了
11/06 22:25, 62F
推
11/06 22:25, 5年前 , 63F
明明在問韓國瑜，怎麼又反問陳其邁？
11/06 22:25, 63F
→
11/06 22:25, 5年前 , 64F
他訴求的主要是北漂青年，靠北年輕人看
11/06 22:25, 64F
→
11/06 22:25, 5年前 , 65F
你這政見根本智障啊，還不如學虧雞辦派
11/06 22:25, 65F
→
11/06 22:25, 5年前 , 66F
對還比較歡樂務實
11/06 22:25, 66F
→
11/06 22:26, 5年前 , 67F
是發展ass integration嗎？
11/06 22:26, 67F
噓
11/06 22:31, 5年前 , 68F
我看高雄再淹一次78又人間蒸發了
11/06 22:31, 68F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 11/06/2018 22:42:46
推
11/06 22:38, 5年前 , 69F
感覺創世神讓很多人崩潰了
11/06 22:38, 69F
→
11/06 22:38, 5年前 , 70F
韓國瑜說有把摩天輪交給某大學研究 到底
11/06 22:38, 70F
→
11/06 22:38, 5年前 , 71F
哪間 研究成果出來沒 都快選舉了內
11/06 22:38, 71F
噓
11/06 22:47, 5年前 , 72F
網軍呻吟了
11/06 22:47, 72F
推
11/06 23:00, 5年前 , 73F
沒有的東西怎麼講?不要為難韓粉
11/06 23:00, 73F
‣ 更多 papagenoyi 的文章
文章代碼(AID): #1RuQ06zo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 papagenoyi 的文章
文章代碼(AID): #1RuQ06zo (Gossiping)