Re: [新聞] 北農CEO績效遭起底!韓國瑜作夢膽量已回收
※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言:
: 陳其邁的政見已經夠空洞了
: 這些更空好嗎??
: 醒醒吧
: 需不需要拿4年前的柯p
: 政策白皮書來比一下??
: 要挑問題,都可以挑啦
: 但是這種政見是在污辱高雄人的智商啦
: 我要是在今年的預算策略會議給出這種東西
: 會被海K到隔天直接被炒啦
但是你拿柯文哲來比就有點過份了
2014
http://kptaipei.tumblr.com/
https://legacy.gitbook.com/book/doctorkowj/kppolicy/details
2018
我們的台北藍圖
http://bit.ly/2OsQpik
一共有10項政策
上次是用tumblr,不過tumblr上面都是....所以大概這次就不用
https://www.teamkp.tw 官方網站
互動佳,配色家,內容豐富
政績,政策一目了然,總統大選也沒有這種水準
姚文智好歹做一個首頁不錯
http://yaotrendingtaipei.com/
結果最新消息裡面完全沒有談政見,大多在罵柯文哲丁守中
http://yaotrendingtaipei.com/news.php
結果政見隨便寫寫只看到7項,只有一頁那還做翻頁按鈕要幹麻?
http://yaotrendingtaipei.com/policy.php
丁守中的網站
https://www.justtaipei.com/
好像有三組大政見很多,結果全部都是同一個single page是怎樣
https://www.justtaipei.com/policy
而且那動畫神煩
林佳龍競選網站
https://teamtaichung.citylove.org.tw/
不得不說林佳龍網站做得不錯,內容豐富又清楚,屌打兩個台北市的候選人
盧秀燕...
沒有網站沒有白皮書,有人知道請說一下
只有FB,而且11小時前才放上政見,就幾張圖
然後官網是Youtube
蘇貞昌
https://newtaipei.run/webs/home.html
網站沒有林佳龍好,不過看得出來也是下過一番苦心,值得一提的是還設立假新聞區
侯友宜
https://youyi.tw/
政見數量種類雖多,但是內容卻偏短,有些內容沒有故事性,太過平鋪直敘
不過有單刀直入的風格
黃偉哲
聽說競選官網已經上線但是Google完全搜尋不到,SEO太爛了,加油吧
https://weicher.tw 好不容易找到
看起來跟陳其邁是同一家公司包的,SEO一樣爛到爆
東西比陳其邁少 但具體很多
高思博
http://www.apokao.com/
一樣SEO很爛,找得跟黃偉哲同一家公司?
http://www.apokao.com/new_deal.asp
政策白皮書,不看還好,我只能說,屌打黃偉哲更不用說陳其邁
不管他做不做得到,看得出來有用心,對於高思博有點改觀了
雖然黃偉哲還是躺著都會上,所以他才乎弄一下
大家有心可以看看高思博的好歹他寫滿多的
林義豐
http://www.xn--btvt94cw3i.com/ 或是 http://www.林義豐.com
首位使用中文域名的候選人
官網普普通通不怎麼漂亮,看起來是用現成的平台
但他的政見與數量與說明也屌打黃偉哲
黃偉哲是真的躺著上所以青菜寫寫?
陳其邁
https://kaohsiungceo.tw
Google完全搜尋不管用什麼關鍵字都一樣,SEO太爛了,加油吧
https://kaohsiungceo.tw/index.php/20181105-2/
白皮書在這裡,幾乎全是口號跟標題
舉例來說
經濟首都維新八策
開闢橋頭科學園區,串連南部科技走廊(這算具體)
加速產業轉型,升級工業4.0(口號)
打造智慧城市,發展應用產業鏈(口號)
升級海空雙港,打造國家門戶計畫(口號)
發展綠能循環經濟(口號)
推動地方創生,發展農漁業(口號)
發展藝文、運動、觀光新經濟(口號)
建構大車站計畫,發展總部經濟(口號)
老實說仔細一看,幾乎沒有具體內容,比起其他民進黨首長差得不是一個層次,老實說
姚文智都比他要具體。
韓國瑜
https://richkh.tw/
SEO很爛,FB上也沒放連結,非常難找
白皮書
https://richkh.tw/index.html?policies
其實做得還不錯,固然網站不算華麗,但也算乾淨
而且內容方面也不全是口號,沒有陳其邁說得那麼不堪
內容也不像陳其邁大多只有口號
鄭文燦
https://www.tycg.gov.tw
是的,你沒看錯,鄭文燦直接放桃園市政府網站,當然白皮書什麼的也是沒有的
畢竟他是同額競選嘛
陳學聖
他放棄比賽了,什麼都沒有
高思博比他強一百倍吧
他真的有在選舉嘛?
結論:
政見白皮書或官網清晰度總評(我不談候選人個人好壞或政見內容,只看他們有沒有用心
在經營讓大家能看清楚他們的政見)
0-10分
0分組:鄭文燦,陳學聖
他們兩個有在選舉嘛?
2分組:盧秀燕
好歹終於把幾張圖放上FB了
3分組:陳其邁
這種作文我也會,反正只要標題就好
4分組:黃偉哲
躺著寫就隨便做做嘛,不要比陳其邁差就行了
5分組:林義豐,姚文智,丁守中,韓國瑜
虧雞網站是不怎麼漂亮,不過他的確滿努力寫政見
姚文智官網算可以,但怎麼最新消息幾乎都是他在罵人
丁守中網站做得還算可愛但載入畫面太煩了,而且三組政見全部都同一一頁
韓國瑜其實政見寫得還算具體,儘管有些內容不是很合理,但至少
他是提出具體的作法居多,結果被陳其邁一直抹...不過SEO很爛,爛透了
6分組:蘇貞昌,侯友宜
兩人平分秋色,蘇貞昌比較會作文,但侯友宜項目較多,但有些具體內容不夠
7分組:高思博
不得不說高思博是這六都國民黨候選人裡面真正有用心再做白皮書的第一名
很可惜他不會上,所以也沒人理會他,這證明認真寫政見也沒人會理
9分組:林佳龍
不得不說林佳龍的網站水準頗高,也有一定的互動性,政績政策清楚明白,SEO
做得好,非常非常高水準
10分組:柯文哲
比2014更為進步,清楚的列明政績,政策,未來計畫,還有很好的互動性,很早
就上線,目前國內標竿,即使是總統選舉也未能超越柯文哲水準。
老實說,拿柯文哲來比是非常非常不公平的事,因為除了跟林佳龍能比之外,其他
不管是網站或是白皮書都連跟柯文哲擺在一起比較都沒資格。
但是你拿陳其邁跟韓國瑜比你就會突然發現差距好像沒那麼大
甚至,陳其邁的口號比韓國瑜來說根本只多不少
陳其邁之所以一直提韓國瑜,因為他自己好像也沒有什麼可以拿出來說的。
--
~四十八個德瑞克~http://blog.derekhsu.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541470823.A.C7F.html
推
11/06 10:20,
7年前
, 1F
11/06 10:20, 1F
推
11/06 10:22,
7年前
, 2F
11/06 10:22, 2F
高思博,他那麼用心寫沒人理他
陳學聖根本沒做,可能也不會輸高思博多少
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:25:13
推
11/06 10:24,
7年前
, 3F
11/06 10:24, 3F
終於找到了,等我一下修正好嗎?
推
11/06 10:24,
7年前
, 4F
11/06 10:24, 4F
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:25:51
→
11/06 10:25,
7年前
, 5F
11/06 10:25, 5F
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:32:52
→
11/06 10:26,
7年前
, 6F
11/06 10:26, 6F
→
11/06 10:26,
7年前
, 7F
11/06 10:26, 7F
→
11/06 10:27,
7年前
, 8F
11/06 10:27, 8F

推
11/06 10:29,
7年前
, 9F
11/06 10:29, 9F
→
11/06 10:30,
7年前
, 10F
11/06 10:30, 10F
然後呢,網站上就是口號啊,為什麼不充實網站內容硬要人去翻臉書的舊聞呢?
推
11/06 10:30,
7年前
, 11F
11/06 10:30, 11F
→
11/06 10:32,
7年前
, 12F
11/06 10:32, 12F
→
11/06 10:32,
7年前
, 13F
11/06 10:32, 13F
→
11/06 10:32,
7年前
, 14F
11/06 10:32, 14F
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:34:35
推
11/06 10:34,
7年前
, 15F
11/06 10:34, 15F
→
11/06 10:35,
7年前
, 16F
11/06 10:35, 16F
→
11/06 10:35,
7年前
, 17F
11/06 10:35, 17F
→
11/06 10:36,
7年前
, 18F
11/06 10:36, 18F
那不重要,找不到就是找不到
官網上面就是口號,為什麼不給人家清楚找到詳細內容的平台,偏偏要人家翻
舊聞?FB一堆沒營養的自推文,論述在哪?
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:38:27
推
11/06 10:36,
7年前
, 19F
11/06 10:36, 19F
→
11/06 10:37,
7年前
, 20F
11/06 10:37, 20F
→
11/06 10:37,
7年前
, 21F
11/06 10:37, 21F
→
11/06 10:38,
7年前
, 22F
11/06 10:38, 22F
→
11/06 10:38,
7年前
, 23F
11/06 10:38, 23F
你不要提這些東西,去叫陳其邁更新官網,這些內容比韓國瑜還難看
還有臉說韓國瑜空洞?
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:39:24
推
11/06 10:39,
7年前
, 24F
11/06 10:39, 24F
→
11/06 10:40,
7年前
, 25F
11/06 10:40, 25F
→
11/06 10:40,
7年前
, 26F
11/06 10:40, 26F
推
11/06 10:42,
7年前
, 27F
11/06 10:42, 27F
→
11/06 10:43,
7年前
, 28F
11/06 10:43, 28F
推
11/06 10:43,
7年前
, 29F
11/06 10:43, 29F
→
11/06 10:43,
7年前
, 30F
11/06 10:43, 30F
→
11/06 10:44,
7年前
, 31F
11/06 10:44, 31F
→
11/06 10:44,
7年前
, 32F
11/06 10:44, 32F
推
11/06 10:44,
7年前
, 33F
11/06 10:44, 33F
→
11/06 10:45,
7年前
, 34F
11/06 10:45, 34F
→
11/06 10:45,
7年前
, 35F
11/06 10:45, 35F
→
11/06 10:46,
7年前
, 36F
11/06 10:46, 36F
→
11/06 10:47,
7年前
, 37F
11/06 10:47, 37F
→
11/06 10:48,
7年前
, 38F
11/06 10:48, 38F
→
11/06 10:48,
7年前
, 39F
11/06 10:48, 39F
→
11/06 10:50,
7年前
, 40F
11/06 10:50, 40F
→
11/06 10:50,
7年前
, 41F
11/06 10:50, 41F
→
11/06 10:50,
7年前
, 42F
11/06 10:50, 42F
→
11/06 10:51,
7年前
, 43F
11/06 10:51, 43F
SEO做得那麼爛
白皮書只有口號,內容還跟認識政策那邊對不起來
人家白皮書就是要把詳細內容寫在裡面
陳其邁的白皮書定義跟其他候選人似乎不太一樣
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.198), 11/06/2018 10:52:50
→
11/06 10:51,
7年前
, 44F
11/06 10:51, 44F
→
11/06 10:52,
7年前
, 45F
11/06 10:52, 45F
→
11/06 10:52,
7年前
, 46F
11/06 10:52, 46F
→
11/06 10:52,
7年前
, 47F
11/06 10:52, 47F
推
11/06 10:55,
7年前
, 48F
11/06 10:55, 48F
→
11/06 10:55,
7年前
, 49F
11/06 10:55, 49F
→
11/06 10:56,
7年前
, 50F
11/06 10:56, 50F
→
11/06 10:56,
7年前
, 51F
11/06 10:56, 51F
→
11/06 10:56,
7年前
, 52F
11/06 10:56, 52F
噓
11/06 10:59,
7年前
, 53F
11/06 10:59, 53F
→
11/06 10:59,
7年前
, 54F
11/06 10:59, 54F
噓
11/06 12:10,
7年前
, 55F
11/06 12:10, 55F
噓
11/06 12:12,
7年前
, 56F
11/06 12:12, 56F
→
11/06 12:13,
7年前
, 57F
11/06 12:13, 57F
→
11/06 12:14,
7年前
, 58F
11/06 12:14, 58F
→
11/06 12:16,
7年前
, 59F
11/06 12:16, 59F
→
11/06 12:16,
7年前
, 60F
11/06 12:16, 60F
推
11/06 12:39,
7年前
, 61F
11/06 12:39, 61F
推
11/06 13:24,
7年前
, 62F
11/06 13:24, 62F
推
11/06 13:36,
7年前
, 63F
11/06 13:36, 63F
→
11/06 13:36,
7年前
, 64F
11/06 13:36, 64F
→
11/06 13:36,
7年前
, 65F
11/06 13:36, 65F
→
11/06 13:37,
7年前
, 66F
11/06 13:37, 66F
→
11/06 13:39,
7年前
, 67F
11/06 13:39, 67F
→
11/06 13:39,
7年前
, 68F
11/06 13:39, 68F
噓
11/06 13:49,
7年前
, 69F
11/06 13:49, 69F
推
11/06 16:38,
7年前
, 70F
11/06 16:38, 70F
噓
11/06 16:39,
7年前
, 71F
11/06 16:39, 71F
→
11/06 16:39,
7年前
, 72F
11/06 16:39, 72F
→
11/06 16:40,
7年前
, 73F
11/06 16:40, 73F
→
11/06 16:40,
7年前
, 74F
11/06 16:40, 74F
→
11/06 16:41,
7年前
, 75F
11/06 16:41, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 36 篇):