Re: [FB] HIV是很OK der已回收

看板Gossiping作者 (samc)時間7年前 (2018/11/05 10:30), 7年前編輯推噓7(9219)
留言30則, 13人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
實際上U=U是做過許多研究的。都是招募同志伴侶,這些同志伴侶其一罹患Hiv,且本身性 行為間是不戴套的。 就許多感染科醫師的觀點,病毒量undetectable即等於性行為傳染untransmittable。這 個保護力也確實來自抗病毒藥物,尤其在雞尾酒療法,進步到變成單一藥丸,提高服藥的 順從度,讓病毒量undetectable 的人變成很多。這些人的預期壽命跟正常人是一樣的。 而血液暴露,如醫護人員針紮之類的,不可能做研究,由於沒有驗證,沒有證據說不會傳 染。那則法院的判決我也詳讀過。U=U還是有許多討論空間。但公衛的角度U=U是可以使用 的。 Hiv造成巨大的健保負擔,防疫是更重要。因為就是有許多人不願意戴套,防疫人員也不 可能管到。讓所有人都投藥變成viral load undetectable 才是最好的防疫手段。一年花 健保16萬20萬都得花。 一旦改成自費,基本上服藥順從度,直接化為烏有。 一改成自費,沒多少人可以負擔這個藥費,變成高度傳染性,HIV+成長的幅度,會直接翻 倍在翻倍。沒有人能有辦法監控性行為發生。 我的看法是,哪怕再不爽,健保都要給付。 以前HIV傳染的主要途徑是針具共用,透過衛生所提供針頭販賣機給吸毒者且禁止警察這 些人在此執法。澳洲首先證實巨大的防疫效果。 台灣引進此一作法。現在幾乎沒有人因為吸毒共用針具而傳染HIV。 為了防疫,許多事都得忍啊。 ※ 引述《k44754 (9527)》之銘言: : ※ 引述《keither1009 (肥宅)》之銘言: : : FB卦點說明:HIV陽性只是一種狀態,不是一種缺憾,測不到病毒就不會傳染,HIV +O : K : : FB連結:https://www.facebook.com/100000143851686/posts/1955682827779827/ : : 全文:有一陣子,我每天都在倒數,看自己有沒有發燒。 : : : : HIV 的急性感染症狀,有 96% 的人都會發燒。 : 不只發燒啦!!! : 症頭很多的啦~ : 有6%甚至是腦病變咧 : https://i.imgur.com/frnXrmE.jpg
: 感染HIV的患者還有機率併發這些症狀 : https://i.imgur.com/GWdXYSs.jpg
: https://i.imgur.com/pElxs3I.jpg
: : 我是在無套的事後,才知道對方是 HIV 感染者。 : : 他向我出感染者的櫃時,道歉裡和著眼淚,問我要不要去台大掛急診,他會幫我出事 : 投 : : 幾乎像是血中命定的詛咒,作為一個男同志,夜路走多,總怕會成為鬼,我們天生就 : 乎 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 : 戴個套對某族群似乎很困難??? : https://i.imgur.com/KDypzBk.jpg
: 就是這種不怕死的僥倖心態令人唾棄 : 這樣跟酒駕上路有啥差異?! : 某族群就是台灣的HIV大宗帶源者 : 在這種事實下還不做好初級預防-戴套 : https://i.imgur.com/A7rAxbG.jpg
: https://i.imgur.com/nsaK9UM.jpg
: https://i.imgur.com/w98s20h.jpg
: : 畢竟在現在成為一個感染者,比二十年前的感染者好上許多,我們有更好的治療,大 : 延 : : 醫藥早已進步到使我們能與病毒共存,我真正該怕的,絕不是病毒本身,而是沒有跟 : 腳 : 嗯嗯,全都是建立在浪費稅金的狀況下 : 對某族群來說反正是洨感冒,吃藥就好~ : https://i.imgur.com/T5nMWp8.jpg
: https://i.imgur.com/3Y4s6Bx.jpg
: : 所以科學地來說,除了要每天服藥、定期回驗病毒量,無論陰性或陽性,真的沒有太 : 差 : : 但他其實已經穩定服藥多年,且最近幾次病毒量也都控制在測不到的狀態,從研究結 : 來 : : : : 我試著很大方自然地跟他說我並不害怕,我知道「U=U」,Undetectable 就是 Untra ns : mi : https://i.imgur.com/dtexYTD.jpg
: 還在造謠!!! : 三洨U=U 就算了 : #病毒量檢測不到=不會傳染 : #0傳染力,不用戴套 : 疾管署從沒說過不會傳染,跟不用戴套啦 : https://i.imgur.com/uBKCwuc.jpg
: 厲害了,某族群!!!! : 原來機率很低叫做不會阿~ : 況且只是血液的病毒量,洨跟腦還是一堆 : https://i.imgur.com/9F0CAJm.jpg
: 某族群明知自己是Hiv帶源者 : 不戴套,散播病毒總是有理由 : 背後組織還會亂散播這種錯誤資訊 : https://i.imgur.com/is058Pz.jpg
: #不用戴套 : #不會傳染 : 連法院都看不下去啦 : https://i.imgur.com/ks4IByy.jpg
: https://i.imgur.com/aVjgVDA.jpg
: https://i.imgur.com/9F1Nu1L.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.157.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541385013.A.6CF.html

11/05 10:31, 7年前 , 1F
想也知道不可能自費 都喊爽的
11/05 10:31, 1F

11/05 10:32, 7年前 , 2F
沒你知道你說的話很噁心嗎
11/05 10:32, 2F

11/05 10:33, 7年前 , 3F
不買藥就化學去勢啊
11/05 10:33, 3F

11/05 10:33, 7年前 , 4F
宣導戴套,很難嗎?幹嘛感染後投藥
11/05 10:33, 4F

11/05 10:34, 7年前 , 5F
感染了就別造孽,打手槍啦操
11/05 10:34, 5F
就是宣傳戴套很難啊,也有極限。有些人不願意聽,你也沒辦法。可是願意吃藥保命。

11/05 10:34, 7年前 , 6F
甲死光了就沒有傳染的問題了,當然…我
11/05 10:34, 6F

11/05 10:34, 7年前 , 7F
們得先排除雙插頭或者惡意找異性傳染的
11/05 10:34, 7F

11/05 10:34, 7年前 , 8F
可能
11/05 10:34, 8F
※ 編輯: samconcre (42.72.157.147), 11/05/2018 10:37:23

11/05 10:36, 7年前 , 9F
帶套基本上就解決了 為什麼不帶套?
11/05 10:36, 9F
並沒有不宣傳戴套啊,就是有人會不戴啊。

11/05 10:37, 7年前 , 10F
撲殺就好了 嘔爛甲就認了 嘔爛愛滋甲
11/05 10:37, 10F

11/05 10:37, 7年前 , 11F
這種留在世上可以幹嘛
11/05 10:37, 11F
※ 編輯: samconcre (42.72.157.147), 11/05/2018 10:40:17

11/05 10:39, 7年前 , 12F
染毒愛滋爽濫交的真的該重判啦
11/05 10:39, 12F

11/05 10:50, 7年前 , 13F
會變成高度傳染的東西 直接撲殺就好了
11/05 10:50, 13F

11/05 10:51, 7年前 , 14F
就像是口蹄疫的豬 採用的方式都是撲殺
11/05 10:51, 14F

11/05 10:53, 7年前 , 15F
我是建議至少自費1%,這樣對病患社
11/05 10:53, 15F

11/05 10:53, 7年前 , 16F
會都有交代
11/05 10:53, 16F

11/05 11:01, 7年前 , 17F
大家都知道全自費不可行啦,有病患
11/05 11:01, 17F

11/05 11:01, 7年前 , 18F
報復怎麼辦?
11/05 11:01, 18F

11/05 11:08, 7年前 , 19F
你有想過有些人就是因為u=u 變相鼓勵不戴
11/05 11:08, 19F

11/05 11:08, 7年前 , 20F
套嗎
11/05 11:08, 20F

11/05 11:10, 7年前 , 21F
反正感染了 也有國家負擔 我只要服藥就好
11/05 11:10, 21F

11/05 11:12, 7年前 , 22F
被垃圾狂甲給綁架了啊
11/05 11:12, 22F

11/05 11:33, 7年前 , 23F
我認為啦!你自費後不吃藥,一陣子就病
11/05 11:33, 23F

11/05 11:33, 7年前 , 24F
發葛屁了。還要我每年補助愛滋縫給這些
11/05 11:33, 24F

11/05 11:33, 7年前 , 25F
人渣?那些錢我拿給窮人吃營養午餐比較
11/05 11:33, 25F

11/05 11:33, 7年前 , 26F
實際。
11/05 11:33, 26F

11/05 11:46, 7年前 , 27F
不管啦要甲甲戴套就是歧視
11/05 11:46, 27F

11/05 12:17, 7年前 , 28F
愛滋病患(不單只同性戀)性行為不戴套
11/05 12:17, 28F

11/05 12:17, 7年前 , 29F
,算不算對他人生命財產造成危害?是否
11/05 12:17, 29F

11/05 12:17, 7年前 , 30F
有法律可以加以約束懲罰?
11/05 12:17, 30F
文章代碼(AID): #1RtwirRF (Gossiping)
文章代碼(AID): #1RtwirRF (Gossiping)