Re: [FB] 李艷秋的新聞夜總會 - 「1124滅東廠已回收

看板Gossiping作者 (kuloda)時間5年前 (2018/11/05 10:22), 5年前編輯推噓4(9516)
留言30則, 18人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《mozzz (靜置)》之銘言: : 有很多人說民進黨喜歡挑起省籍情結 : 但是這個女人才是有省籍情結的人 : 她就是有“台灣人憑什麼贏得選舉” : 的外省情結 : 最近相聲瓦舍出來講話那個也是 : 還有綜藝界大姐大她其實也是 : 但不只他們 : 我講一句很坦白很殘忍的話 : 台灣裡的外省人,很多,真的還是有很多 : 是有高度自我優越感 : 覺得土生土長台灣人很低等 : 不如他們 : 只要是碰到選舉 : 一定也要是自己人選上 : 我完全沒有抹黑 : 他們真的有很嚴重的省籍情結 : 叫做x冠英的他當然也是 : 很瞧不起台灣人 : 我現在講述的是一個情況 : 不是針對他們 : 所以每次看到有人罵什麼又挑起省籍情結 : 我只想說,你改變得了他們這些高級外省人的想法嗎? : 因為確實就有這種人呀 : x冠英他真的只是比較敢說而已承認自己 我就是瞧不起你們啊 : 我本來以為年輕人比較不會這樣 : 但是住在眷村的人 : 我還蠻少看到不支持自己人的 : 因為我老公就是外省人 : 家裡只看中天 : 住在xx新城 : 樓下餐館的電視也永遠是中天 : 他爸爸以前看到民進黨就是一陣罵 : 還有交過一個男友也是外省人,在我面前也是罵民進黨 : 他當時才28歲 : 也是只看中天 : 我只覺得外省人真是他x的團結呀 : 討厭就一起討厭 : 而且永遠不變 : 你想跟他說事實 他也聽不進去 : 正因為我就是跟過這樣的人接觸過 : 所以我可以明白李小姐綜藝大姐大 : 她們為什麼會有這樣思想 : 你們說不要挑起省籍 : 我只想告訴你 : 省籍情結不管你挑不挑起 : “它都一定存在!” : 而且李小姐綜藝大姐大到死她都不可能投民進黨 : 所以請問一直避這個有用嗎? : 對某些人來說 : 他不會管你市政做多好 : 即使你是當年滿意度破70%的陳水扁 : “他也不可能會投你” : 因為你是民進黨,你代表的就是台灣 : 他們會覺得他們是“中國人” : 還是很優秀的中國人 : 國家認同的問題 : 他們雖然住在民主的台灣 : 但是骨子裡 中國才是他們的家 : 他們認同的文化 : 也絕對不是台灣文化 : 所以他們聽到台語 : 我可以非常肯定告訴你們 : 他們是覺得不入流,沒水準 : 瞧不起南部人,這其中當然也有關係 : 這種歧視 即使過了10,20年 : 這些人也不會改變想法 : 其實最好的方式就是台灣就存在台灣人自己就好 : 就不會有這些問題 : 當初遷來臺灣的那些人就乖乖留在中國 : 今天是不是就不會有這些亂象? : 我每次看到李小姐又開始罵 : 我只想說 你如果對台灣這片土地沒感情 : 你為什麼不回去中國呢? : 中國才是你的家呀 這篇最大的問題就在於錯誤歸因,不知道是有意還是無意的, 我先把他當無意的好了。 原PO整篇文章用自己的觀察跟經驗提出幾個觀察,叫作 「外省人很團結」「外省人討厭民進黨跟不投民進黨」, 這個觀察雖然有點爭議,但是爭議比較小,符合社會一定數量人的認知。 接著,他提出這些觀察,基於的現象是 「身邊的外省人都看中天」、「身邊的外省人看到民進黨就罵」 好,原po基於自身有限的經驗,透過觀察這些現象導出 「外省人團結的討厭民進黨」這件事,還算是符合一定程度的邏輯, 雖然有點以偏概全就是了。 再來就好玩了,於是原po在文章裡提出了歸因 「外省人認為台灣人憑什麼贏得選舉」 「外省人有高度自我優越感,覺得土生土長臺灣人很低等」 「他們聽到台語覺得沒水準,很不入流」、「外省人瞧不起南部人」 「外省人歧視臺灣人」 請問一下,推論基礎在哪?邏輯在哪? 「不投民進黨」「討厭民進黨」=「歧視臺灣人」? 「罵民進黨」=「自以為高臺灣人一等」? 這有滿足充分跟必要條件嗎? 首先,反對DPP等於反對台灣人嗎? 現在風向都是討厭DPP,都討厭台灣人嗎? 很抱歉,DPP不等於台灣人,台灣人也不想被DPP獨佔代表權 不要偷換概念 再來,討厭等於歧視嗎? 就像我很討厭蚊子跟叮叮,我歧視他們嗎? 很抱歉,討厭不等於歧視,我討厭他們是因為意識型態衝腦跟亂批評, 而不是歧視,而不是自以為我高他們一等。 心理學上有一個說法叫做基本歸因謬誤,這是在說什麼呢?這是在說, 對於他人的行動,我們往往會傾向以個人內在的性情來解釋,而非外在 的情境因素。所以,在判斷他人為何做出某件事情時,人們傾向於高估 個人因素的影響(內在歸因),而低估了環境的影響力(外在歸因)。 外省人不投民進黨可能的原因很多,原PO的說法不僅犯了基本歸因謬誤, 推演邏輯上極為不完備,還極端地歸因於最容易拉起仇視情緒的特定原因, ,並且偷偷地把目標族群從DPP擴展到「台灣人」。 這實在不是很好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.185.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541384535.A.0A0.html

11/05 10:23, 5年前 , 1F
69年反共基地/68年婦聯會/60年18%/47年警總
11/05 10:23, 1F
※ 編輯: kuloda (117.56.185.21), 11/05/2018 10:24:20

11/05 10:23, 5年前 , 2F
不投DPP就是看不起台灣人喇
11/05 10:23, 2F

11/05 10:24, 5年前 , 3F
因為他們只投KMT所以等於歧視台灣人
11/05 10:24, 3F

11/05 10:24, 5年前 , 4F
我聽過臭鮑魚的故事,老公罵他老婆
11/05 10:24, 4F

11/05 10:24, 5年前 , 5F
你的台灣價值呢
11/05 10:24, 5F

11/05 10:24, 5年前 , 6F
臭鮑魚,可是還是在幹
11/05 10:24, 6F

11/05 10:25, 5年前 , 7F
這招很常見的阿 選舉前就常有這種文章
11/05 10:25, 7F

11/05 10:25, 5年前 , 8F
還有一篇是臭懶叫
11/05 10:25, 8F

11/05 10:31, 5年前 , 9F
他闡述他觀察的那部份對象,而非"所有"
11/05 10:31, 9F
他闡述他觀察的那部分對象的部分,我文中說了沒問題呀,雖然有點以偏概全 ,但是,他看到的結果,跟他認為的原因之間,沒有很好的邏輯推論連結。 ※ 編輯: kuloda (117.56.185.21), 11/05/2018 10:35:28

11/05 10:33, 5年前 , 10F
先假設原po無意帶入對立現象,比較像是
11/05 10:33, 10F

11/05 10:34, 5年前 , 11F
預設立場挖坑請人跳
11/05 10:34, 11F

11/05 10:34, 5年前 , 12F
李艷秋一直有絕對的外省情節阿 從沒變過
11/05 10:34, 12F

11/05 10:34, 5年前 , 13F
11/05 10:34, 13F

11/05 10:36, 5年前 , 14F
幫補血。民進黨網軍,等回會來噓
11/05 10:36, 14F

11/05 10:36, 5年前 , 15F
而且他老公男友多選外省,先假設原原po
11/05 10:36, 15F

11/05 10:36, 5年前 , 16F
沒有自虐傾向,反而可以帶出更原始數據
11/05 10:36, 16F

11/05 10:45, 5年前 , 17F
錯誤的解讀 人家又沒說"全部" 根本腦補
11/05 10:45, 17F

11/05 10:46, 5年前 , 18F
歸因也是自己腦補 人家有說起因於這些?
11/05 10:46, 18F
1.你認同不是全部。 2.你認同起因不是他說的那些。 那不錯,這兩點我跟你有共識。 ※ 編輯: kuloda (117.56.185.21), 11/05/2018 10:49:03

11/05 11:08, 5年前 , 19F
我很單純,民進黨砍我七天假,老子
11/05 11:08, 19F

11/05 11:08, 5年前 , 20F
捅你七刀而已
11/05 11:08, 20F

11/05 11:31, 5年前 , 21F
滑坡滑好滑滿
11/05 11:31, 21F

11/05 11:38, 5年前 , 22F
我反民進洞,所以我反台灣人。這是民進
11/05 11:38, 22F

11/05 11:38, 5年前 , 23F
洞支持者那群吱吱的觀念
11/05 11:38, 23F

11/05 14:34, 5年前 , 24F
根本外行…
11/05 14:34, 24F

11/05 14:45, 5年前 , 25F
挑剔方法論也無法否定原原po的觀察。
11/05 14:45, 25F

11/05 15:46, 5年前 , 26F
DPP老招阿 批評高雄政策=批評高雄人
11/05 15:46, 26F

11/05 15:46, 5年前 , 27F
討厭DPP=看不起台灣人 XDDD
11/05 15:46, 27F

11/06 05:19, 5年前 , 28F
誰都可以有自己的政黨傾向
11/06 05:19, 28F

11/06 05:19, 5年前 , 29F
因為台灣是自由民主的‘國家’
11/06 05:19, 29F

11/06 05:20, 5年前 , 30F
但不認同自己拿護照的是國家就是問題
11/06 05:20, 30F
文章代碼(AID): #1RtwbN2W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RtwbN2W (Gossiping)