[新聞] 台北市長辯論談同婚！僅姚文智支持修民法丁守中盼立專法已回收

看板Gossiping作者 (言每二)時間7年前 (2018/11/04 18:23), 編輯推噓-4(12推 16噓 21→)
留言49則, 34人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
台北市長辯論談同婚！僅姚文智支持修民法　丁守中盼立專法 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=451729 記者張之謙／台北報導 2018/11/04 15:07:00 2018年首場台北市長候選人辯論今（4）日下午登場，除了現任市長柯文哲因為有既定 行程未出席外，其餘4位候選人都到場。面對媒體提問有關同性婚姻及性別教育議題，僅民 進黨姚文智支持修改民法，國民黨丁守中、無黨籍李錫錕傾向立專法，無黨籍吳蕚洋則不 認為同性可以結婚。 李錫錕表示，同性婚姻在民主國家中不是問題，他當然贊成，但他傾向支持專法，這 是對少數生活方式的尊重跟包容，至於性平教育他認為很重要，但這部分有請教專家的必 要。 丁守中表示，他尊重每個人愛的選擇，也對有情人終成眷屬給予祝福，對於同志的權 利，他主張應該用專法給予保障，不要修改民法，而且專法保障不表示就是歧視，過去立 法例子裡面也有很多專法保障勞工、少年兒童。他認為，性平教育應該是教導我們的孩子 對於各個性別的自我認知以及對不同性別的尊重，不應該把性平教育變成同志推廣這樣的 教育。 姚文智表示，他身為立委，在立法院參與了民法的修法連署，他心裡只想著，台北市 只有更自由、更平等、更維護人權，讓大家能愛你所愛的人，這就是你所要的城市。 吳蕚洋則表示，他從小就不認為同性可以結婚，從小就去教育認識這樣的行為不適合 ，這是個人的私事，不應該浮上檯面，畢竟不是多數。他舉例，就像他個人吃素，是他自 己的事，總不能要求你們立個吃素的專法。人天生外在就分男女，你心裡想什麼，是你自 己的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.159.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541327008.A.B8E.html
推
11/04 18:24, 7年前 , 1F
四個不會上的
11/04 18:24, 1F
→
11/04 18:24, 7年前 , 2F
姚文 智力+1 終於來到十位數
11/04 18:24, 2F
→
11/04 18:24, 7年前 , 3F
光憑立專法就知道要投丁市長了
11/04 18:24, 3F
噓
11/04 18:25, 7年前 , 4F
要立法不會去當立委嗎???
11/04 18:25, 4F
→
11/04 18:25, 7年前 , 5F
是在選立委還是市長??
11/04 18:25, 5F
噓
11/04 18:25, 7年前 , 6F
驗證挺同是否會投挺同候選人機會
11/04 18:25, 6F
推
11/04 18:27, 7年前 , 7F
支持但不修法想騙誰啊蚊子
11/04 18:27, 7F
推
11/04 18:28, 7年前 , 8F
姚文智思想比較進步，其他都老人
11/04 18:28, 8F
噓
11/04 18:28, 7年前 , 9F
聽起來就是在迴避
11/04 18:28, 9F
推
11/04 18:28, 7年前 , 10F
時力院會提案修民法三讀叩關 表決要支持
11/04 18:28, 10F
→
11/04 18:28, 7年前 , 11F
喔 上次只有段宜康敢投贊成 下次看姚表
11/04 18:28, 11F
→
11/04 18:28, 7年前 , 12F
看這四個辯論就像看網上互嘴同樣等級
11/04 18:28, 12F
→
11/04 18:28, 7年前 , 13F
現 不然就是練肖威
11/04 18:28, 13F
噓
11/04 18:29, 7年前 , 14F
智障嗎？自己就是立法委員了
11/04 18:29, 14F
噓
11/04 18:30, 7年前 , 15F
干台北市長屁事
11/04 18:30, 15F
推
11/04 18:31, 7年前 , 16F
下次記
11/04 18:31, 16F
→
11/04 18:31, 7年前 , 17F
得姚要記得參加表決
11/04 18:31, 17F
噓
11/04 18:32, 7年前 , 18F
可悲...台灣的立法委員都是這種低能又尸位
11/04 18:32, 18F
→
11/04 18:32, 7年前 , 19F
素餐
11/04 18:32, 19F
→
11/04 18:35, 7年前 , 20F
應該給他們戴上六芒星做識別，然後給各種優
11/04 18:35, 20F
→
11/04 18:35, 7年前 , 21F
惠
11/04 18:35, 21F
噓
11/04 18:37, 7年前 , 22F
柯真會閃
11/04 18:37, 22F
噓
11/04 18:37, 7年前 , 23F
原來台北市長能立法 呵呵
11/04 18:37, 23F
推
11/04 18:38, 7年前 , 24F
甲甲快支持姚姚啊
11/04 18:38, 24F
推
11/04 18:38, 7年前 , 25F
這是立法委要吵的吧...= =
11/04 18:38, 25F
→
11/04 18:40, 7年前 , 26F
反同應該要投吳
11/04 18:40, 26F
推
11/04 18:41, 7年前 , 27F
記者問這什麼問題？不過這次姚回答的
11/04 18:41, 27F
→
11/04 18:41, 7年前 , 28F
好
11/04 18:41, 28F
噓
11/04 18:41, 7年前 , 29F
都要退出政壇了 下次沒機會投了
11/04 18:41, 29F
噓
11/04 18:43, 7年前 , 30F
支持就請退選幹好你的立委好嗎？你順便
11/04 18:43, 30F
→
11/04 18:43, 7年前 , 31F
叫醒你家在總統府那位
11/04 18:43, 31F
推
11/04 18:44, 7年前 , 32F
姚下次敢跟時力表決扣關修民法 才是玩真
11/04 18:44, 32F
→
11/04 18:44, 7年前 , 33F
的 還有兩周 4次機會 挺同要注意每週二
11/04 18:44, 33F
→
11/04 18:44, 7年前 , 34F
五院會動態檢驗
11/04 18:44, 34F
→
11/04 18:48, 7年前 , 35F
根本不用注意...姚姚根本不會去上班
11/04 18:48, 35F
→
11/04 19:00, 7年前 , 36F
跟黨中央的論調 可以
11/04 19:00, 36F
→
11/04 19:08, 7年前 , 37F
丁丁比較正確..
11/04 19:08, 37F
推
11/04 19:20, 7年前 , 38F
現在講得完全不會做
11/04 19:20, 38F
推
11/04 19:21, 7年前 , 39F
姚丁答的明顯比較好。
11/04 19:21, 39F
噓
11/04 19:51, 7年前 , 40F
姚文智也太假了吧 不就你們民進黨遲遲不立法
11/04 19:51, 40F
→
11/04 19:51, 7年前 , 41F
才會搞成這樣
11/04 19:51, 41F
噓
11/04 20:20, 7年前 , 42F
立委當假的嗎?
11/04 20:20, 42F
推
11/04 21:12, 7年前 , 43F
柯：他們為什麼要這麼忙
11/04 21:12, 43F
噓
11/04 22:12, 7年前 , 44F
辯論論你候選人討論高雄?怎麼不去高雄選
11/04 22:12, 44F
→
11/04 22:12, 7年前 , 45F
浪費辯論會吧.
11/04 22:12, 45F
噓
11/05 06:33, 7年前 , 46F
姚文之前不是被票選為噁甲性幻想對象政治
11/05 06:33, 46F
→
11/05 06:33, 7年前 , 47F
人物前三名？還是第一名？
11/05 06:33, 47F
噓
11/05 08:56, 7年前 , 48F
姚文＿好像忘記自己是「立法委員」呢
11/05 08:56, 48F
噓
11/06 12:19, 7年前 , 49F
選不上
11/06 12:19, 49F
‣ 更多 yanmeier 的文章
文章代碼(AID): #1RtiYWkE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yanmeier 的文章
文章代碼(AID): #1RtiYWkE (Gossiping)