[問卦] 支持同性戀的人是不是想法很前衛已回收

看板Gossiping作者 (蔓越莓)時間5年前 (2018/11/04 15:33), 編輯推噓18(31推 13噓 52→)
留言96則, 52人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
安安 剛剛跟同事表示我對公投的看法 他覺得我很舊時代觀念 啊我只是表現出自己的想法 為什麼不支持同性婚姻 就要被打成舊觀念想法咧 有沒有支持同性婚姻是覺得自己很潮流的八卦？ 噢對了 我發現女生支持度好像比男生高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.101.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541316800.A.A41.html
推
11/04 15:33, 5年前 , 1F
五樓出來說啊
11/04 15:33, 1F
推
11/04 15:33, 5年前 , 2F
你 終究要當同性戀
11/04 15:33, 2F
→
11/04 15:34, 5年前 , 3F
女生喜歡BL啊
11/04 15:34, 3F
推
11/04 15:34, 5年前 , 4F
女生不想被當障眼妻？
11/04 15:34, 4F
→
11/04 15:35, 5年前 , 5F
很多是盲從而已 感覺很潮
11/04 15:35, 5F
噓
11/04 15:35, 5年前 , 6F
正常的人都不會去破壞別人的婚姻
11/04 15:35, 6F
→
11/04 15:36, 5年前 , 7F
我挺同 我覺得我偏後衛 畢竟不夠高
11/04 15:36, 7F
推
11/04 15:36, 5年前 , 8F
我中衛
11/04 15:36, 8F
推
11/04 15:37, 5年前 , 9F
他們結婚是他們的事啊？ 為何不同意
11/04 15:37, 9F
推
11/04 15:38, 5年前 , 10F
我中鋒
11/04 15:38, 10F
推
11/04 15:38, 5年前 , 11F
我戀童，比他更前衛
11/04 15:38, 11F
→
11/04 15:38, 5年前 , 12F
只是尊重而已
11/04 15:38, 12F
噓
11/04 15:39, 5年前 , 13F
我踢中場
11/04 15:39, 13F
推
11/04 15:39, 5年前 , 14F
11/04 15:39, 14F
→
11/04 15:39, 5年前 , 15F
像祝英台的爹娘硬要她嫁馬文才,這觀念是
11/04 15:39, 15F
→
11/04 15:40, 5年前 , 16F
因為跟老人想法一樣>///<
11/04 15:40, 16F
→
11/04 15:40, 5年前 , 17F
不是很舊? 同志要結婚你不想讓人如願以償
11/04 15:40, 17F
→
11/04 15:41, 5年前 , 18F
有沒有像?
11/04 15:41, 18F
推
11/04 15:44, 5年前 , 19F
我覺得祝英台不嫁馬文才不行，你看 就是因
11/04 15:44, 19F
→
11/04 15:44, 5年前 , 20F
為女兒不聽話最後才會去自殺
11/04 15:44, 20F
→
11/04 15:45, 5年前 , 21F
而且害後來幾千幾百年的爸媽都不知道要怎麼
11/04 15:45, 21F
→
11/04 15:45, 5年前 , 22F
教女兒 很糟糕
11/04 15:45, 22F
→
11/04 15:45, 5年前 , 23F
可是嫁馬文 就不會寫成故事了(?
11/04 15:45, 23F
推
11/04 15:46, 5年前 , 24F
法律沒有保障同婚是違憲的唷~~和潮無關
11/04 15:46, 24F
推
11/04 15:47, 5年前 , 25F
我挺同 我不打籃球
11/04 15:47, 25F
推
11/04 15:47, 5年前 , 26F
11/04 15:47, 26F
推
11/04 15:48, 5年前 , 27F
我是攻擊型中場
11/04 15:48, 27F
推
11/04 15:49, 5年前 , 28F
民法違憲挺修民法是很正常的反應啊~~
11/04 15:49, 28F
→
11/04 15:53, 5年前 , 29F
舊觀念也沒什麼不好啊 可能支持者多大齡人
11/04 15:53, 29F
→
11/04 15:53, 5年前 , 30F
士所以會有這種印象
11/04 15:53, 30F
推
11/04 15:54, 5年前 , 31F
他們要結婚我們正常人幹嘛同意？
11/04 15:54, 31F
→
11/04 15:54, 5年前 , 32F
挺同的都覺得反同的都智障 不同意他
11/04 15:54, 32F
→
11/04 15:54, 5年前 , 33F
們的論點就是沒有論述
11/04 15:54, 33F
→
11/04 15:54, 5年前 , 34F
他們的事還要扯我們下水幹嘛,柯文哲
11/04 15:54, 34F
→
11/04 15:54, 5年前 , 35F
說每個人都有不表態的權利
11/04 15:54, 35F
→
11/04 15:55, 5年前 , 36F
表示反同或不反挺或不挺都不應該被迫
11/04 15:55, 36F
推
11/04 15:55, 5年前 , 37F
看那些噁心的標語還有奇裝異服，真他媽前
11/04 15:55, 37F
→
11/04 15:55, 5年前 , 38F
衛
11/04 15:55, 38F
→
11/04 15:56, 5年前 , 39F
結果這些同性戀一直在逼人表態
11/04 15:56, 39F
→
11/04 15:57, 5年前 , 40F
1124三好兩壞 教訓背骨LBGT
11/04 15:57, 40F
推
11/04 15:57, 5年前 , 41F
如果挺同的沒道理釋憲怎麼會贏@@
11/04 15:57, 41F
→
11/04 15:58, 5年前 , 42F
我他媽就看你垃圾藍甲不順眼 去死
11/04 15:58, 42F
→
11/04 15:59, 5年前 , 43F
所以某B你的論述在哪?
11/04 15:59, 43F
→
11/04 15:59, 5年前 , 44F
修正違憲的法律來保障弱勢族群不對嗎？
11/04 15:59, 44F
→
11/04 15:59, 5年前 , 45F
喊撲殺甲甲 = 有論述?
11/04 15:59, 45F
推
11/04 16:02, 5年前 , 46F
人家要結婚你們同不同意很重要嗎
11/04 16:02, 46F
→
11/04 16:02, 5年前 , 47F
這種說法有假設一種歷史以及社會的進
11/04 16:02, 47F
推
11/04 16:03, 5年前 , 48F
11/04 16:03, 48F
→
11/04 16:03, 5年前 , 49F
程 可惜這種進程並非每人都同意
11/04 16:03, 49F
推
11/04 16:05, 5年前 , 50F
通常越先進的國家對弱勢的保障越完備唷
11/04 16:05, 50F
推
11/04 16:08, 5年前 , 51F
他們憑什麼不能結婚？？
11/04 16:08, 51F
推
11/04 16:14, 5年前 , 52F
同志又沒有少繳稅 一樣的權利不能有？
11/04 16:14, 52F
→
11/04 16:16, 5年前 , 53F
同志是要改變婚姻定義 要結婚可以專法
11/04 16:16, 53F
噓
11/04 16:18, 5年前 , 54F
反過來說，為何反同不算「守舊」？
11/04 16:18, 54F
推
11/04 16:20, 5年前 , 55F
為啥很多人把舊概念打成不好的概念
11/04 16:20, 55F
推
11/04 16:21, 5年前 , 56F
反對的邏輯都不好
11/04 16:21, 56F
噓
11/04 16:22, 5年前 , 57F
同志是要改變婚姻定義 要結婚可以專法
11/04 16:22, 57F
→
11/04 16:22, 5年前 , 58F
專法 專法 最折衷
11/04 16:22, 58F
噓
11/04 16:25, 5年前 , 59F
人家結婚礙到你了嗎？你如果要結婚有人會這麼
11/04 16:25, 59F
→
11/04 16:25, 5年前 , 60F
無聊無所不用其極反對嗎？
11/04 16:25, 60F
→
11/04 16:27, 5年前 , 61F
是有自助餐吃吧? 世界和平就不用軍隊了啊
11/04 16:27, 61F
→
11/04 16:27, 5年前 , 62F
反正男人當兵 就是平等啊 不然自助餐吃甚麼?
11/04 16:27, 62F
噓
11/04 16:28, 5年前 , 63F
(ﾟ∀。) 法律是人訂的 沒有不可改變
11/04 16:28, 63F
推
11/04 16:30, 5年前 , 64F
立個專法讓保障同志結婚就可行，為什
11/04 16:30, 64F
→
11/04 16:30, 5年前 , 65F
麼硬要多數人去配合少數同志。1124三
11/04 16:30, 65F
推
11/04 16:30, 5年前 , 66F
因為不表態會被少數暴力說你恐恐恐
11/04 16:30, 66F
→
11/04 16:30, 5年前 , 67F
好兩壞
11/04 16:30, 67F
→
11/04 16:30, 5年前 , 68F
11/04 16:30, 68F
→
11/04 16:32, 5年前 , 69F
搞同性戀才前衛好嘛 沒搞過的別說支持同
11/04 16:32, 69F
→
11/04 16:32, 5年前 , 70F
性戀
11/04 16:32, 70F
推
11/04 16:41, 5年前 , 71F
民法違憲當然修民法~~有更多保障的專法也可
11/04 16:41, 71F
→
11/04 16:42, 5年前 , 72F
同志也是人民~~放在民法有什麼不對了
11/04 16:42, 72F
推
11/04 16:42, 5年前 , 73F
是包容度吧，同性戀又不是現在才有
11/04 16:42, 73F
噓
11/04 16:53, 5年前 , 74F
因為反對的論述都很智障
11/04 16:53, 74F
噓
11/04 17:07, 5年前 , 75F
前衛跟流行的鳥理由還在拿來論述喔，真
11/04 17:07, 75F
推
11/04 17:07, 5年前 , 76F
不 無鬧挺的通常是智障左膠
11/04 17:07, 76F
→
11/04 17:07, 5年前 , 77F
夠可撥。流行的話你小孩早就通通變同性
11/04 17:07, 77F
→
11/04 17:07, 5年前 , 78F
戀了啦。
11/04 17:07, 78F
噓
11/04 17:10, 5年前 , 79F
空間即政治啊 異男一出生就覺得世界的
11/04 17:10, 79F
→
11/04 17:11, 5年前 , 80F
空間都是他們的 當然無法體會為什麼女
11/04 17:11, 80F
→
11/04 17:11, 5年前 , 81F
性能夠同理同志處境 好？
11/04 17:11, 81F
→
11/04 17:15, 5年前 , 82F
同性戀又不是你不認同就不會有，他
11/04 17:15, 82F
→
11/04 17:15, 5年前 , 83F
們跟你一樣也只是普通人，何苦去為
11/04 17:15, 83F
→
11/04 17:16, 5年前 , 84F
難人家呢? 何況世界上那麼多允許同
11/04 17:16, 84F
→
11/04 17:16, 5年前 , 85F
志結婚的國家了，他們的制度也沒崩
11/04 17:16, 85F
→
11/04 17:16, 5年前 , 86F
壞呀
11/04 17:16, 86F
噓
11/04 17:29, 5年前 , 87F
哈哈 屁精結婚合不合法還要我公投決
11/04 17:29, 87F
→
11/04 17:29, 5年前 , 88F
定 你就看這個族群有多可悲多不正
11/04 17:29, 88F
→
11/04 17:29, 5年前 , 89F
當 根本不該出現在這個世界上
11/04 17:29, 89F
→
11/04 17:42, 5年前 , 90F
很多小屁還支持是因不懂事,盲目跟從,自
11/04 17:42, 90F
→
11/04 17:43, 5年前 , 91F
以為潮
11/04 17:43, 91F
推
11/04 17:50, 5年前 , 92F
違憲修法就好了阿 為什麼要公投
11/04 17:50, 92F
噓
11/04 18:01, 5年前 , 93F
無聊
11/04 18:01, 93F
噓
11/04 18:13, 5年前 , 94F
反同婚只是個無腦堅持 別再取暖了
11/04 18:13, 94F
噓
11/04 19:05, 5年前 , 95F
是你太落伍喔ㄏㄏ
11/04 19:05, 95F
推
11/04 19:51, 5年前 , 96F
正常人也不會當健保黑洞阿 噁心
11/04 19:51, 96F
‣ 更多 thumbd000 的文章
文章代碼(AID): #1Rtg30f1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 thumbd000 的文章
文章代碼(AID): #1Rtg30f1 (Gossiping)