Re: [新聞] 高雄民調 韓國瑜43.1%大幅領先陳其已回收
※ 引述《chules (期待第三個奇蹟降臨~)》之銘言:
: ※ 引述《antiyahoo (漫漫長路萬寶路)》之銘言:
: 大叔在高雄,
: 先說自己的立場是反韓(韓粉可以離開了)
: 目前檯面政治人物只有科P支持
: 最討厭陳菊,
: 但也還沒決定11/24要不要去投陳78
: 說說這次的觀察
: 這次的選舉在高雄可說是近年來氣氛最詭異的一次,
: 一兩個月前還風平浪靜,
: 但突然間網路和電視上全是韓國瑜。
: 然後身邊就突然多了一群韓粉...
就台灣人病急亂投醫
其實大家都知道韓不是柯屁 兩人學經歷能力都有差距
講難聽點 六個月前韓也就是過氣政客而已
問題就是高雄又老又窮太久了
這個趨勢就跟HTC的股價一樣一去不回頭
你現在投陳78 八年後還得投648 高雄會是三小樣子?台灣第四大城嗎
: FB和line群組狂洗
: 反正大概就是政黑版的那些言論。
: 老實說,除了韓粉大部份人一開始都覺得韓紅的莫名其妙吧
: 這篇一開始會說氣氛詭異就在於你要是看網路和電視,會有高雄翻轉了的感覺。
: 但現實中嘛...沒什麼人討論(平常的政治腦除外),讓人有種現實生活和網路電視是平
: 行
: 時空的感覺。
: 高雄這地方本來就投綠的居多,但以往投綠的人,這次異常安靜沉默
: 這也難怪啦,中央執政那副鳥樣。
: 平常要有韓粉在賴群組丟些韓的造神影片,
: 除了幾位韓粉彼此會討論
: 其他人多半已讀不回
: 據大叔觀察啦,那些韓粉過去本來就是投KMT的,有沒有那種過去中壢選民(或根本不關
: 心
: ),還是過去投綠這次改投韓的?
: 老實說,目前還沒遇過半個...
對拉 阿扁的麥克風手都不是綠的 過去一定都是投KMT的
: 所以啦!大叔目前不覺得有翻轉...
: 我說我要是DPP 操盤手的話,最大的課題就是把那些過去投綠但目前賭爛的票找回來
: 我身邊至少有一半以上過去投綠的人,到現在講到政府就7pupu,至於不滿的點就不多說
: 了。
找得回來 你明天就去DPP上班了啦
一個月2000萬 DPP都願意給 現在花多少錢在媒體跟PTT上面阿 根本不敢公布吧
大家挺韓挺得這麼歡樂 不就三個大因素
1 蔡英文 文青治國無能 LIE神 幹話連發
2 吳音寧 廢而無才 舔居高位 爽領250萬
3 王世堅 邱毅瑩 扶龍上位 死不認錯 這很民進黨的
: 但要說這些人改投韓也沒有,因為他們對KMT的仇恨值早已刷好刷滿。
還在對KMT的仇恨? 都幾十年了 氣爆是不是還要怪白賊義? 法院判決都無視的
會講這種話的人才是網路世界裡面蝸居太久的小眾
現實世界沒人跟你講黨國遺毒 有錢屌才大
那些農漁會垃圾 不就是這樣 以前挺花媽
現在看禿頭有票 馬上靠過來
南部的這些本省頭人 利益至上 管你三小黨
: 所以對那種網路風向和媒體民調真的看看就好。這年頭,可以操弄的東西實在太多了
: 大叔過去也只是領人薪水的,這幾年開始學習當個小小生意人,平常接觸的人面算廣
: 雖取樣不足,大家就當參考參考
: 至於為啥賭爛韓和韓粉?那就是另一個故事了
: : 其實韓到底有沒有領先
: : 看下面幾點就知道
: : 1. 陳會不會辭立委
: : 2. 陳邀請韓辨論的頻率
: : 3. 三自民打韓的力量
: : 4. 韓回應陳的頻率
: : 5. 之後幾場雙方造勢大會的人數,和遊覽車的數目
: : 6. 蔡幫助陳(不管說話或行動)的頻率
: : 其他的看看就好
講一下辯論好了
其實辯論比得不只是誰會講話 也是比後勤團隊準備的資料
正確度 完整性要夠 候選人只要融會貫通就好
而這次狗黨的人才都底氣不足 相較之下綠共後勤本來就很猛 初選又一路練上來
這也是結巴王子為何一直想單挑嘴泡韓的原因
不過騎山豬的南部人真的會關心辯論議題嗎 我很懷疑
都嘛是比誰喊得大聲 不然趙天麟怎輸的?
78那些精美的政策 工業4.0 根本也是一項都做不到 少騙鬼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541167274.A.C8A.html
推
11/02 22:02,
7年前
, 1F
11/02 22:02, 1F
推
11/02 22:03,
7年前
, 2F
11/02 22:03, 2F
噓
11/02 22:03,
7年前
, 3F
11/02 22:03, 3F
推
11/02 22:04,
7年前
, 4F
11/02 22:04, 4F
→
11/02 22:04,
7年前
, 5F
11/02 22:04, 5F
→
11/02 22:04,
7年前
, 6F
11/02 22:04, 6F
※ 編輯: swgun (114.25.0.79), 11/02/2018 22:05:05
推
11/02 22:05,
7年前
, 7F
11/02 22:05, 7F
→
11/02 22:05,
7年前
, 8F
11/02 22:05, 8F
推
11/02 22:07,
7年前
, 9F
11/02 22:07, 9F
麻煩 把你的山豬牽出來 證明你正港高雄人
→
11/02 22:07,
7年前
, 10F
11/02 22:07, 10F
→
11/02 22:07,
7年前
, 11F
11/02 22:07, 11F
你眼睛長哪了 明明就第四句話
噓
11/02 22:07,
7年前
, 12F
11/02 22:07, 12F
→
11/02 22:08,
7年前
, 13F
11/02 22:08, 13F
推
11/02 22:08,
7年前
, 14F
11/02 22:08, 14F
→
11/02 22:08,
7年前
, 15F
11/02 22:08, 15F
→
11/02 22:08,
7年前
, 16F
11/02 22:08, 16F
傳統藍營集結 鳳山場會爆滿? 外行人講外行話
樓下支援 子嘉嗆狗黨動員圖
※ 編輯: swgun (114.25.0.79), 11/02/2018 22:10:53
→
11/02 22:09,
7年前
, 17F
11/02 22:09, 17F
→
11/02 22:09,
7年前
, 18F
11/02 22:09, 18F
→
11/02 22:10,
7年前
, 19F
11/02 22:10, 19F
噓
11/02 22:10,
7年前
, 20F
11/02 22:10, 20F
→
11/02 22:11,
7年前
, 21F
11/02 22:11, 21F
票投姚文智 搞臭台北市 YES!
推
11/02 22:11,
7年前
, 22F
11/02 22:11, 22F
推
11/02 22:11,
7年前
, 23F
11/02 22:11, 23F
噓
11/02 22:11,
7年前
, 24F
11/02 22:11, 24F
→
11/02 22:11,
7年前
, 25F
11/02 22:11, 25F
噓
11/02 22:13,
7年前
, 26F
11/02 22:13, 26F
※ 編輯: swgun (114.25.0.79), 11/02/2018 22:14:14
推
11/02 22:13,
7年前
, 27F
11/02 22:13, 27F
→
11/02 22:14,
7年前
, 28F
11/02 22:14, 28F
→
11/02 22:14,
7年前
, 29F
11/02 22:14, 29F
→
11/02 22:15,
7年前
, 30F
11/02 22:15, 30F
→
11/02 22:15,
7年前
, 31F
11/02 22:15, 31F
→
11/02 22:15,
7年前
, 32F
11/02 22:15, 32F
→
11/02 22:16,
7年前
, 33F
11/02 22:16, 33F
→
11/02 22:16,
7年前
, 34F
11/02 22:16, 34F
噓
11/02 22:17,
7年前
, 35F
11/02 22:17, 35F
→
11/02 22:17,
7年前
, 36F
11/02 22:17, 36F
→
11/02 22:17,
7年前
, 37F
11/02 22:17, 37F
推
11/02 22:17,
7年前
, 38F
11/02 22:17, 38F
→
11/02 22:17,
7年前
, 39F
11/02 22:17, 39F
噓
11/02 22:18,
7年前
, 40F
11/02 22:18, 40F
→
11/02 22:18,
7年前
, 41F
11/02 22:18, 41F
噓
11/02 22:20,
7年前
, 42F
11/02 22:20, 42F
噓
11/02 22:20,
7年前
, 43F
11/02 22:20, 43F
推
11/02 22:21,
7年前
, 44F
11/02 22:21, 44F
→
11/02 22:21,
7年前
, 45F
11/02 22:21, 45F
→
11/02 22:26,
7年前
, 46F
11/02 22:26, 46F
噓
11/02 22:34,
7年前
, 47F
11/02 22:34, 47F
推
11/02 23:38,
7年前
, 48F
11/02 23:38, 48F
→
11/02 23:39,
7年前
, 49F
11/02 23:39, 49F
噓
11/02 23:49,
7年前
, 50F
11/02 23:49, 50F
噓
11/03 01:32,
7年前
, 51F
11/03 01:32, 51F
噓
11/03 02:30,
7年前
, 52F
11/03 02:30, 52F
→
11/03 02:30,
7年前
, 53F
11/03 02:30, 53F
→
11/03 02:30,
7年前
, 54F
11/03 02:30, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 45 篇):